zeichnet, so geht er meines Erachtens zu weit. Es gibt in vielen civilisirten Staten eine große Anzahl ansässiger fremder Kaufleute, Fabrikanten u. s. f., welche nicht in den Statsverband ihres Wohnorts aufgenommen sind, sondern in dem nationalen Statsverband verbleiben, dem sie vor ihrer Niederlassung in fremdem Lande ange- hört haben. Die Niederlassung und der Gewerbsbetrieb geschieht zunächst aus pri- vatrechtlichen Motiven, und es ist keineswegs nothwendig, daß damit die statsrechtliche Absicht, aus einem Statsverband in einen andern überzugehen, verbunden wird. Der Code civil (§ 17) erklärt ausdrücklich, daß die kaufmännische Etablirung in einem fremden Lande im Zweifel nicht als Auswanderung anzusehen sei. Sie geschieht nicht "sans esprit de retour".
368.
Jeder Stat ist verpflichtet, seine Angehörigen wieder in seinem Lande aufzunehmen, wenn sie von andern Staten aus öffentlich-rechtlichen Grün- den heimgewiesen oder zugeschoben werden.
Die Heimweisung und der Zuschub findet hauptsächlich aus zwei Gründen Statt, a) wenn die Individuen außer Stande sind, sich selber zu ernähren und der Hülfe bedürfen, b) wenn dieselben die Rechtssicherheit in dem fremden Lande bedrohen. Der Heimatsstat kann sich in beiden und in ähnlichen Fällen überhaupt nicht wei- gern, seine Landsleute aufzunehmen, da sie zu seinem Lande gehören. Eben darum ist auch die Strafe der Verbannung nur unter der Voraussetzung durchzuführen, daß die verbannten Personen sich in der Fremde zu erhalten im Stande sind und nicht überall zurückgewiesen werden. In neuerer Zeit beklagen sich die Vereinigten Staten von Nordamerika und wohl noch andere außereuropäische Colonialstaten dar- über, daß die europäischen Staten ihre Gefängnisse dadurch entleeren, daß sie Ver- brecher und liederliches Gesindel dorthin auswandern lassen und ihre Uebersiedlung unterstützen. Diese Beschwerde ist nicht ohne Grund und es entstehen aus einer solchen Praxis für die Colonien ernstliche Gefahren. Die überseeischen Staten können sich gegen solchen Mißbrauch ihres Gebiets dadurch wahren, daß sie ihren Entschluß ankündigen, sie werden solche Verbrechercolonisten wieder in den absendenden Heimatsstat zurückbringen lassen. Dazu sind sie ohne Zweifel berechtigt, und der Heimatsstat, der seine Angehörigen aufnehmen muß, wird in Zukunft nicht mehr das fremde Land als einen bequemen Ort für Verbrecher-Colonisten be- trachten.
369.
Zur Vermeidung der Heimatlosigkeit ist die Annahme begründet, daß aus dem Wohnort in einem bestimmten State oder selbst aus lange fort- gesetztem Aufenthalt in einem Lande, in Ermanglung anderer Gründe für einen andern Statsverband, auf Statsangehörigkeit geschlossen werde.
Die Statshoheit im Verhältniß zu den Perſonen.
zeichnet, ſo geht er meines Erachtens zu weit. Es gibt in vielen civiliſirten Staten eine große Anzahl anſäſſiger fremder Kaufleute, Fabrikanten u. ſ. f., welche nicht in den Statsverband ihres Wohnorts aufgenommen ſind, ſondern in dem nationalen Statsverband verbleiben, dem ſie vor ihrer Niederlaſſung in fremdem Lande ange- hört haben. Die Niederlaſſung und der Gewerbsbetrieb geſchieht zunächſt aus pri- vatrechtlichen Motiven, und es iſt keineswegs nothwendig, daß damit die ſtatsrechtliche Abſicht, aus einem Statsverband in einen andern überzugehen, verbunden wird. Der Code civil (§ 17) erklärt ausdrücklich, daß die kaufmänniſche Etablirung in einem fremden Lande im Zweifel nicht als Auswanderung anzuſehen ſei. Sie geſchieht nicht „sans esprit de retour“.
368.
Jeder Stat iſt verpflichtet, ſeine Angehörigen wieder in ſeinem Lande aufzunehmen, wenn ſie von andern Staten aus öffentlich-rechtlichen Grün- den heimgewieſen oder zugeſchoben werden.
Die Heimweiſung und der Zuſchub findet hauptſächlich aus zwei Gründen Statt, a) wenn die Individuen außer Stande ſind, ſich ſelber zu ernähren und der Hülfe bedürfen, b) wenn dieſelben die Rechtsſicherheit in dem fremden Lande bedrohen. Der Heimatsſtat kann ſich in beiden und in ähnlichen Fällen überhaupt nicht wei- gern, ſeine Landsleute aufzunehmen, da ſie zu ſeinem Lande gehören. Eben darum iſt auch die Strafe der Verbannung nur unter der Vorausſetzung durchzuführen, daß die verbannten Perſonen ſich in der Fremde zu erhalten im Stande ſind und nicht überall zurückgewieſen werden. In neuerer Zeit beklagen ſich die Vereinigten Staten von Nordamerika und wohl noch andere außereuropäiſche Colonialſtaten dar- über, daß die europäiſchen Staten ihre Gefängniſſe dadurch entleeren, daß ſie Ver- brecher und liederliches Geſindel dorthin auswandern laſſen und ihre Ueberſiedlung unterſtützen. Dieſe Beſchwerde iſt nicht ohne Grund und es entſtehen aus einer ſolchen Praxis für die Colonien ernſtliche Gefahren. Die überſeeiſchen Staten können ſich gegen ſolchen Mißbrauch ihres Gebiets dadurch wahren, daß ſie ihren Entſchluß ankündigen, ſie werden ſolche Verbrechercoloniſten wieder in den abſendenden Heimatsſtat zurückbringen laſſen. Dazu ſind ſie ohne Zweifel berechtigt, und der Heimatsſtat, der ſeine Angehörigen aufnehmen muß, wird in Zukunft nicht mehr das fremde Land als einen bequemen Ort für Verbrecher-Coloniſten be- trachten.
369.
Zur Vermeidung der Heimatloſigkeit iſt die Annahme begründet, daß aus dem Wohnort in einem beſtimmten State oder ſelbſt aus lange fort- geſetztem Aufenthalt in einem Lande, in Ermanglung anderer Gründe für einen andern Statsverband, auf Statsangehörigkeit geſchloſſen werde.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0235"n="213"/><fwplace="top"type="header">Die Statshoheit im Verhältniß zu den Perſonen.</fw><lb/>
zeichnet, ſo geht er meines Erachtens zu weit. Es gibt in vielen civiliſirten Staten<lb/>
eine große Anzahl anſäſſiger fremder Kaufleute, Fabrikanten u. ſ. f., welche nicht in<lb/>
den Statsverband ihres Wohnorts aufgenommen ſind, ſondern in dem nationalen<lb/>
Statsverband verbleiben, dem ſie vor ihrer Niederlaſſung in fremdem Lande ange-<lb/>
hört haben. Die Niederlaſſung und der Gewerbsbetrieb geſchieht zunächſt aus <hirendition="#g">pri-<lb/>
vatrechtlichen</hi> Motiven, und es iſt keineswegs nothwendig, daß damit die<lb/><hirendition="#g">ſtatsrechtliche</hi> Abſicht, aus einem Statsverband in einen andern überzugehen,<lb/>
verbunden wird. Der <hirendition="#aq">Code civil</hi> (§ 17) erklärt ausdrücklich, daß die kaufmänniſche<lb/>
Etablirung in einem fremden Lande im Zweifel <hirendition="#g">nicht</hi> als Auswanderung anzuſehen<lb/>ſei. Sie geſchieht nicht <hirendition="#aq">„sans esprit de retour“.</hi></p></div><lb/><divn="4"><head>368.</head><lb/><p>Jeder Stat iſt verpflichtet, ſeine Angehörigen wieder in ſeinem Lande<lb/>
aufzunehmen, wenn ſie von andern Staten aus öffentlich-rechtlichen Grün-<lb/>
den heimgewieſen oder zugeſchoben werden.</p><lb/><p>Die Heimweiſung und der Zuſchub findet hauptſächlich aus zwei Gründen<lb/>
Statt, <hirendition="#aq">a)</hi> wenn die Individuen außer Stande ſind, ſich ſelber zu ernähren und der<lb/>
Hülfe bedürfen, <hirendition="#aq">b)</hi> wenn dieſelben die Rechtsſicherheit in dem fremden Lande bedrohen.<lb/>
Der Heimatsſtat kann ſich in beiden und in ähnlichen Fällen überhaupt nicht wei-<lb/>
gern, ſeine Landsleute aufzunehmen, da ſie zu ſeinem Lande gehören. Eben darum<lb/>
iſt auch die Strafe der Verbannung nur unter der Vorausſetzung durchzuführen,<lb/>
daß die verbannten Perſonen ſich in der Fremde zu erhalten im Stande ſind und<lb/>
nicht überall zurückgewieſen werden. In neuerer Zeit beklagen ſich die Vereinigten<lb/>
Staten von Nordamerika und wohl noch andere außereuropäiſche Colonialſtaten dar-<lb/>
über, daß die europäiſchen Staten ihre Gefängniſſe dadurch entleeren, daß ſie Ver-<lb/>
brecher und liederliches Geſindel dorthin auswandern laſſen und ihre Ueberſiedlung<lb/>
unterſtützen. Dieſe Beſchwerde iſt nicht ohne Grund und es entſtehen aus einer<lb/>ſolchen Praxis für die Colonien ernſtliche Gefahren. Die überſeeiſchen Staten können<lb/>ſich gegen ſolchen Mißbrauch ihres Gebiets dadurch wahren, daß ſie ihren Entſchluß<lb/>
ankündigen, ſie werden ſolche Verbrechercoloniſten wieder <hirendition="#g">in den abſendenden<lb/>
Heimatsſtat zurückbringen</hi> laſſen. Dazu ſind ſie ohne Zweifel berechtigt,<lb/>
und der Heimatsſtat, der ſeine Angehörigen aufnehmen muß, wird in Zukunft nicht<lb/>
mehr das fremde Land als einen bequemen Ort für Verbrecher-Coloniſten be-<lb/>
trachten.</p></div><lb/><divn="4"><head>369.</head><lb/><p>Zur Vermeidung der Heimatloſigkeit iſt die Annahme begründet, daß<lb/>
aus dem Wohnort in einem beſtimmten State oder ſelbſt aus lange fort-<lb/>
geſetztem Aufenthalt in einem Lande, in Ermanglung anderer Gründe für<lb/>
einen andern Statsverband, auf Statsangehörigkeit geſchloſſen werde.</p><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[213/0235]
Die Statshoheit im Verhältniß zu den Perſonen.
zeichnet, ſo geht er meines Erachtens zu weit. Es gibt in vielen civiliſirten Staten
eine große Anzahl anſäſſiger fremder Kaufleute, Fabrikanten u. ſ. f., welche nicht in
den Statsverband ihres Wohnorts aufgenommen ſind, ſondern in dem nationalen
Statsverband verbleiben, dem ſie vor ihrer Niederlaſſung in fremdem Lande ange-
hört haben. Die Niederlaſſung und der Gewerbsbetrieb geſchieht zunächſt aus pri-
vatrechtlichen Motiven, und es iſt keineswegs nothwendig, daß damit die
ſtatsrechtliche Abſicht, aus einem Statsverband in einen andern überzugehen,
verbunden wird. Der Code civil (§ 17) erklärt ausdrücklich, daß die kaufmänniſche
Etablirung in einem fremden Lande im Zweifel nicht als Auswanderung anzuſehen
ſei. Sie geſchieht nicht „sans esprit de retour“.
368.
Jeder Stat iſt verpflichtet, ſeine Angehörigen wieder in ſeinem Lande
aufzunehmen, wenn ſie von andern Staten aus öffentlich-rechtlichen Grün-
den heimgewieſen oder zugeſchoben werden.
Die Heimweiſung und der Zuſchub findet hauptſächlich aus zwei Gründen
Statt, a) wenn die Individuen außer Stande ſind, ſich ſelber zu ernähren und der
Hülfe bedürfen, b) wenn dieſelben die Rechtsſicherheit in dem fremden Lande bedrohen.
Der Heimatsſtat kann ſich in beiden und in ähnlichen Fällen überhaupt nicht wei-
gern, ſeine Landsleute aufzunehmen, da ſie zu ſeinem Lande gehören. Eben darum
iſt auch die Strafe der Verbannung nur unter der Vorausſetzung durchzuführen,
daß die verbannten Perſonen ſich in der Fremde zu erhalten im Stande ſind und
nicht überall zurückgewieſen werden. In neuerer Zeit beklagen ſich die Vereinigten
Staten von Nordamerika und wohl noch andere außereuropäiſche Colonialſtaten dar-
über, daß die europäiſchen Staten ihre Gefängniſſe dadurch entleeren, daß ſie Ver-
brecher und liederliches Geſindel dorthin auswandern laſſen und ihre Ueberſiedlung
unterſtützen. Dieſe Beſchwerde iſt nicht ohne Grund und es entſtehen aus einer
ſolchen Praxis für die Colonien ernſtliche Gefahren. Die überſeeiſchen Staten können
ſich gegen ſolchen Mißbrauch ihres Gebiets dadurch wahren, daß ſie ihren Entſchluß
ankündigen, ſie werden ſolche Verbrechercoloniſten wieder in den abſendenden
Heimatsſtat zurückbringen laſſen. Dazu ſind ſie ohne Zweifel berechtigt,
und der Heimatsſtat, der ſeine Angehörigen aufnehmen muß, wird in Zukunft nicht
mehr das fremde Land als einen bequemen Ort für Verbrecher-Coloniſten be-
trachten.
369.
Zur Vermeidung der Heimatloſigkeit iſt die Annahme begründet, daß
aus dem Wohnort in einem beſtimmten State oder ſelbſt aus lange fort-
geſetztem Aufenthalt in einem Lande, in Ermanglung anderer Gründe für
einen andern Statsverband, auf Statsangehörigkeit geſchloſſen werde.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868, S. 213. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868/235>, abgerufen am 27.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
