Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868.

Zu Repressalien ist nur der verletzte Stat, nicht aber die von der
Verletzung betroffene Privatperson berechtigt.

Im Mittelalter nahm man an Privatrepressalien geringen Anstoß,
wie man ja damals auch die Privatfehde für eine erlaubte Rechtshülfe ansah. Das
moderne Stats- und Völkerrecht gestattet nur der geordneten Statsmacht öffentliche
Rechtsgewalt auszuüben. Nicht verletzte Staten dürfen nur dann zu Repressalien
greifen, wenn es eine gemeingefährliche Verletzung des Völker- und Menschenrechts
zu rügen gilt.

Die Repressalien dürfen nicht länger dauern, als bis das Unrecht,
welches dieselben veranlaßt hat, wieder gutgemacht und gesühnt ist.

Das folgt aus der Natur der Repressalien als einer ausnahmsweisen
Selbsthülfe gegen Unrecht. Der befriedete Rechtszustand erträgt daher die Fort-
dauer der Repressalien nicht.

Die Retorsion bezweckt nicht, Unrecht zu rügen, sondern ist ein po-
litisches Mittel, einer nachtheiligen Rechtsübung eines andern Stats ent-
gegen zu wirken.

1. Die Retorsion ist nicht gegen Unrecht, aber gegen eine unbillige
Ausübung fremden Rechtes gewendet. Z. B. Der Stat A gibt in seiner
Gesetzgebung den einheimischen Gläubigern einen Vorzug vor den Fremden. Oder:
In dem State A besteht eine strenge Zunftordnung, welche den Gewerbebetrieb der
Ausländer erschwert. Oder das Zollsystem des States A erschwert den Angehörigen
des States B den Handel mit den Angehörigen des States A. In allen diesen
und ähnlichen Fällen ist der Stat A in seinem formellen Recht. Er kann diese
Verhältnisse nach seinem Ermessen ordnen. Aber seine Gesetze wirken ungünstig auf
den Nachbarstat B und dessen Angehörige und werden zugleich von diesem als un-
billig empfunden. Da hat die Retorsion des States B, welcher ähnliche für den
Stat A und dessen Bürger ungünstig wirkende Einwirkungen trifft, den Zweck, den
Stat A seine Unbill empfinden zu lassen und ihn dadurch zu einer Besserung zu

Zu Repreſſalien iſt nur der verletzte Stat, nicht aber die von der
Verletzung betroffene Privatperſon berechtigt.

Im Mittelalter nahm man an Privatrepreſſalien geringen Anſtoß,
wie man ja damals auch die Privatfehde für eine erlaubte Rechtshülfe anſah. Das
moderne Stats- und Völkerrecht geſtattet nur der geordneten Statsmacht öffentliche
Rechtsgewalt auszuüben. Nicht verletzte Staten dürfen nur dann zu Repreſſalien
greifen, wenn es eine gemeingefährliche Verletzung des Völker- und Menſchenrechts
zu rügen gilt.

Die Repreſſalien dürfen nicht länger dauern, als bis das Unrecht,
welches dieſelben veranlaßt hat, wieder gutgemacht und geſühnt iſt.

Das folgt aus der Natur der Repreſſalien als einer ausnahmsweiſen
Selbſthülfe gegen Unrecht. Der befriedete Rechtszuſtand erträgt daher die Fort-
dauer der Repreſſalien nicht.

Die Retorſion bezweckt nicht, Unrecht zu rügen, ſondern iſt ein po-
litiſches Mittel, einer nachtheiligen Rechtsübung eines andern Stats ent-
gegen zu wirken.

1. Die Retorſion iſt nicht gegen Unrecht, aber gegen eine unbillige
Ausübung fremden Rechtes gewendet. Z. B. Der Stat A gibt in ſeiner
Geſetzgebung den einheimiſchen Gläubigern einen Vorzug vor den Fremden. Oder:
In dem State A beſteht eine ſtrenge Zunftordnung, welche den Gewerbebetrieb der
Ausländer erſchwert. Oder das Zollſyſtem des States A erſchwert den Angehörigen
des States B den Handel mit den Angehörigen des States A. In allen dieſen
und ähnlichen Fällen iſt der Stat A in ſeinem formellen Recht. Er kann dieſe
Verhältniſſe nach ſeinem Ermeſſen ordnen. Aber ſeine Geſetze wirken ungünſtig auf
den Nachbarſtat B und deſſen Angehörige und werden zugleich von dieſem als un-
billig empfunden. Da hat die Retorſion des States B, welcher ähnliche für den
Stat A und deſſen Bürger ungünſtig wirkende Einwirkungen trifft, den Zweck, den
Stat A ſeine Unbill empfinden zu laſſen und ihn dadurch zu einer Beſſerung zu