Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868.Das Kriegsrecht. zuerst im Jahr 1552 der französische Marschall Brisac einen Vertrag mit demSpanischen General durchgesetzt habe, welcher die Baumpflanzungen gegen die unnütze Verwüstung sicherte. Aber viel später noch trieben die Truppen Ludwig XIV. in dem Pfälzerkriege alle Gräuel barbarischer Verwüstung. Die heutige Kriegs- führung mißbilligt das entschieden. Freilich ist auch jetzt noch der Rechtsschutz der Privateigenthümer gering gegen solche Missethaten der Truppen. Es bleibt ihnen zunächst kein anderes Mittel, als die Hülfe der Commandanten anzurufen, und nicht immer sind dieselben geneigt, einzuschreiten. Offenbar ist in solchen Fällen der Stat verpflichtet, sich seiner Angehörigen anzunehmen und wo möglich bei dem Friedens- schluß Entschädigung zu fordern oder vorzubehalten. B. Im Seekrieg. 664. Feindliche Kriegsschiffe können sowohl auf offener See als innerhalb Die Kriegsschiffe sind Kriegsmacht und Kriegsrüstung und verfallen daher 665. Obwohl auch der Seekrieg wider den Stat und nicht die Privat- Vgl. die Einleitung S. 40. Gegenwärtig noch hat die englische Regie- Das Kriegsrecht. zuerſt im Jahr 1552 der franzöſiſche Marſchall Briſac einen Vertrag mit demSpaniſchen General durchgeſetzt habe, welcher die Baumpflanzungen gegen die unnütze Verwüſtung ſicherte. Aber viel ſpäter noch trieben die Truppen Ludwig XIV. in dem Pfälzerkriege alle Gräuel barbariſcher Verwüſtung. Die heutige Kriegs- führung mißbilligt das entſchieden. Freilich iſt auch jetzt noch der Rechtsſchutz der Privateigenthümer gering gegen ſolche Miſſethaten der Truppen. Es bleibt ihnen zunächſt kein anderes Mittel, als die Hülfe der Commandanten anzurufen, und nicht immer ſind dieſelben geneigt, einzuſchreiten. Offenbar iſt in ſolchen Fällen der Stat verpflichtet, ſich ſeiner Angehörigen anzunehmen und wo möglich bei dem Friedens- ſchluß Entſchädigung zu fordern oder vorzubehalten. B. Im Seekrieg. 664. Feindliche Kriegsſchiffe können ſowohl auf offener See als innerhalb Die Kriegsſchiffe ſind Kriegsmacht und Kriegsrüſtung und verfallen daher 665. Obwohl auch der Seekrieg wider den Stat und nicht die Privat- Vgl. die Einleitung S. 40. Gegenwärtig noch hat die engliſche Regie- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0383" n="361"/><fw place="top" type="header">Das Kriegsrecht.</fw><lb/> zuerſt im Jahr 1552 der franzöſiſche Marſchall <hi rendition="#g">Briſac</hi> einen Vertrag mit dem<lb/> Spaniſchen General durchgeſetzt habe, welcher die Baumpflanzungen gegen die unnütze<lb/> Verwüſtung ſicherte. Aber viel ſpäter noch trieben die Truppen <hi rendition="#g">Ludwig</hi> <hi rendition="#aq">XIV.</hi><lb/> in dem Pfälzerkriege alle Gräuel barbariſcher Verwüſtung. Die heutige Kriegs-<lb/> führung mißbilligt das entſchieden. Freilich iſt auch jetzt noch der Rechtsſchutz der<lb/> Privateigenthümer gering gegen ſolche Miſſethaten der Truppen. Es bleibt ihnen<lb/> zunächſt kein anderes Mittel, als die Hülfe der Commandanten anzurufen, und nicht<lb/> immer ſind dieſelben geneigt, einzuſchreiten. Offenbar iſt in ſolchen Fällen der Stat<lb/> verpflichtet, ſich ſeiner Angehörigen anzunehmen und wo möglich bei dem Friedens-<lb/> ſchluß Entſchädigung zu fordern oder vorzubehalten.</p> </div> </div><lb/> <div n="4"> <head><hi rendition="#aq">B.</hi><hi rendition="#g">Im Seekrieg</hi>.</head><lb/> <div n="5"> <head>664.</head><lb/> <p>Feindliche Kriegsſchiffe können ſowohl auf offener See als innerhalb<lb/> der Eigengewäſſer der kriegführenden Staten jeder Zeit genommen und<lb/> ihre Mannſchaft kriegsgefangen gemacht werden.</p><lb/> <p>Die Kriegsſchiffe ſind Kriegsmacht und Kriegsrüſtung und verfallen daher<lb/> der Wegnahme des Feindes. Inſofern ſteht das Seekriegsrecht dem Kriegsrecht zu<lb/> Lande (vgl. § 644. 645) völlig gleich.</p> </div><lb/> <div n="5"> <head>665.</head><lb/> <p>Obwohl auch der Seekrieg wider den Stat und nicht die Privat-<lb/> perſonen geführt wird und nach dem natürlichen und humanen Völkerrecht das<lb/> Privateigenthum im Seekrieg ebenſo geachtet werden ſollte wie im Land-<lb/> krieg, ſo iſt die gegenwärtige Statenpraxis auch mancher civiliſirten See-<lb/> mächte noch nicht in Uebereinſtimmung mit dieſen Grundſätzen und wird<lb/> von denſelben heute noch der Kriegsmarine ein ſogenanntes Recht der<lb/> Seebeute zugeſprochen gegen Schiffe, welche ein Privateigenthum von An-<lb/> gehörigen des feindlichen States ſind und gegen die darin befindlichen<lb/> Waaren ſolcher Perſonen.</p><lb/> <p>Vgl. die Einleitung S. 40. Gegenwärtig noch hat die <hi rendition="#g">engliſche</hi> Regie-<lb/> rung ſich nicht entſchließen können, das Völkerrecht von dieſem böſen Flecken reinigen<lb/> zu helfen, wenngleich auch in England vorzüglich unter dem zunächſt betheiligten<lb/> Handelsſtande der Grundſatz der <hi rendition="#g">Gleichſtellung des Rechts im See- wie<lb/> im Landkrieg</hi> eine wachſende Zuſtimmung erhält. Die Reſolutionen des <hi rendition="#g">Bremer<lb/> Handelsſtandes</hi> vom 2. Dec. 1859 (abgedruckt bei <hi rendition="#g">Heffter</hi> Anl. <hi rendition="#aq">IX.</hi>) geben<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [361/0383]
Das Kriegsrecht.
zuerſt im Jahr 1552 der franzöſiſche Marſchall Briſac einen Vertrag mit dem
Spaniſchen General durchgeſetzt habe, welcher die Baumpflanzungen gegen die unnütze
Verwüſtung ſicherte. Aber viel ſpäter noch trieben die Truppen Ludwig XIV.
in dem Pfälzerkriege alle Gräuel barbariſcher Verwüſtung. Die heutige Kriegs-
führung mißbilligt das entſchieden. Freilich iſt auch jetzt noch der Rechtsſchutz der
Privateigenthümer gering gegen ſolche Miſſethaten der Truppen. Es bleibt ihnen
zunächſt kein anderes Mittel, als die Hülfe der Commandanten anzurufen, und nicht
immer ſind dieſelben geneigt, einzuſchreiten. Offenbar iſt in ſolchen Fällen der Stat
verpflichtet, ſich ſeiner Angehörigen anzunehmen und wo möglich bei dem Friedens-
ſchluß Entſchädigung zu fordern oder vorzubehalten.
B. Im Seekrieg.
664.
Feindliche Kriegsſchiffe können ſowohl auf offener See als innerhalb
der Eigengewäſſer der kriegführenden Staten jeder Zeit genommen und
ihre Mannſchaft kriegsgefangen gemacht werden.
Die Kriegsſchiffe ſind Kriegsmacht und Kriegsrüſtung und verfallen daher
der Wegnahme des Feindes. Inſofern ſteht das Seekriegsrecht dem Kriegsrecht zu
Lande (vgl. § 644. 645) völlig gleich.
665.
Obwohl auch der Seekrieg wider den Stat und nicht die Privat-
perſonen geführt wird und nach dem natürlichen und humanen Völkerrecht das
Privateigenthum im Seekrieg ebenſo geachtet werden ſollte wie im Land-
krieg, ſo iſt die gegenwärtige Statenpraxis auch mancher civiliſirten See-
mächte noch nicht in Uebereinſtimmung mit dieſen Grundſätzen und wird
von denſelben heute noch der Kriegsmarine ein ſogenanntes Recht der
Seebeute zugeſprochen gegen Schiffe, welche ein Privateigenthum von An-
gehörigen des feindlichen States ſind und gegen die darin befindlichen
Waaren ſolcher Perſonen.
Vgl. die Einleitung S. 40. Gegenwärtig noch hat die engliſche Regie-
rung ſich nicht entſchließen können, das Völkerrecht von dieſem böſen Flecken reinigen
zu helfen, wenngleich auch in England vorzüglich unter dem zunächſt betheiligten
Handelsſtande der Grundſatz der Gleichſtellung des Rechts im See- wie
im Landkrieg eine wachſende Zuſtimmung erhält. Die Reſolutionen des Bremer
Handelsſtandes vom 2. Dec. 1859 (abgedruckt bei Heffter Anl. IX.) geben
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |