[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und andrer geistvollen Schriften. Bd. 2. Zürich, 1741.der Critik bey den Deutschen. solche Untersuchungen, welche nicht nur der schlim-men Schreibart den Untergang droheten, sondern zugleich bequem waren, die rechtschaffene Poesie in ihrem natürlichen Licht und Leben herzustellen. Sie nahmen hierzu die ächte und reine Critik, die in Deutschland noch gantz unbekannt war, zu Hülffe. Nemlich in den Jahren 1721. 1722. liessen eini- Züri- J 2
der Critik bey den Deutſchen. ſolche Unterſuchungen, welche nicht nur der ſchlim-men Schreibart den Untergang droheten, ſondern zugleich bequem waren, die rechtſchaffene Poeſie in ihrem natuͤrlichen Licht und Leben herzuſtellen. Sie nahmen hierzu die aͤchte und reine Critik, die in Deutſchland noch gantz unbekannt war, zu Huͤlffe. Nemlich in den Jahren 1721. 1722. lieſſen eini- Zuͤri- J 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0133" n="131"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der Critik bey den Deutſchen.</hi></fw><lb/> ſolche Unterſuchungen, welche nicht nur der ſchlim-<lb/> men Schreibart den Untergang droheten, ſondern<lb/> zugleich bequem waren, die rechtſchaffene Poeſie<lb/> in ihrem natuͤrlichen Licht und Leben herzuſtellen.<lb/> Sie nahmen hierzu die aͤchte und reine Critik, die<lb/> in Deutſchland noch gantz unbekannt war, zu<lb/> Huͤlffe.</p><lb/> <p>Nemlich in den Jahren 1721. 1722. lieſſen eini-<lb/> ge Schweizer von Zuͤrich in einer moraliſchen Wo-<lb/> chenſchrift, die ſie unter verdeckten Nahmen nach<lb/> der Art des Engliſchen Zuſchauers verfertigten,<lb/> verſchiedene kleine Abhandlungen von critiſchen<lb/> Materien mit unterlaufen; worinnen ſie ſich zur<lb/> Behauptung ihrer Urtheile in die Unterſuchung<lb/> einiger Grundſaͤtze der Schreibart und der Wohl-<lb/> redenheit einlieſſen. Solche giengen uͤber die<lb/> Kunſt zu leſen, uͤber die Beywoͤrter, die gleich-<lb/> guͤltigen Woͤrter, die verſchiedenen Arten der<lb/> Wortſpiele, die Phantaſieſpiele, die Anbauung<lb/> der Einbildungskraft in Anſehen der Poeten, uͤber<lb/> das Phoͤbus, die Fabeln, und dergleichen. Die-<lb/> ſe Unterſuchungen wurden durch Exempel, ſowohl<lb/> aus verſtorbenen als damahlslebenden Poeten,<lb/> mit einer Freyheit erlaͤutert, welche ſich vor keiner<lb/> Gefahr oder Nachrede fuͤrchtete. Opitz ward<lb/> bey allen Anlaͤſſen hervorgezogen; eine Ehre, de-<lb/> ren er nur allzulange beraubet geweſen war! Den<lb/> Sachſen, und andern, die izo gewohnt waren,<lb/> nur Lohenſteins, Hunolds, Amthors, und<lb/> Neumeiſters Lob zu hoͤren, kam dieſes ſo fremde<lb/> vor, daß ſie dieſe critiſchen Blaͤtter, die in der<lb/> Provinzial-Mundart von Zuͤrich, und fuͤr die<lb/> <fw place="bottom" type="sig">J 2</fw><fw place="bottom" type="catch">Zuͤri-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [131/0133]
der Critik bey den Deutſchen.
ſolche Unterſuchungen, welche nicht nur der ſchlim-
men Schreibart den Untergang droheten, ſondern
zugleich bequem waren, die rechtſchaffene Poeſie
in ihrem natuͤrlichen Licht und Leben herzuſtellen.
Sie nahmen hierzu die aͤchte und reine Critik, die
in Deutſchland noch gantz unbekannt war, zu
Huͤlffe.
Nemlich in den Jahren 1721. 1722. lieſſen eini-
ge Schweizer von Zuͤrich in einer moraliſchen Wo-
chenſchrift, die ſie unter verdeckten Nahmen nach
der Art des Engliſchen Zuſchauers verfertigten,
verſchiedene kleine Abhandlungen von critiſchen
Materien mit unterlaufen; worinnen ſie ſich zur
Behauptung ihrer Urtheile in die Unterſuchung
einiger Grundſaͤtze der Schreibart und der Wohl-
redenheit einlieſſen. Solche giengen uͤber die
Kunſt zu leſen, uͤber die Beywoͤrter, die gleich-
guͤltigen Woͤrter, die verſchiedenen Arten der
Wortſpiele, die Phantaſieſpiele, die Anbauung
der Einbildungskraft in Anſehen der Poeten, uͤber
das Phoͤbus, die Fabeln, und dergleichen. Die-
ſe Unterſuchungen wurden durch Exempel, ſowohl
aus verſtorbenen als damahlslebenden Poeten,
mit einer Freyheit erlaͤutert, welche ſich vor keiner
Gefahr oder Nachrede fuͤrchtete. Opitz ward
bey allen Anlaͤſſen hervorgezogen; eine Ehre, de-
ren er nur allzulange beraubet geweſen war! Den
Sachſen, und andern, die izo gewohnt waren,
nur Lohenſteins, Hunolds, Amthors, und
Neumeiſters Lob zu hoͤren, kam dieſes ſo fremde
vor, daß ſie dieſe critiſchen Blaͤtter, die in der
Provinzial-Mundart von Zuͤrich, und fuͤr die
Zuͤri-
J 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |