[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 3. Zürich, 1742.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von der Schreibart

Man siehet demnach, daß dasjenige, was
Miltons Schreibart sonderbares und in das Ge-
höre fallendes in sich hat, so beschaffen ist, daß
die deutsche Sprache selbst, die doch nach dem
Naturell derjenigen, die sich vor ihre Erhalter
und Pfleger ausgeben, weit furchtsamer und zag-
hafter ist, als die Englische, dasselbe in gewissen
Schranken nachthun kan. Wie böse und unbil-
lig sind denn diejenigen deutschen Kunstrichter,
welche dem Englischen Poeten seine gebrauchte
Freyheit, die ihm seine Landesleute gegönnet, und
gutgeheissen, verarget haben? Denn ob die Eng-
lischen Kunstrichter gleich angemerket haben, daß
Milton sich der obenerzehlten Kunstmittel zu häu-
fig bedienet, und seine Rede dadurch manchmahl
etwas steif und dunkel gemachet hätte, so haben
sie doch zugleich gestanden, daß sie überhauyt
recht wunderbar und vortrefflich sey. Das Schlim-
meste, das Addison und Schaftsbüri davon ge-
sagt haben, war, daß man in seinen Worten
manchmahl eine Art Geschälles wahrnähme, wie
zum Exempel in folgenden Stellen: Er bracht
eine Welt voll Weh in die Welt; dieses führte
uns in Versuchung, daß wir es mit ihm ver-
suchten; du wirst dann sehen, ob wir kom-
men, den Thron des Allmächtigen zu vereh-
ren, oder zu verheeren. Hingegen hat einer
von unsern deutschen Sprachlehrern Miltons
Schreibart vor ein Gewebe ausgeschrien, das in
Fehlern wieder die Englische Grammatick, in
Verkehrungen aller gewöhnlichen Wortfügungen,
und in tausend andern sonst unerlaubten und von

keinem

Von der Schreibart

Man ſiehet demnach, daß dasjenige, was
Miltons Schreibart ſonderbares und in das Ge-
hoͤre fallendes in ſich hat, ſo beſchaffen iſt, daß
die deutſche Sprache ſelbſt, die doch nach dem
Naturell derjenigen, die ſich vor ihre Erhalter
und Pfleger ausgeben, weit furchtſamer und zag-
hafter iſt, als die Engliſche, daſſelbe in gewiſſen
Schranken nachthun kan. Wie boͤſe und unbil-
lig ſind denn diejenigen deutſchen Kunſtrichter,
welche dem Engliſchen Poeten ſeine gebrauchte
Freyheit, die ihm ſeine Landesleute gegoͤnnet, und
gutgeheiſſen, verarget haben? Denn ob die Eng-
liſchen Kunſtrichter gleich angemerket haben, daß
Milton ſich der obenerzehlten Kunſtmittel zu haͤu-
fig bedienet, und ſeine Rede dadurch manchmahl
etwas ſteif und dunkel gemachet haͤtte, ſo haben
ſie doch zugleich geſtanden, daß ſie uͤberhauyt
recht wunderbar und vortrefflich ſey. Das Schlim-
meſte, das Addiſon und Schaftsbuͤri davon ge-
ſagt haben, war, daß man in ſeinen Worten
manchmahl eine Art Geſchaͤlles wahrnaͤhme, wie
zum Exempel in folgenden Stellen: Er bracht
eine Welt voll Weh in die Welt; dieſes fuͤhrte
uns in Verſuchung, daß wir es mit ihm ver-
ſuchten; du wirſt dann ſehen, ob wir kom-
men, den Thron des Allmaͤchtigen zu vereh-
ren, oder zu verheeren. Hingegen hat einer
von unſern deutſchen Sprachlehrern Miltons
Schreibart vor ein Gewebe ausgeſchrien, das in
Fehlern wieder die Engliſche Grammatick, in
Verkehrungen aller gewoͤhnlichen Wortfuͤgungen,
und in tauſend andern ſonſt unerlaubten und von

keinem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0124" n="122"/>
        <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Von der Schreibart</hi> </fw><lb/>
        <p>Man &#x017F;iehet demnach, daß dasjenige, was<lb/>
Miltons Schreibart &#x017F;onderbares und in das Ge-<lb/>
ho&#x0364;re fallendes in &#x017F;ich hat, &#x017F;o be&#x017F;chaffen i&#x017F;t, daß<lb/>
die deut&#x017F;che Sprache &#x017F;elb&#x017F;t, die doch nach dem<lb/>
Naturell derjenigen, die &#x017F;ich vor ihre Erhalter<lb/>
und Pfleger ausgeben, weit furcht&#x017F;amer und zag-<lb/>
hafter i&#x017F;t, als die Engli&#x017F;che, da&#x017F;&#x017F;elbe in gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Schranken nachthun kan. Wie bo&#x0364;&#x017F;e und unbil-<lb/>
lig &#x017F;ind denn diejenigen deut&#x017F;chen Kun&#x017F;trichter,<lb/>
welche dem Engli&#x017F;chen Poeten &#x017F;eine gebrauchte<lb/>
Freyheit, die ihm &#x017F;eine Landesleute gego&#x0364;nnet, und<lb/>
gutgehei&#x017F;&#x017F;en, verarget haben? Denn ob die Eng-<lb/>
li&#x017F;chen Kun&#x017F;trichter gleich angemerket haben, daß<lb/>
Milton &#x017F;ich der obenerzehlten Kun&#x017F;tmittel zu ha&#x0364;u-<lb/>
fig bedienet, und &#x017F;eine Rede dadurch manchmahl<lb/>
etwas &#x017F;teif und dunkel gemachet ha&#x0364;tte, &#x017F;o haben<lb/>
&#x017F;ie doch zugleich ge&#x017F;tanden, daß &#x017F;ie u&#x0364;berhauyt<lb/>
recht wunderbar und vortrefflich &#x017F;ey. Das Schlim-<lb/>
me&#x017F;te, das Addi&#x017F;on und Schaftsbu&#x0364;ri davon ge-<lb/>
&#x017F;agt haben, war, daß man in &#x017F;einen Worten<lb/>
manchmahl eine Art Ge&#x017F;cha&#x0364;lles wahrna&#x0364;hme, wie<lb/>
zum Exempel in folgenden Stellen: <hi rendition="#fr">Er bracht<lb/>
eine Welt voll Weh in die Welt; die&#x017F;es fu&#x0364;hrte<lb/>
uns in Ver&#x017F;uchung, daß wir es mit ihm ver-<lb/>
&#x017F;uchten; du wir&#x017F;t dann &#x017F;ehen, ob wir kom-<lb/>
men, den Thron des Allma&#x0364;chtigen zu vereh-<lb/>
ren, oder zu verheeren.</hi> Hingegen hat einer<lb/>
von un&#x017F;ern deut&#x017F;chen Sprachlehrern Miltons<lb/>
Schreibart vor ein Gewebe ausge&#x017F;chrien, das in<lb/>
Fehlern wieder die Engli&#x017F;che Grammatick, in<lb/>
Verkehrungen aller gewo&#x0364;hnlichen Wortfu&#x0364;gungen,<lb/>
und in tau&#x017F;end andern &#x017F;on&#x017F;t unerlaubten und von<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">keinem</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[122/0124] Von der Schreibart Man ſiehet demnach, daß dasjenige, was Miltons Schreibart ſonderbares und in das Ge- hoͤre fallendes in ſich hat, ſo beſchaffen iſt, daß die deutſche Sprache ſelbſt, die doch nach dem Naturell derjenigen, die ſich vor ihre Erhalter und Pfleger ausgeben, weit furchtſamer und zag- hafter iſt, als die Engliſche, daſſelbe in gewiſſen Schranken nachthun kan. Wie boͤſe und unbil- lig ſind denn diejenigen deutſchen Kunſtrichter, welche dem Engliſchen Poeten ſeine gebrauchte Freyheit, die ihm ſeine Landesleute gegoͤnnet, und gutgeheiſſen, verarget haben? Denn ob die Eng- liſchen Kunſtrichter gleich angemerket haben, daß Milton ſich der obenerzehlten Kunſtmittel zu haͤu- fig bedienet, und ſeine Rede dadurch manchmahl etwas ſteif und dunkel gemachet haͤtte, ſo haben ſie doch zugleich geſtanden, daß ſie uͤberhauyt recht wunderbar und vortrefflich ſey. Das Schlim- meſte, das Addiſon und Schaftsbuͤri davon ge- ſagt haben, war, daß man in ſeinen Worten manchmahl eine Art Geſchaͤlles wahrnaͤhme, wie zum Exempel in folgenden Stellen: Er bracht eine Welt voll Weh in die Welt; dieſes fuͤhrte uns in Verſuchung, daß wir es mit ihm ver- ſuchten; du wirſt dann ſehen, ob wir kom- men, den Thron des Allmaͤchtigen zu vereh- ren, oder zu verheeren. Hingegen hat einer von unſern deutſchen Sprachlehrern Miltons Schreibart vor ein Gewebe ausgeſchrien, das in Fehlern wieder die Engliſche Grammatick, in Verkehrungen aller gewoͤhnlichen Wortfuͤgungen, und in tauſend andern ſonſt unerlaubten und von keinem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742/124
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 3. Zürich, 1742, S. 122. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742/124>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.