[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 6. Zürich, 1742.Echo zu tadeln: von welcher Billigkeit man eben nichtgar häufige Exempel bey den deutschen Kunst- richtern antreffen wird. Allein da die critische Gerechtigkeit der Schweitzer bisdahin unange- fochten geblieben, und die ungebetenen Ver- fechter des deutschen Witzes sich nicht getraut haben, einen einzigen Lehrsatz oder eine critische Beurtheilung derselben absonderlich anzugreif- fen; so will ich hier zum Schutz ihrer angefoch- tenen Bescheidenheit in der Art des Vortrages den unsichtbaren Verfasser der Leipzigischen An- merckungen offentlich herausgefodert haben, daß er aus allen denen critischen Wercken, welche die Zürichische Kunstrichter im Jahre 1740. ans Licht gestellt haben, und die zusammen gegen die zweyhundert Bogen ausmachen, die unhöflichen, unbescheidenen, und anzüglichen Redensarten und Ausdrückungen zusammenlese, auf die er seine Beschuldigung gründen will. Dadurch wird dann offenbar werden, daß diese Beschul- digung ohne Grund, und nur eine boßhafte Ver- leumdung sey. Dafern er aber diese Anklage der Grobheit und Unbescheidenheit nur auf das Absonderliche ziehen, und von der gröstentheils ironischen Art des Vortrags, deren ich mich in meinen Anmerckungen zu dem Trillerischen Er- gäntzungsstücke bedienet habe, wollte verstan- den haben; so hat ers mit mir, als seinem Er- gäntzungsstückler, absonderlich auszumachen: Und da würde ich wahrhaftig an dem guten Men- schen alle Mühe und Arbeit verlieren, wenn ich ihn von der Natur und der Freyheit der ironi- schen
Echo zu tadeln: von welcher Billigkeit man eben nichtgar haͤufige Exempel bey den deutſchen Kunſt- richtern antreffen wird. Allein da die critiſche Gerechtigkeit der Schweitzer bisdahin unange- fochten geblieben, und die ungebetenen Ver- fechter des deutſchen Witzes ſich nicht getraut haben, einen einzigen Lehrſatz oder eine critiſche Beurtheilung derſelben abſonderlich anzugreif- fen; ſo will ich hier zum Schutz ihrer angefoch- tenen Beſcheidenheit in der Art des Vortrages den unſichtbaren Verfaſſer der Leipzigiſchen An- merckungen offentlich herausgefodert haben, daß er aus allen denen critiſchen Wercken, welche die Zuͤrichiſche Kunſtrichter im Jahre 1740. ans Licht geſtellt haben, und die zuſammen gegen die zweyhundert Bogen ausmachen, die unhoͤflichen, unbeſcheidenen, und anzuͤglichen Redensarten und Ausdruͤckungen zuſammenleſe, auf die er ſeine Beſchuldigung gruͤnden will. Dadurch wird dann offenbar werden, daß dieſe Beſchul- digung ohne Grund, und nur eine boßhafte Ver- leumdung ſey. Dafern er aber dieſe Anklage der Grobheit und Unbeſcheidenheit nur auf das Abſonderliche ziehen, und von der groͤſtentheils ironiſchen Art des Vortrags, deren ich mich in meinen Anmerckungen zu dem Trilleriſchen Er- gaͤntzungsſtuͤcke bedienet habe, wollte verſtan- den haben; ſo hat ers mit mir, als ſeinem Er- gaͤntzungsſtuͤckler, abſonderlich auszumachen: Und da wuͤrde ich wahrhaftig an dem guten Men- ſchen alle Muͤhe und Arbeit verlieren, wenn ich ihn von der Natur und der Freyheit der ironi- ſchen
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0016" n="16"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Echo</hi></hi></fw><lb/> zu tadeln: von welcher Billigkeit man eben nicht<lb/> gar haͤufige Exempel bey den deutſchen Kunſt-<lb/> richtern antreffen wird. Allein da die critiſche<lb/> Gerechtigkeit der Schweitzer bisdahin unange-<lb/> fochten geblieben, und die ungebetenen Ver-<lb/> fechter des deutſchen Witzes ſich nicht getraut<lb/> haben, einen einzigen Lehrſatz oder eine critiſche<lb/> Beurtheilung derſelben abſonderlich anzugreif-<lb/> fen; ſo will ich hier zum Schutz ihrer angefoch-<lb/> tenen Beſcheidenheit in der Art des Vortrages<lb/> den unſichtbaren Verfaſſer der Leipzigiſchen An-<lb/> merckungen offentlich herausgefodert haben, daß<lb/> er aus allen denen critiſchen Wercken, welche<lb/> die Zuͤrichiſche Kunſtrichter im Jahre 1740. ans<lb/> Licht geſtellt haben, und die zuſammen gegen die<lb/> zweyhundert Bogen ausmachen, die unhoͤflichen,<lb/> unbeſcheidenen, und anzuͤglichen Redensarten<lb/> und Ausdruͤckungen zuſammenleſe, auf die er<lb/> ſeine Beſchuldigung gruͤnden will. Dadurch<lb/> wird dann offenbar werden, daß dieſe Beſchul-<lb/> digung ohne Grund, und nur eine boßhafte Ver-<lb/> leumdung ſey. Dafern er aber dieſe Anklage<lb/> der Grobheit und Unbeſcheidenheit nur auf das<lb/> Abſonderliche ziehen, und von der groͤſtentheils<lb/> ironiſchen Art des Vortrags, deren ich mich in<lb/> meinen Anmerckungen zu dem Trilleriſchen Er-<lb/> gaͤntzungsſtuͤcke bedienet habe, wollte verſtan-<lb/> den haben; ſo hat ers mit mir, als ſeinem <hi rendition="#fr">Er-<lb/> gaͤntzungsſtuͤckler,</hi> abſonderlich auszumachen:<lb/> Und da wuͤrde ich wahrhaftig an dem guten Men-<lb/> ſchen alle Muͤhe und Arbeit verlieren, wenn ich<lb/> ihn von der Natur und der Freyheit der ironi-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſchen</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [16/0016]
Echo
zu tadeln: von welcher Billigkeit man eben nicht
gar haͤufige Exempel bey den deutſchen Kunſt-
richtern antreffen wird. Allein da die critiſche
Gerechtigkeit der Schweitzer bisdahin unange-
fochten geblieben, und die ungebetenen Ver-
fechter des deutſchen Witzes ſich nicht getraut
haben, einen einzigen Lehrſatz oder eine critiſche
Beurtheilung derſelben abſonderlich anzugreif-
fen; ſo will ich hier zum Schutz ihrer angefoch-
tenen Beſcheidenheit in der Art des Vortrages
den unſichtbaren Verfaſſer der Leipzigiſchen An-
merckungen offentlich herausgefodert haben, daß
er aus allen denen critiſchen Wercken, welche
die Zuͤrichiſche Kunſtrichter im Jahre 1740. ans
Licht geſtellt haben, und die zuſammen gegen die
zweyhundert Bogen ausmachen, die unhoͤflichen,
unbeſcheidenen, und anzuͤglichen Redensarten
und Ausdruͤckungen zuſammenleſe, auf die er
ſeine Beſchuldigung gruͤnden will. Dadurch
wird dann offenbar werden, daß dieſe Beſchul-
digung ohne Grund, und nur eine boßhafte Ver-
leumdung ſey. Dafern er aber dieſe Anklage
der Grobheit und Unbeſcheidenheit nur auf das
Abſonderliche ziehen, und von der groͤſtentheils
ironiſchen Art des Vortrags, deren ich mich in
meinen Anmerckungen zu dem Trilleriſchen Er-
gaͤntzungsſtuͤcke bedienet habe, wollte verſtan-
den haben; ſo hat ers mit mir, als ſeinem Er-
gaͤntzungsſtuͤckler, abſonderlich auszumachen:
Und da wuͤrde ich wahrhaftig an dem guten Men-
ſchen alle Muͤhe und Arbeit verlieren, wenn ich
ihn von der Natur und der Freyheit der ironi-
ſchen
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |