Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 8. Zürich, 1743.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

als Verleger der deutsch. Aeneis.

"lig die Aeneis natürlicher, allgemeiner und ver-
"ständlicher gemachet; er habe billig alle die
"Ausdrücke, die nur mahleten, weggeworffen;
"und die andern in unsre gewöhnliche Sprache,
"die man auf den Gassen und in den Krambu-
"den redete, übersetzet."

Mit dergleichen Vor-
stellungen hat Hr. Gottsched die Leser nothwen-
dig einnehmen sollen, wenn er gewollt hat, daß
sie Hrn. Schwartzens Uebersetzung vor gültig er-
kenneten, welche in allen diesen Stücken von ih-
rer Urkunde abweichet, und gantz mager, kalt
und platt ist, wo diese lebhaft, mahlerisch, präch-
tig und poetisch ist. Es war um so viel noth-
wendiger, weil die Critiken durchgehends tieffe
Eindrücke gemachet hätten.

Der Hr. Schwartz selbst hat die Nothwen-
digkeit dessen wohl eingesehen, und darum einen
ernstlichen Versuch gethan zu beweisen, daß es
unmöglich wäre, alle Redensarten des lateinischen
Originals mit ihren bestimmten Begriffen in ih-
rem wahren Grade zu geben, und solche gleich-
wohl nach seiner Art, nemlich Zeile von Zeile, in
gereimte Prosa zu bringen. Man muß auch be-
kennen, daß er dieses mit seinen eigenen Exem-
peln genugsam dargethan hat, und man kan nichts
dagegen einwenden, woferne das was ihm nicht
möglich war, auch allen andern eben so unmög-
lich ist. Es scheint zwar daß er selbst einen Zwei-
fel in seinen Satz gesetzet habe, weil er das gan-
ze erste B. der Aeneis umgesetzet hat, damit er
den Erinnerungen seiner Tadler gemäß die Be-
griffe des Virgilianischen Ausdruckes genauer und

getreuer

C 2

als Verleger der deutſch. Aeneis.

„lig die Aeneis natuͤrlicher, allgemeiner und ver-
„ſtaͤndlicher gemachet; er habe billig alle die
„Ausdruͤcke, die nur mahleten, weggeworffen;
„und die andern in unſre gewoͤhnliche Sprache,
„die man auf den Gaſſen und in den Krambu-
„den redete, uͤberſetzet.„

Mit dergleichen Vor-
ſtellungen hat Hr. Gottſched die Leſer nothwen-
dig einnehmen ſollen, wenn er gewollt hat, daß
ſie Hrn. Schwartzens Ueberſetzung vor guͤltig er-
kenneten, welche in allen dieſen Stuͤcken von ih-
rer Urkunde abweichet, und gantz mager, kalt
und platt iſt, wo dieſe lebhaft, mahleriſch, praͤch-
tig und poetiſch iſt. Es war um ſo viel noth-
wendiger, weil die Critiken durchgehends tieffe
Eindruͤcke gemachet haͤtten.

Der Hr. Schwartz ſelbſt hat die Nothwen-
digkeit deſſen wohl eingeſehen, und darum einen
ernſtlichen Verſuch gethan zu beweiſen, daß es
unmoͤglich waͤre, alle Redensarten des lateiniſchen
Originals mit ihren beſtimmten Begriffen in ih-
rem wahren Grade zu geben, und ſolche gleich-
wohl nach ſeiner Art, nemlich Zeile von Zeile, in
gereimte Proſa zu bringen. Man muß auch be-
kennen, daß er dieſes mit ſeinen eigenen Exem-
peln genugſam dargethan hat, und man kan nichts
dagegen einwenden, woferne das was ihm nicht
moͤglich war, auch allen andern eben ſo unmoͤg-
lich iſt. Es ſcheint zwar daß er ſelbſt einen Zwei-
fel in ſeinen Satz geſetzet habe, weil er das gan-
ze erſte B. der Aeneis umgeſetzet hat, damit er
den Erinnerungen ſeiner Tadler gemaͤß die Be-
griffe des Virgilianiſchen Ausdruckes genauer und

getreuer

C 2

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <cit>
          <quote><pb facs="#f0035" n="35"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">als Verleger der deut&#x017F;ch. Aeneis.</hi></fw><lb/>
&#x201E;lig die Aeneis natu&#x0364;rlicher, allgemeiner und ver-<lb/>
&#x201E;&#x017F;ta&#x0364;ndlicher gemachet; er habe billig alle die<lb/>
&#x201E;Ausdru&#x0364;cke, die nur mahleten, weggeworffen;<lb/>
&#x201E;und die andern in un&#x017F;re gewo&#x0364;hnliche Sprache,<lb/>
&#x201E;die man auf den Ga&#x017F;&#x017F;en und in den Krambu-<lb/>
&#x201E;den redete, u&#x0364;ber&#x017F;etzet.&#x201E;</quote>
        </cit>
        <p>Mit dergleichen Vor-<lb/>
&#x017F;tellungen hat Hr. Gott&#x017F;ched die Le&#x017F;er nothwen-<lb/>
dig einnehmen &#x017F;ollen, wenn er gewollt hat, daß<lb/>
&#x017F;ie Hrn. Schwartzens Ueber&#x017F;etzung vor gu&#x0364;ltig er-<lb/>
kenneten, welche in allen die&#x017F;en Stu&#x0364;cken von ih-<lb/>
rer Urkunde abweichet, und gantz mager, kalt<lb/>
und platt i&#x017F;t, wo die&#x017F;e lebhaft, mahleri&#x017F;ch, pra&#x0364;ch-<lb/>
tig und poeti&#x017F;ch i&#x017F;t. Es war um &#x017F;o viel noth-<lb/>
wendiger, weil die Critiken durchgehends tieffe<lb/>
Eindru&#x0364;cke gemachet ha&#x0364;tten.</p><lb/>
        <p>Der Hr. Schwartz &#x017F;elb&#x017F;t hat die Nothwen-<lb/>
digkeit de&#x017F;&#x017F;en wohl einge&#x017F;ehen, und darum einen<lb/>
ern&#x017F;tlichen Ver&#x017F;uch gethan zu bewei&#x017F;en, daß es<lb/>
unmo&#x0364;glich wa&#x0364;re, alle Redensarten des lateini&#x017F;chen<lb/>
Originals mit ihren be&#x017F;timmten Begriffen in ih-<lb/>
rem wahren Grade zu geben, und &#x017F;olche gleich-<lb/>
wohl nach &#x017F;einer Art, nemlich Zeile von Zeile, in<lb/>
gereimte Pro&#x017F;a zu bringen. Man muß auch be-<lb/>
kennen, daß er die&#x017F;es mit &#x017F;einen eigenen Exem-<lb/>
peln genug&#x017F;am dargethan hat, und man kan nichts<lb/>
dagegen einwenden, woferne das was ihm nicht<lb/>
mo&#x0364;glich war, auch allen andern eben &#x017F;o unmo&#x0364;g-<lb/>
lich i&#x017F;t. Es &#x017F;cheint zwar daß er &#x017F;elb&#x017F;t einen Zwei-<lb/>
fel in &#x017F;einen Satz ge&#x017F;etzet habe, weil er das gan-<lb/>
ze er&#x017F;te B. der Aeneis umge&#x017F;etzet hat, damit er<lb/>
den Erinnerungen &#x017F;einer Tadler gema&#x0364;ß die Be-<lb/>
griffe des Virgiliani&#x017F;chen Ausdruckes genauer und<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 2</fw><fw place="bottom" type="catch">getreuer</fw><lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[35/0035] als Verleger der deutſch. Aeneis. „lig die Aeneis natuͤrlicher, allgemeiner und ver- „ſtaͤndlicher gemachet; er habe billig alle die „Ausdruͤcke, die nur mahleten, weggeworffen; „und die andern in unſre gewoͤhnliche Sprache, „die man auf den Gaſſen und in den Krambu- „den redete, uͤberſetzet.„ Mit dergleichen Vor- ſtellungen hat Hr. Gottſched die Leſer nothwen- dig einnehmen ſollen, wenn er gewollt hat, daß ſie Hrn. Schwartzens Ueberſetzung vor guͤltig er- kenneten, welche in allen dieſen Stuͤcken von ih- rer Urkunde abweichet, und gantz mager, kalt und platt iſt, wo dieſe lebhaft, mahleriſch, praͤch- tig und poetiſch iſt. Es war um ſo viel noth- wendiger, weil die Critiken durchgehends tieffe Eindruͤcke gemachet haͤtten. Der Hr. Schwartz ſelbſt hat die Nothwen- digkeit deſſen wohl eingeſehen, und darum einen ernſtlichen Verſuch gethan zu beweiſen, daß es unmoͤglich waͤre, alle Redensarten des lateiniſchen Originals mit ihren beſtimmten Begriffen in ih- rem wahren Grade zu geben, und ſolche gleich- wohl nach ſeiner Art, nemlich Zeile von Zeile, in gereimte Proſa zu bringen. Man muß auch be- kennen, daß er dieſes mit ſeinen eigenen Exem- peln genugſam dargethan hat, und man kan nichts dagegen einwenden, woferne das was ihm nicht moͤglich war, auch allen andern eben ſo unmoͤg- lich iſt. Es ſcheint zwar daß er ſelbſt einen Zwei- fel in ſeinen Satz geſetzet habe, weil er das gan- ze erſte B. der Aeneis umgeſetzet hat, damit er den Erinnerungen ſeiner Tadler gemaͤß die Be- griffe des Virgilianiſchen Ausdruckes genauer und getreuer C 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung08_1743
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung08_1743/35
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 8. Zürich, 1743, S. 35. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung08_1743/35>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.