Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 9. Zürich, 1749.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Prüffung der Uebersetzung

Da hat der Stümper nun die Nägel an den Füssen

Und

hingeschmieret hat: Es muß einer gar kein Latein verstehen,
wenn er nicht mercken kan, daß Horaz von einem Giesser
redet, der circa Ludum Aemilium gewohnet hat, dem er
zwar das Lob beyleget, daß er die Nägel und die weichen
Haare an einem Bild gar künstlich und natürlich ausdrü-
ken könne, dabey aber nicht im Stande sey, ein ganzes
Bild in seiner rechten Symmetrie aufzustellen. Sein Bond
hätte ihn dieses lehren, und Hr. von Eckard hätte ihn vor
einem solchen Schnitzer, der kaum einem Schüler zu ver-
zeihen ist, verwahren können. Dieser giebt den Vers:
Aemilium circa ludum Faber imus, oder unus &c.

Seht an der Rennebahn den guten Giesser an,
Der Nägel und das Haar gar künstlich bilden kan.

Aber Gottsched wollte kurzum einen Stümper haben, und
muß das Lateinische so verstanden haben, als ob es stühn-
de: Faber, qui circa ludum ab Aemilio datum aere ex-
primendum occupatur. Es ist darum auch das Bekännt-
niß, welches er wegen dieses Fehlers in der Vorrede zu
der zweyten Auflage ableget, desto merckwirdiger, weil er
daselbst die Offenbarung dieses Schnitzers einem werthen
Freunde und grossen Kenner des Alterthums verdan-
ket, auch dabey erinnert, daß es heissen sollte:
Beym Fechterplaz Aemils läßt man sich Bilder giessen.
Und doch ungeachtet dieses Bekänntnisses, welches in der
neuen Auflage gantz feyrlich wiederholet worden, hat man
in der Uebersetzung den alten Schnitzer wieder stehen las-
sen; woraus man gantz sicher schliessen kan, wie viel Sorg-
falt auf die Ausbesserung dieser Uebersetzung von Zeit zu
Zeit verwendet worden.

V. 44. Die Nägel an den Füssen.)
Wollte jemand fragen, ob denn ungues nur die Nägel
an den Füssen, und nicht eben so wohl die an den Hän-
den bezeichne? So kan ich nur so viel sagen, daß die
Füsse hier ihren zureichenden Grund in dem Reinwort
giessen haben.

Pruͤffung der Ueberſetzung

Da hat der Stuͤmper nun die Naͤgel an den Fuͤſſen

Und

hingeſchmieret hat: Es muß einer gar kein Latein verſtehen,
wenn er nicht mercken kan, daß Horaz von einem Gieſſer
redet, der circa Ludum Aemilium gewohnet hat, dem er
zwar das Lob beyleget, daß er die Naͤgel und die weichen
Haare an einem Bild gar kuͤnſtlich und natuͤrlich ausdruͤ-
ken koͤnne, dabey aber nicht im Stande ſey, ein ganzes
Bild in ſeiner rechten Symmetrie aufzuſtellen. Sein Bond
haͤtte ihn dieſes lehren, und Hr. von Eckard haͤtte ihn vor
einem ſolchen Schnitzer, der kaum einem Schuͤler zu ver-
zeihen iſt, verwahren koͤnnen. Dieſer giebt den Vers:
Aemilium circa ludum Faber imus, oder unus &c.

Seht an der Rennebahn den guten Gieſſer an,
Der Naͤgel und das Haar gar kuͤnſtlich bilden kan.

Aber Gottſched wollte kurzum einen Stuͤmper haben, und
muß das Lateiniſche ſo verſtanden haben, als ob es ſtuͤhn-
de: Faber, qui circa ludum ab Aemilio datum ære ex-
primendum occupatur. Es iſt darum auch das Bekaͤnnt-
niß, welches er wegen dieſes Fehlers in der Vorrede zu
der zweyten Auflage ableget, deſto merckwirdiger, weil er
daſelbſt die Offenbarung dieſes Schnitzers einem werthen
Freunde und groſſen Kenner des Alterthums verdan-
ket, auch dabey erinnert, daß es heiſſen ſollte:
Beym Fechterplaz Aemils laͤßt man ſich Bilder gieſſen.
Und doch ungeachtet dieſes Bekaͤnntniſſes, welches in der
neuen Auflage gantz feyrlich wiederholet worden, hat man
in der Ueberſetzung den alten Schnitzer wieder ſtehen laſ-
ſen; woraus man gantz ſicher ſchlieſſen kan, wie viel Sorg-
falt auf die Ausbeſſerung dieſer Ueberſetzung von Zeit zu
Zeit verwendet worden.

V. 44. Die Naͤgel an den Fuͤſſen.)
Wollte jemand fragen, ob denn ungues nur die Naͤgel
an den Fuͤſſen, und nicht eben ſo wohl die an den Haͤn-
den bezeichne? So kan ich nur ſo viel ſagen, daß die
Fuͤſſe hier ihren zureichenden Grund in dem Reinwort
gieſſen haben.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <lg type="poem">
            <pb facs="#f0096" n="96"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Pru&#x0364;ffung der Ueber&#x017F;etzung</hi> </fw><lb/>
            <l>Da hat der Stu&#x0364;mper nun die Na&#x0364;gel an den Fu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<note place="foot"><hi rendition="#fr">V. 44. Die Na&#x0364;gel an den Fu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en.)</hi><lb/>
Wollte jemand fragen, ob denn <hi rendition="#aq">ungues</hi> nur die Na&#x0364;gel<lb/>
an den Fu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, und nicht eben &#x017F;o wohl die an den Ha&#x0364;n-<lb/>
den bezeichne? So kan ich nur &#x017F;o viel &#x017F;agen, daß die<lb/><hi rendition="#fr">Fu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e</hi> hier ihren zureichenden Grund in dem Reinwort<lb/><hi rendition="#fr">gie&#x017F;&#x017F;en</hi> haben.</note></l><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">Und</fw><lb/>
            <note xml:id="a017b" prev="#a017" place="foot">hinge&#x017F;chmieret hat: Es muß einer gar kein Latein ver&#x017F;tehen,<lb/>
wenn er nicht mercken kan, daß Horaz von einem Gie&#x017F;&#x017F;er<lb/>
redet, der <hi rendition="#aq">circa Ludum Aemilium</hi> gewohnet hat, dem er<lb/>
zwar das Lob beyleget, daß er die Na&#x0364;gel und die weichen<lb/>
Haare an einem Bild gar ku&#x0364;n&#x017F;tlich und natu&#x0364;rlich ausdru&#x0364;-<lb/>
ken ko&#x0364;nne, dabey aber nicht im Stande &#x017F;ey, ein ganzes<lb/>
Bild in &#x017F;einer rechten Symmetrie aufzu&#x017F;tellen. Sein <hi rendition="#fr">Bond</hi><lb/>
ha&#x0364;tte ihn die&#x017F;es lehren, und Hr. von Eckard ha&#x0364;tte ihn vor<lb/>
einem &#x017F;olchen Schnitzer, der kaum einem Schu&#x0364;ler zu ver-<lb/>
zeihen i&#x017F;t, verwahren ko&#x0364;nnen. Die&#x017F;er giebt den Vers:<lb/><cit><quote><hi rendition="#aq">Aemilium circa ludum Faber imus,</hi> oder <hi rendition="#aq">unus &amp;c.</hi></quote></cit><lb/><lg type="poem"><l><hi rendition="#fr">Seht an der Rennebahn den guten Gie&#x017F;&#x017F;er an,</hi></l><lb/><l><hi rendition="#fr">Der Na&#x0364;gel und das Haar gar ku&#x0364;n&#x017F;tlich bilden kan.</hi></l></lg><lb/>
Aber Gott&#x017F;ched wollte kurzum einen <hi rendition="#fr">Stu&#x0364;mper</hi> haben, und<lb/>
muß das Lateini&#x017F;che &#x017F;o ver&#x017F;tanden haben, als ob es &#x017F;tu&#x0364;hn-<lb/>
de: <hi rendition="#aq">Faber, qui circa ludum ab Aemilio datum ære ex-<lb/>
primendum occupatur.</hi> Es i&#x017F;t darum auch das Beka&#x0364;nnt-<lb/>
niß, welches er wegen die&#x017F;es Fehlers in der Vorrede zu<lb/>
der zweyten Auflage ableget, de&#x017F;to merckwirdiger, weil er<lb/>
da&#x017F;elb&#x017F;t die Offenbarung die&#x017F;es Schnitzers einem werthen<lb/>
Freunde und <hi rendition="#fr">gro&#x017F;&#x017F;en Kenner des Alterthums</hi> verdan-<lb/>
ket, auch dabey erinnert, daß es hei&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ollte:<lb/><cit><quote><hi rendition="#fr">Beym Fechterplaz Aemils la&#x0364;ßt man &#x017F;ich Bilder gie&#x017F;&#x017F;en.</hi></quote></cit><lb/>
Und doch ungeachtet die&#x017F;es Beka&#x0364;nntni&#x017F;&#x017F;es, welches in der<lb/>
neuen Auflage gantz feyrlich wiederholet worden, hat man<lb/>
in der Ueber&#x017F;etzung den alten Schnitzer wieder &#x017F;tehen la&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en; woraus man gantz &#x017F;icher &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en kan, wie viel Sorg-<lb/>
falt auf die Ausbe&#x017F;&#x017F;erung die&#x017F;er Ueber&#x017F;etzung von Zeit zu<lb/>
Zeit verwendet worden.</note><lb/><lb/>
          </lg>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[96/0096] Pruͤffung der Ueberſetzung Da hat der Stuͤmper nun die Naͤgel an den Fuͤſſen Und V. 44. Die Naͤgel an den Fuͤſſen.) Wollte jemand fragen, ob denn ungues nur die Naͤgel an den Fuͤſſen, und nicht eben ſo wohl die an den Haͤn- den bezeichne? So kan ich nur ſo viel ſagen, daß die Fuͤſſe hier ihren zureichenden Grund in dem Reinwort gieſſen haben. hingeſchmieret hat: Es muß einer gar kein Latein verſtehen, wenn er nicht mercken kan, daß Horaz von einem Gieſſer redet, der circa Ludum Aemilium gewohnet hat, dem er zwar das Lob beyleget, daß er die Naͤgel und die weichen Haare an einem Bild gar kuͤnſtlich und natuͤrlich ausdruͤ- ken koͤnne, dabey aber nicht im Stande ſey, ein ganzes Bild in ſeiner rechten Symmetrie aufzuſtellen. Sein Bond haͤtte ihn dieſes lehren, und Hr. von Eckard haͤtte ihn vor einem ſolchen Schnitzer, der kaum einem Schuͤler zu ver- zeihen iſt, verwahren koͤnnen. Dieſer giebt den Vers: Aemilium circa ludum Faber imus, oder unus &c. Seht an der Rennebahn den guten Gieſſer an, Der Naͤgel und das Haar gar kuͤnſtlich bilden kan. Aber Gottſched wollte kurzum einen Stuͤmper haben, und muß das Lateiniſche ſo verſtanden haben, als ob es ſtuͤhn- de: Faber, qui circa ludum ab Aemilio datum ære ex- primendum occupatur. Es iſt darum auch das Bekaͤnnt- niß, welches er wegen dieſes Fehlers in der Vorrede zu der zweyten Auflage ableget, deſto merckwirdiger, weil er daſelbſt die Offenbarung dieſes Schnitzers einem werthen Freunde und groſſen Kenner des Alterthums verdan- ket, auch dabey erinnert, daß es heiſſen ſollte: Beym Fechterplaz Aemils laͤßt man ſich Bilder gieſſen. Und doch ungeachtet dieſes Bekaͤnntniſſes, welches in der neuen Auflage gantz feyrlich wiederholet worden, hat man in der Ueberſetzung den alten Schnitzer wieder ſtehen laſ- ſen; woraus man gantz ſicher ſchlieſſen kan, wie viel Sorg- falt auf die Ausbeſſerung dieſer Ueberſetzung von Zeit zu Zeit verwendet worden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung09_1743
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung09_1743/96
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 9. Zürich, 1749, S. 96. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung09_1743/96>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.