[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743.an die d. Ges. von Greifswalde. Hrn. Bodmer in einen Widerspruch. Hrn. Bod-mers Antung fällt nicht so fast auf die blöde Art und Gefälligkeit, womit ich die Benennung mei- ner Critischen Dichtkunst entschuldiget habe, als vielmehr auf diejenigen von meinen deutschen Le- sern, deren falsche Begriffe und wiedrige Vor- stellungen von dem Nahmen der Critick meine Ent- schuldigung nöthig gemachet haben. VII. Was ferner den Auszug von meinem ken-
an die d. Geſ. von Greifswalde. Hrn. Bodmer in einen Widerſpruch. Hrn. Bod-mers Antung faͤllt nicht ſo faſt auf die bloͤde Art und Gefaͤlligkeit, womit ich die Benennung mei- ner Critiſchen Dichtkunſt entſchuldiget habe, als vielmehr auf diejenigen von meinen deutſchen Le- ſern, deren falſche Begriffe und wiedrige Vor- ſtellungen von dem Nahmen der Critick meine Ent- ſchuldigung noͤthig gemachet haben. VII. Was ferner den Auszug von meinem ken-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0017" n="15"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">an die d. Geſ. von Greifswalde.</hi></fw><lb/> Hrn. Bodmer in einen Widerſpruch. Hrn. Bod-<lb/> mers Antung faͤllt nicht ſo faſt auf die bloͤde Art<lb/> und Gefaͤlligkeit, womit ich die Benennung mei-<lb/> ner <hi rendition="#fr">Critiſchen</hi> Dichtkunſt entſchuldiget habe, als<lb/> vielmehr auf diejenigen von meinen deutſchen Le-<lb/> ſern, deren falſche Begriffe und wiedrige Vor-<lb/> ſtellungen von dem Nahmen der Critick meine Ent-<lb/> ſchuldigung noͤthig gemachet haben.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">VII.</hi></hi> Was ferner den Auszug von meinem<lb/><hi rendition="#fr">Poetiſchen Lebenslauff</hi> anlanget, ſo begleitet ihr<lb/> denſelben mit einer ſo zweydeutigen Anmerckung,<lb/> die der Schweitzeriſche Spottgeiſt Conrector <hi rendition="#fr">Er-<lb/> lenbach</hi> nicht ſchimpflicher fuͤr mich haͤtte erden-<lb/> ken koͤnnen, bey dem unbaͤndigen Vorſatz, den<lb/> er hat, mich uͤberall laͤcherlich und verdaͤchtig zu<lb/> machen. Jhr ſaget: „Hr. Gottſched hat uns<lb/> „das vollkommene Bild eines Kunſtrichters in ſei-<lb/> „ner Perſon ſelbſt gegeben; und alſo duͤrffen wir<lb/> „nicht zweifeln, daß es ſeinem Urbilde aͤhnlich ſey.„<lb/> Giebt denn das Zeugniß von ſeinem eigenen Lob<lb/> und Geſchicklichkeit einer Erzehlung einen Anſtrich<lb/> der Glaubwuͤrdigkeit? Oder wem hat man jemahls<lb/> ſeine Worte anders als eine Spottrede aufgenom-<lb/> men, wenn er ſich von einem andern ungefehr alſo<lb/> ausgedruͤckt hat: Sēmpronius iſt ein Grundge-<lb/> lehrter Mann; es muß wahr ſeyn: Denn er hat<lb/> es ſelbs geſagt? Und wohin muß es wohl abgeſe-<lb/> hen ſeyn, wenn ihr die ſpoͤttiſche Anmerckung der<lb/> Hrn. Schweitzer ohne Antung, ja faſt mit Bey-<lb/> fall anfuͤhret, da ſie vorgeben duͤrffen, die groſ-<lb/> ſen Kunſtrichter wuͤrden die Gedancken, die ich<lb/> ihnen abgeborget, nicht mehr fuͤr die ihrigen er-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ken-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [15/0017]
an die d. Geſ. von Greifswalde.
Hrn. Bodmer in einen Widerſpruch. Hrn. Bod-
mers Antung faͤllt nicht ſo faſt auf die bloͤde Art
und Gefaͤlligkeit, womit ich die Benennung mei-
ner Critiſchen Dichtkunſt entſchuldiget habe, als
vielmehr auf diejenigen von meinen deutſchen Le-
ſern, deren falſche Begriffe und wiedrige Vor-
ſtellungen von dem Nahmen der Critick meine Ent-
ſchuldigung noͤthig gemachet haben.
VII. Was ferner den Auszug von meinem
Poetiſchen Lebenslauff anlanget, ſo begleitet ihr
denſelben mit einer ſo zweydeutigen Anmerckung,
die der Schweitzeriſche Spottgeiſt Conrector Er-
lenbach nicht ſchimpflicher fuͤr mich haͤtte erden-
ken koͤnnen, bey dem unbaͤndigen Vorſatz, den
er hat, mich uͤberall laͤcherlich und verdaͤchtig zu
machen. Jhr ſaget: „Hr. Gottſched hat uns
„das vollkommene Bild eines Kunſtrichters in ſei-
„ner Perſon ſelbſt gegeben; und alſo duͤrffen wir
„nicht zweifeln, daß es ſeinem Urbilde aͤhnlich ſey.„
Giebt denn das Zeugniß von ſeinem eigenen Lob
und Geſchicklichkeit einer Erzehlung einen Anſtrich
der Glaubwuͤrdigkeit? Oder wem hat man jemahls
ſeine Worte anders als eine Spottrede aufgenom-
men, wenn er ſich von einem andern ungefehr alſo
ausgedruͤckt hat: Sēmpronius iſt ein Grundge-
lehrter Mann; es muß wahr ſeyn: Denn er hat
es ſelbs geſagt? Und wohin muß es wohl abgeſe-
hen ſeyn, wenn ihr die ſpoͤttiſche Anmerckung der
Hrn. Schweitzer ohne Antung, ja faſt mit Bey-
fall anfuͤhret, da ſie vorgeben duͤrffen, die groſ-
ſen Kunſtrichter wuͤrden die Gedancken, die ich
ihnen abgeborget, nicht mehr fuͤr die ihrigen er-
ken-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/17 |
Zitationshilfe: | [Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/17>, abgerufen am 14.08.2024. |