[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

an die d. Ges. von Greifswalde.

Hrn. Bodmer in einen Widerspruch. Hrn. Bod-
mers Antung fällt nicht so fast auf die blöde Art
und Gefälligkeit, womit ich die Benennung mei-
ner Critischen Dichtkunst entschuldiget habe, als
vielmehr auf diejenigen von meinen deutschen Le-
sern, deren falsche Begriffe und wiedrige Vor-
stellungen von dem Nahmen der Critick meine Ent-
schuldigung nöthig gemachet haben.

VII. Was ferner den Auszug von meinem
Poetischen Lebenslauff anlanget, so begleitet ihr
denselben mit einer so zweydeutigen Anmerckung,
die der Schweitzerische Spottgeist Conrector Er-
lenbach nicht schimpflicher für mich hätte erden-
ken können, bey dem unbändigen Vorsatz, den
er hat, mich überall lächerlich und verdächtig zu
machen. Jhr saget: "Hr. Gottsched hat uns
"das vollkommene Bild eines Kunstrichters in sei-
"ner Person selbst gegeben; und also dürffen wir
"nicht zweifeln, daß es seinem Urbilde ähnlich sey."
Giebt denn das Zeugniß von seinem eigenen Lob
und Geschicklichkeit einer Erzehlung einen Anstrich
der Glaubwürdigkeit? Oder wem hat man jemahls
seine Worte anders als eine Spottrede aufgenom-
men, wenn er sich von einem andern ungefehr also
ausgedrückt hat: Senmpronius ist ein Grundge-
lehrter Mann; es muß wahr seyn: Denn er hat
es selbs gesagt? Und wohin muß es wohl abgese-
hen seyn, wenn ihr die spöttische Anmerckung der
Hrn. Schweitzer ohne Antung, ja fast mit Bey-
fall anführet, da sie vorgeben dürffen, die gros-
sen Kunstrichter würden die Gedancken, die ich
ihnen abgeborget, nicht mehr für die ihrigen er-

ken-

an die d. Geſ. von Greifswalde.

Hrn. Bodmer in einen Widerſpruch. Hrn. Bod-
mers Antung faͤllt nicht ſo faſt auf die bloͤde Art
und Gefaͤlligkeit, womit ich die Benennung mei-
ner Critiſchen Dichtkunſt entſchuldiget habe, als
vielmehr auf diejenigen von meinen deutſchen Le-
ſern, deren falſche Begriffe und wiedrige Vor-
ſtellungen von dem Nahmen der Critick meine Ent-
ſchuldigung noͤthig gemachet haben.

VII. Was ferner den Auszug von meinem
Poetiſchen Lebenslauff anlanget, ſo begleitet ihr
denſelben mit einer ſo zweydeutigen Anmerckung,
die der Schweitzeriſche Spottgeiſt Conrector Er-
lenbach nicht ſchimpflicher fuͤr mich haͤtte erden-
ken koͤnnen, bey dem unbaͤndigen Vorſatz, den
er hat, mich uͤberall laͤcherlich und verdaͤchtig zu
machen. Jhr ſaget: „Hr. Gottſched hat uns
„das vollkommene Bild eines Kunſtrichters in ſei-
„ner Perſon ſelbſt gegeben; und alſo duͤrffen wir
„nicht zweifeln, daß es ſeinem Urbilde aͤhnlich ſey.„
Giebt denn das Zeugniß von ſeinem eigenen Lob
und Geſchicklichkeit einer Erzehlung einen Anſtrich
der Glaubwuͤrdigkeit? Oder wem hat man jemahls
ſeine Worte anders als eine Spottrede aufgenom-
men, wenn er ſich von einem andern ungefehr alſo
ausgedruͤckt hat: Sēmpronius iſt ein Grundge-
lehrter Mann; es muß wahr ſeyn: Denn er hat
es ſelbs geſagt? Und wohin muß es wohl abgeſe-
hen ſeyn, wenn ihr die ſpoͤttiſche Anmerckung der
Hrn. Schweitzer ohne Antung, ja faſt mit Bey-
fall anfuͤhret, da ſie vorgeben duͤrffen, die groſ-
ſen Kunſtrichter wuͤrden die Gedancken, die ich
ihnen abgeborget, nicht mehr fuͤr die ihrigen er-

ken-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0017" n="15"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">an die d. Ge&#x017F;. von Greifswalde.</hi></fw><lb/>
Hrn. Bodmer in einen Wider&#x017F;pruch. Hrn. Bod-<lb/>
mers Antung fa&#x0364;llt nicht &#x017F;o fa&#x017F;t auf die blo&#x0364;de Art<lb/>
und Gefa&#x0364;lligkeit, womit ich die Benennung mei-<lb/>
ner <hi rendition="#fr">Criti&#x017F;chen</hi> Dichtkun&#x017F;t ent&#x017F;chuldiget habe, als<lb/>
vielmehr auf diejenigen von meinen deut&#x017F;chen Le-<lb/>
&#x017F;ern, deren fal&#x017F;che Begriffe und wiedrige Vor-<lb/>
&#x017F;tellungen von dem Nahmen der Critick meine Ent-<lb/>
&#x017F;chuldigung no&#x0364;thig gemachet haben.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">VII.</hi></hi> Was ferner den Auszug von meinem<lb/><hi rendition="#fr">Poeti&#x017F;chen Lebenslauff</hi> anlanget, &#x017F;o begleitet ihr<lb/>
den&#x017F;elben mit einer &#x017F;o zweydeutigen Anmerckung,<lb/>
die der Schweitzeri&#x017F;che Spottgei&#x017F;t Conrector <hi rendition="#fr">Er-<lb/>
lenbach</hi> nicht &#x017F;chimpflicher fu&#x0364;r mich ha&#x0364;tte erden-<lb/>
ken ko&#x0364;nnen, bey dem unba&#x0364;ndigen Vor&#x017F;atz, den<lb/>
er hat, mich u&#x0364;berall la&#x0364;cherlich und verda&#x0364;chtig zu<lb/>
machen. Jhr &#x017F;aget: &#x201E;Hr. Gott&#x017F;ched hat uns<lb/>
&#x201E;das vollkommene Bild eines Kun&#x017F;trichters in &#x017F;ei-<lb/>
&#x201E;ner Per&#x017F;on &#x017F;elb&#x017F;t gegeben; und al&#x017F;o du&#x0364;rffen wir<lb/>
&#x201E;nicht zweifeln, daß es &#x017F;einem Urbilde a&#x0364;hnlich &#x017F;ey.&#x201E;<lb/>
Giebt denn das Zeugniß von &#x017F;einem eigenen Lob<lb/>
und Ge&#x017F;chicklichkeit einer Erzehlung einen An&#x017F;trich<lb/>
der Glaubwu&#x0364;rdigkeit? Oder wem hat man jemahls<lb/>
&#x017F;eine Worte anders als eine Spottrede aufgenom-<lb/>
men, wenn er &#x017F;ich von einem andern ungefehr al&#x017F;o<lb/>
ausgedru&#x0364;ckt hat: Se&#x0304;mpronius i&#x017F;t ein Grundge-<lb/>
lehrter Mann; es muß wahr &#x017F;eyn: Denn er hat<lb/>
es &#x017F;elbs ge&#x017F;agt? Und wohin muß es wohl abge&#x017F;e-<lb/>
hen &#x017F;eyn, wenn ihr die &#x017F;po&#x0364;tti&#x017F;che Anmerckung der<lb/>
Hrn. Schweitzer ohne Antung, ja fa&#x017F;t mit Bey-<lb/>
fall anfu&#x0364;hret, da &#x017F;ie vorgeben du&#x0364;rffen, die gro&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en Kun&#x017F;trichter wu&#x0364;rden die Gedancken, die ich<lb/>
ihnen abgeborget, nicht mehr fu&#x0364;r die ihrigen er-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ken-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[15/0017] an die d. Geſ. von Greifswalde. Hrn. Bodmer in einen Widerſpruch. Hrn. Bod- mers Antung faͤllt nicht ſo faſt auf die bloͤde Art und Gefaͤlligkeit, womit ich die Benennung mei- ner Critiſchen Dichtkunſt entſchuldiget habe, als vielmehr auf diejenigen von meinen deutſchen Le- ſern, deren falſche Begriffe und wiedrige Vor- ſtellungen von dem Nahmen der Critick meine Ent- ſchuldigung noͤthig gemachet haben. VII. Was ferner den Auszug von meinem Poetiſchen Lebenslauff anlanget, ſo begleitet ihr denſelben mit einer ſo zweydeutigen Anmerckung, die der Schweitzeriſche Spottgeiſt Conrector Er- lenbach nicht ſchimpflicher fuͤr mich haͤtte erden- ken koͤnnen, bey dem unbaͤndigen Vorſatz, den er hat, mich uͤberall laͤcherlich und verdaͤchtig zu machen. Jhr ſaget: „Hr. Gottſched hat uns „das vollkommene Bild eines Kunſtrichters in ſei- „ner Perſon ſelbſt gegeben; und alſo duͤrffen wir „nicht zweifeln, daß es ſeinem Urbilde aͤhnlich ſey.„ Giebt denn das Zeugniß von ſeinem eigenen Lob und Geſchicklichkeit einer Erzehlung einen Anſtrich der Glaubwuͤrdigkeit? Oder wem hat man jemahls ſeine Worte anders als eine Spottrede aufgenom- men, wenn er ſich von einem andern ungefehr alſo ausgedruͤckt hat: Sēmpronius iſt ein Grundge- lehrter Mann; es muß wahr ſeyn: Denn er hat es ſelbs geſagt? Und wohin muß es wohl abgeſe- hen ſeyn, wenn ihr die ſpoͤttiſche Anmerckung der Hrn. Schweitzer ohne Antung, ja faſt mit Bey- fall anfuͤhret, da ſie vorgeben duͤrffen, die groſ- ſen Kunſtrichter wuͤrden die Gedancken, die ich ihnen abgeborget, nicht mehr fuͤr die ihrigen er- ken-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/17
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/17>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.