schon verwirklicht hat, was du von weiberfeindlicher Zukunft erhofftest.
Ach, unsere menschlichen Träume sind so dünn: wir bauen die großartigsten Utopieen, einen neuen Himmel über Wolken¬ kuckucksheim, im Jahre 3000 oder noch später. Die Natur hat das aber in Wahrheit alles längst vor uns gemacht, hat es durchgeprobt und durchgesiebt in der Erfahrung längst ver¬ flossener Jahrtausende. Hat es aber zu leicht gefunden, um es in die große Lichtlinie Tier-Mensch aufzunehmen. So daß es uns heute nur noch wie eine krause Reliquie aus irgend einem Sumpfwinkel anglotzt .....
Der Mann und dreimal der Mann ist der Held im Lebensepos der Stichlingheit. Das Weib ist besten Falles nur eine Episode darin. Der Mann ist der Vertreter der ganzen Gattungsmoral, der nicht bloß als Individuum zu Selbst¬ zwecken existiert, sondern gleichsam noch Bürger einer höheren Gemeinschaft ist, die als Gattung durch die Jahrtausende geht. Das Weib ist daneben wirklich nichts anderes, als eine schweifende Zigeunerin, die ohne Gewissenspflichten in den Tag lebt. Damit es so sein kann, ist denn allerdings ein verwickelter Roman nötig, der sich in grünen Wassertiefen spinnt.
Herr Stachelinsky hat von Natur einen knurrigen, herri¬ schen, mißgünstigen Zug im Temperament. Unermüdlich balgt er sich mit seinesgleichen, und nur wenn ein gemeinsamer großer Feind, ein Raubfisch etwa, der die Stacheln der kleinen Ungeheuer nicht fürchtet oder noch nicht kennt, in der Nähe auftaucht, fährt eine vorübergehende Solidarität in eine ganze Bande solcher raufboldigen Stachelinskys zum Zweck ge¬ meinsamer Verteidigung.
Das "Weib" im Sinne eines liebenswerten Wesens oder gar einer treuen Genossin in Kampf und Arbeit existiert im gewöhnlichen Zustande für den räuberischen Stachelindividualisten nicht. Gelegentlich, auf einem Beutezug, gerät er wohl einmal unter die "Weiber", die sich gewohnheitsmäßig in gesonderter
ſchon verwirklicht hat, was du von weiberfeindlicher Zukunft erhoffteſt.
Ach, unſere menſchlichen Träume ſind ſo dünn: wir bauen die großartigſten Utopieen, einen neuen Himmel über Wolken¬ kuckucksheim, im Jahre 3000 oder noch ſpäter. Die Natur hat das aber in Wahrheit alles längſt vor uns gemacht, hat es durchgeprobt und durchgeſiebt in der Erfahrung längſt ver¬ floſſener Jahrtauſende. Hat es aber zu leicht gefunden, um es in die große Lichtlinie Tier-Menſch aufzunehmen. So daß es uns heute nur noch wie eine krauſe Reliquie aus irgend einem Sumpfwinkel anglotzt .....
Der Mann und dreimal der Mann iſt der Held im Lebensepos der Stichlingheit. Das Weib iſt beſten Falles nur eine Epiſode darin. Der Mann iſt der Vertreter der ganzen Gattungsmoral, der nicht bloß als Individuum zu Selbſt¬ zwecken exiſtiert, ſondern gleichſam noch Bürger einer höheren Gemeinſchaft iſt, die als Gattung durch die Jahrtauſende geht. Das Weib iſt daneben wirklich nichts anderes, als eine ſchweifende Zigeunerin, die ohne Gewiſſenspflichten in den Tag lebt. Damit es ſo ſein kann, iſt denn allerdings ein verwickelter Roman nötig, der ſich in grünen Waſſertiefen ſpinnt.
Herr Stachelinsky hat von Natur einen knurrigen, herri¬ ſchen, mißgünſtigen Zug im Temperament. Unermüdlich balgt er ſich mit ſeinesgleichen, und nur wenn ein gemeinſamer großer Feind, ein Raubfiſch etwa, der die Stacheln der kleinen Ungeheuer nicht fürchtet oder noch nicht kennt, in der Nähe auftaucht, fährt eine vorübergehende Solidarität in eine ganze Bande ſolcher raufboldigen Stachelinskys zum Zweck ge¬ meinſamer Verteidigung.
Das „Weib“ im Sinne eines liebenswerten Weſens oder gar einer treuen Genoſſin in Kampf und Arbeit exiſtiert im gewöhnlichen Zuſtande für den räuberiſchen Stachelindividualiſten nicht. Gelegentlich, auf einem Beutezug, gerät er wohl einmal unter die „Weiber“, die ſich gewohnheitsmäßig in geſonderter
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0358"n="342"/>ſchon verwirklicht hat, was du von weiberfeindlicher Zukunft<lb/>
erhoffteſt.</p><lb/><p>Ach, unſere menſchlichen Träume ſind ſo dünn: wir bauen<lb/>
die großartigſten Utopieen, einen neuen Himmel über Wolken¬<lb/>
kuckucksheim, im Jahre 3000 oder noch ſpäter. Die Natur<lb/>
hat das aber in Wahrheit alles längſt vor uns gemacht, hat<lb/>
es durchgeprobt und durchgeſiebt in der Erfahrung längſt ver¬<lb/>
floſſener Jahrtauſende. Hat es aber zu <hirendition="#g">leicht</hi> gefunden, um<lb/>
es in die große Lichtlinie Tier-Menſch aufzunehmen. So<lb/>
daß es uns heute nur noch wie eine krauſe Reliquie aus<lb/>
irgend einem Sumpfwinkel anglotzt .....</p><lb/><p>Der Mann und dreimal der Mann iſt der Held im<lb/>
Lebensepos der Stichlingheit. Das Weib iſt beſten Falles nur<lb/>
eine Epiſode darin. Der Mann iſt der Vertreter der ganzen<lb/>
Gattungsmoral, der nicht bloß als Individuum zu Selbſt¬<lb/>
zwecken exiſtiert, ſondern gleichſam noch Bürger einer höheren<lb/>
Gemeinſchaft iſt, die als Gattung durch die Jahrtauſende geht.<lb/>
Das Weib iſt daneben wirklich nichts anderes, als eine ſchweifende<lb/>
Zigeunerin, die ohne Gewiſſenspflichten in den Tag lebt.<lb/>
Damit es ſo ſein kann, iſt denn allerdings ein verwickelter<lb/>
Roman nötig, der ſich in grünen Waſſertiefen ſpinnt.</p><lb/><p>Herr Stachelinsky hat von Natur einen knurrigen, herri¬<lb/>ſchen, mißgünſtigen Zug im Temperament. Unermüdlich balgt<lb/>
er ſich mit ſeinesgleichen, und nur wenn ein gemeinſamer<lb/>
großer Feind, ein Raubfiſch etwa, der die Stacheln der<lb/>
kleinen Ungeheuer nicht fürchtet oder noch nicht kennt, in der<lb/>
Nähe auftaucht, fährt eine vorübergehende Solidarität in eine<lb/>
ganze Bande ſolcher raufboldigen Stachelinskys zum Zweck ge¬<lb/>
meinſamer Verteidigung.</p><lb/><p>Das „Weib“ im Sinne eines liebenswerten Weſens oder<lb/>
gar einer treuen Genoſſin in Kampf und Arbeit exiſtiert im<lb/>
gewöhnlichen Zuſtande für den räuberiſchen Stachelindividualiſten<lb/>
nicht. Gelegentlich, auf einem Beutezug, gerät er wohl einmal<lb/>
unter die „Weiber“, die ſich gewohnheitsmäßig in geſonderter<lb/></p></div></body></text></TEI>
[342/0358]
ſchon verwirklicht hat, was du von weiberfeindlicher Zukunft
erhoffteſt.
Ach, unſere menſchlichen Träume ſind ſo dünn: wir bauen
die großartigſten Utopieen, einen neuen Himmel über Wolken¬
kuckucksheim, im Jahre 3000 oder noch ſpäter. Die Natur
hat das aber in Wahrheit alles längſt vor uns gemacht, hat
es durchgeprobt und durchgeſiebt in der Erfahrung längſt ver¬
floſſener Jahrtauſende. Hat es aber zu leicht gefunden, um
es in die große Lichtlinie Tier-Menſch aufzunehmen. So
daß es uns heute nur noch wie eine krauſe Reliquie aus
irgend einem Sumpfwinkel anglotzt .....
Der Mann und dreimal der Mann iſt der Held im
Lebensepos der Stichlingheit. Das Weib iſt beſten Falles nur
eine Epiſode darin. Der Mann iſt der Vertreter der ganzen
Gattungsmoral, der nicht bloß als Individuum zu Selbſt¬
zwecken exiſtiert, ſondern gleichſam noch Bürger einer höheren
Gemeinſchaft iſt, die als Gattung durch die Jahrtauſende geht.
Das Weib iſt daneben wirklich nichts anderes, als eine ſchweifende
Zigeunerin, die ohne Gewiſſenspflichten in den Tag lebt.
Damit es ſo ſein kann, iſt denn allerdings ein verwickelter
Roman nötig, der ſich in grünen Waſſertiefen ſpinnt.
Herr Stachelinsky hat von Natur einen knurrigen, herri¬
ſchen, mißgünſtigen Zug im Temperament. Unermüdlich balgt
er ſich mit ſeinesgleichen, und nur wenn ein gemeinſamer
großer Feind, ein Raubfiſch etwa, der die Stacheln der
kleinen Ungeheuer nicht fürchtet oder noch nicht kennt, in der
Nähe auftaucht, fährt eine vorübergehende Solidarität in eine
ganze Bande ſolcher raufboldigen Stachelinskys zum Zweck ge¬
meinſamer Verteidigung.
Das „Weib“ im Sinne eines liebenswerten Weſens oder
gar einer treuen Genoſſin in Kampf und Arbeit exiſtiert im
gewöhnlichen Zuſtande für den räuberiſchen Stachelindividualiſten
nicht. Gelegentlich, auf einem Beutezug, gerät er wohl einmal
unter die „Weiber“, die ſich gewohnheitsmäßig in geſonderter
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 1. Florenz u. a., 1898, S. 342. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898/358>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.