Findet doch selbst das allbekannte "Zusammenknicken" des Körpers im Geschlechtsakt seine deutlichste Ähnlichkeit im Verhalten eines Niesenden! Ja ich wüßte, wenn ich die beiden Akte in Gedanken miteinander vergleiche, bei bestem Willen überhaupt keinen stichhaltigen Unterschied anzugeben, -- mit einziger Ausnahme der reinen Steigerung des Grades (nicht der Art) in dem Lustgefühl bei der Wollust. Es ist eben ein Kanonenschuß gegen -- eine Priese Schnupftabak.
Diese ungeheure, märchenhafte Steigerung der Kitzellust im Geschlechtsfalle, die kolossale Wucht des einen dumpfen Tones, der der Hautkitzeltaste hier und nirgendwo sonst ver¬ liehen worden ist, -- das eben meine ich aber, ist die Folge einfach davon gewesen, daß dieser Geschlechtskitzelakt hier zu¬ gleich die äußerste Stufe der Distanceliebe der Zellgenossen¬ schaften Menschenmann und Menschenweib darstellte, -- und damit das ganze riesige Plus auf sich bekam, das in dem höheren Individum an Lustempfindung frei geworden war durch den Verzicht auf das wirkliche Mischen und Verschmelzen der Einzeller.
Das Glücksgefühl der Liebeserfüllung, von der realen Körpermischung abgetrennt bei allen vielzelligen Überindivi¬ duen, lokalisierte sich an dieser für die Distanceliebe äußersten Hautkitzelstelle.
Damit nun freilich hat dieses "Wollustgefühl", wenn es auch kein vergeistigtes Sinnesorgan nach Art des Auges oder Ohrs sich geschaffen hat, doch eine ungeheure Perspektive hinter sich erhalten, -- es ist zu einem bestimmten Krönungsmoment in der allgewaltigen Liebesodyssee jedes Vielzellindividuums geworden. Du brauchst bloß an die Vergeistigung dieser Liebe gerade als Distanceliebe in all ihrer himmelblauen Herrlich¬ keit zu denken, um ein Gefühl zu erlangen, in welche Geistes¬ kette die Wollust damit eingetreten war. Ein Flug von einem gesteigerten Schnupftabaktitzeln zum großen Einschlag in einer wahren "göttlichen Komödie."
Findet doch ſelbſt das allbekannte „Zuſammenknicken“ des Körpers im Geſchlechtsakt ſeine deutlichſte Ähnlichkeit im Verhalten eines Nieſenden! Ja ich wüßte, wenn ich die beiden Akte in Gedanken miteinander vergleiche, bei beſtem Willen überhaupt keinen ſtichhaltigen Unterſchied anzugeben, — mit einziger Ausnahme der reinen Steigerung des Grades (nicht der Art) in dem Luſtgefühl bei der Wolluſt. Es iſt eben ein Kanonenſchuß gegen — eine Prieſe Schnupftabak.
Dieſe ungeheure, märchenhafte Steigerung der Kitzelluſt im Geſchlechtsfalle, die koloſſale Wucht des einen dumpfen Tones, der der Hautkitzeltaſte hier und nirgendwo ſonſt ver¬ liehen worden iſt, — das eben meine ich aber, iſt die Folge einfach davon geweſen, daß dieſer Geſchlechtskitzelakt hier zu¬ gleich die äußerſte Stufe der Diſtanceliebe der Zellgenoſſen¬ ſchaften Menſchenmann und Menſchenweib darſtellte, — und damit das ganze rieſige Plus auf ſich bekam, das in dem höheren Individum an Luſtempfindung frei geworden war durch den Verzicht auf das wirkliche Miſchen und Verſchmelzen der Einzeller.
Das Glücksgefühl der Liebeserfüllung, von der realen Körpermiſchung abgetrennt bei allen vielzelligen Überindivi¬ duen, lokaliſierte ſich an dieſer für die Diſtanceliebe äußerſten Hautkitzelſtelle.
Damit nun freilich hat dieſes „Wolluſtgefühl“, wenn es auch kein vergeiſtigtes Sinnesorgan nach Art des Auges oder Ohrs ſich geſchaffen hat, doch eine ungeheure Perſpektive hinter ſich erhalten, — es iſt zu einem beſtimmten Krönungsmoment in der allgewaltigen Liebesodyſſee jedes Vielzellindividuums geworden. Du brauchſt bloß an die Vergeiſtigung dieſer Liebe gerade als Diſtanceliebe in all ihrer himmelblauen Herrlich¬ keit zu denken, um ein Gefühl zu erlangen, in welche Geiſtes¬ kette die Wolluſt damit eingetreten war. Ein Flug von einem geſteigerten Schnupftabaktitzeln zum großen Einſchlag in einer wahren „göttlichen Komödie.“
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0331"n="315"/>
Findet doch ſelbſt das allbekannte „Zuſammenknicken“ des<lb/>
Körpers im Geſchlechtsakt ſeine deutlichſte Ähnlichkeit im<lb/>
Verhalten eines Nieſenden! Ja ich wüßte, wenn ich die<lb/>
beiden Akte in Gedanken miteinander vergleiche, bei beſtem<lb/>
Willen überhaupt keinen ſtichhaltigen Unterſchied anzugeben,<lb/>— mit einziger Ausnahme der reinen Steigerung des Grades<lb/>
(nicht der Art) in dem Luſtgefühl bei der Wolluſt. Es iſt<lb/>
eben ein Kanonenſchuß gegen — eine Prieſe Schnupftabak.</p><lb/><p>Dieſe ungeheure, märchenhafte Steigerung der Kitzelluſt<lb/>
im Geſchlechtsfalle, die koloſſale Wucht des einen dumpfen<lb/>
Tones, der der Hautkitzeltaſte hier und nirgendwo ſonſt ver¬<lb/>
liehen worden iſt, — das eben meine ich aber, iſt die Folge<lb/>
einfach davon geweſen, daß dieſer Geſchlechtskitzelakt hier zu¬<lb/>
gleich die äußerſte Stufe der Diſtanceliebe der Zellgenoſſen¬<lb/>ſchaften Menſchenmann und Menſchenweib darſtellte, — und<lb/>
damit das ganze rieſige Plus auf ſich bekam, das in dem<lb/>
höheren Individum an Luſtempfindung <hirendition="#g">frei geworden war</hi><lb/>
durch den Verzicht auf das wirkliche Miſchen und Verſchmelzen<lb/>
der Einzeller.</p><lb/><p>Das Glücksgefühl der Liebeserfüllung, von der realen<lb/>
Körper<hirendition="#g">miſchung</hi> abgetrennt bei allen vielzelligen Überindivi¬<lb/>
duen, <hirendition="#g">lokaliſierte</hi>ſich an dieſer für die Diſtanceliebe äußerſten<lb/>
Hautkitzelſtelle.</p><lb/><p>Damit nun freilich hat dieſes „Wolluſtgefühl“, wenn es<lb/>
auch kein vergeiſtigtes Sinnesorgan nach Art des Auges oder<lb/>
Ohrs ſich geſchaffen hat, doch eine ungeheure Perſpektive hinter<lb/>ſich erhalten, — es iſt zu einem beſtimmten Krönungsmoment<lb/>
in der allgewaltigen Liebesodyſſee jedes Vielzellindividuums<lb/>
geworden. Du brauchſt bloß an die Vergeiſtigung dieſer Liebe<lb/>
gerade als Diſtanceliebe in all ihrer himmelblauen Herrlich¬<lb/>
keit zu denken, um ein Gefühl zu erlangen, in welche Geiſtes¬<lb/>
kette die Wolluſt damit eingetreten war. Ein Flug von einem<lb/>
geſteigerten Schnupftabaktitzeln zum großen Einſchlag in einer<lb/>
wahren „göttlichen Komödie.“<lb/></p></div></body></text></TEI>
[315/0331]
Findet doch ſelbſt das allbekannte „Zuſammenknicken“ des
Körpers im Geſchlechtsakt ſeine deutlichſte Ähnlichkeit im
Verhalten eines Nieſenden! Ja ich wüßte, wenn ich die
beiden Akte in Gedanken miteinander vergleiche, bei beſtem
Willen überhaupt keinen ſtichhaltigen Unterſchied anzugeben,
— mit einziger Ausnahme der reinen Steigerung des Grades
(nicht der Art) in dem Luſtgefühl bei der Wolluſt. Es iſt
eben ein Kanonenſchuß gegen — eine Prieſe Schnupftabak.
Dieſe ungeheure, märchenhafte Steigerung der Kitzelluſt
im Geſchlechtsfalle, die koloſſale Wucht des einen dumpfen
Tones, der der Hautkitzeltaſte hier und nirgendwo ſonſt ver¬
liehen worden iſt, — das eben meine ich aber, iſt die Folge
einfach davon geweſen, daß dieſer Geſchlechtskitzelakt hier zu¬
gleich die äußerſte Stufe der Diſtanceliebe der Zellgenoſſen¬
ſchaften Menſchenmann und Menſchenweib darſtellte, — und
damit das ganze rieſige Plus auf ſich bekam, das in dem
höheren Individum an Luſtempfindung frei geworden war
durch den Verzicht auf das wirkliche Miſchen und Verſchmelzen
der Einzeller.
Das Glücksgefühl der Liebeserfüllung, von der realen
Körpermiſchung abgetrennt bei allen vielzelligen Überindivi¬
duen, lokaliſierte ſich an dieſer für die Diſtanceliebe äußerſten
Hautkitzelſtelle.
Damit nun freilich hat dieſes „Wolluſtgefühl“, wenn es
auch kein vergeiſtigtes Sinnesorgan nach Art des Auges oder
Ohrs ſich geſchaffen hat, doch eine ungeheure Perſpektive hinter
ſich erhalten, — es iſt zu einem beſtimmten Krönungsmoment
in der allgewaltigen Liebesodyſſee jedes Vielzellindividuums
geworden. Du brauchſt bloß an die Vergeiſtigung dieſer Liebe
gerade als Diſtanceliebe in all ihrer himmelblauen Herrlich¬
keit zu denken, um ein Gefühl zu erlangen, in welche Geiſtes¬
kette die Wolluſt damit eingetreten war. Ein Flug von einem
geſteigerten Schnupftabaktitzeln zum großen Einſchlag in einer
wahren „göttlichen Komödie.“
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 2. Leipzig, 1900, S. 315. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben02_1900/331>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
