pbo_022.001 Stelle völlig genug thun, wenn es sich auf eine Sphäre beschränkt pbo_022.002 oder in einer Form kundgiebt, die der Weite und pbo_022.003 Kraft seiner Anschauung vollkommen entspricht. Daher die pbo_022.004 Freude, die Goethe vor allen "forcierten Talenten" an der pbo_022.005 engen, aber fest in sich gegründeten Bauernnatur Joh. Heinrich pbo_022.006 Vossens bekundete, die wir an Joh. Pet. Hebels und pbo_022.007 Fritz Reuters kleinen, aber vollkommen erschauten Welten pbo_022.008 haben, die uns die frische Ursprünglichkeit etwa eines Paul pbo_022.009 Fleming im 17. Jahrhundert oder Ferd. Freiligrathspbo_022.010 im 19. Jahrhundert vor anspruchsvolleren Genossen bereitet.
pbo_022.011 § 14. Typus. Manier.
pbo_022.012 Die Grade der Talente sind verschieden, wie die der pbo_022.013 Kennerschaft. Jhre Typen, gleichsam die Elemente, aus pbo_022.014 denen die künstlerische Natur zusammengesetzt erscheint, kehren pbo_022.015 zu allen Zeiten wieder. Die Litteraturgeschichte, in der das pbo_022.016 Technische nicht die Rolle spielt wie in der Geschichte der pbo_022.017 übrigen Künste, beruht mehr auf dem äußerlichen Wechsel der pbo_022.018 Lebensformen, als auf dem der dichterischen Kräfte. Große pbo_022.019 Talente sind niemals häufig, Genies selten, in ihrem Kreise pbo_022.020 einzig, Nachahmer die Regel. Diese letzteren entstellen die pbo_022.021 ganz persönliche und originale Anschauungsweise der großen pbo_022.022 Meister, deren Stil, zu berechneter Nachahmung und Uebertreibung pbo_022.023 ihrer charakteristischen Wirkungen (Effekte). Ein pbo_022.024 Surrogat aus zweiter Hand, die Manier!
pbo_022.025
§ 15. Dilemma im Stilbegriff. pbo_022.026 Sprache des Dichters und seiner Personen.
pbo_022.027 Eine Schwierigkeit aber scheint sich in die Bestimmung pbo_022.028 des Begriffes Stil einzuschleichen, die wir jetzt hervortreten pbo_022.029 lassen können, da wir uns von dem allgemeinen zu den besonderen
pbo_022.001 Stelle völlig genug thun, wenn es sich auf eine Sphäre beschränkt pbo_022.002 oder in einer Form kundgiebt, die der Weite und pbo_022.003 Kraft seiner Anschauung vollkommen entspricht. Daher die pbo_022.004 Freude, die Goethe vor allen „forcierten Talenten“ an der pbo_022.005 engen, aber fest in sich gegründeten Bauernnatur Joh. Heinrich pbo_022.006 Vossens bekundete, die wir an Joh. Pet. Hebels und pbo_022.007 Fritz Reuters kleinen, aber vollkommen erschauten Welten pbo_022.008 haben, die uns die frische Ursprünglichkeit etwa eines Paul pbo_022.009 Fleming im 17. Jahrhundert oder Ferd. Freiligrathspbo_022.010 im 19. Jahrhundert vor anspruchsvolleren Genossen bereitet.
pbo_022.011 § 14. Typus. Manier.
pbo_022.012 Die Grade der Talente sind verschieden, wie die der pbo_022.013 Kennerschaft. Jhre Typen, gleichsam die Elemente, aus pbo_022.014 denen die künstlerische Natur zusammengesetzt erscheint, kehren pbo_022.015 zu allen Zeiten wieder. Die Litteraturgeschichte, in der das pbo_022.016 Technische nicht die Rolle spielt wie in der Geschichte der pbo_022.017 übrigen Künste, beruht mehr auf dem äußerlichen Wechsel der pbo_022.018 Lebensformen, als auf dem der dichterischen Kräfte. Große pbo_022.019 Talente sind niemals häufig, Genies selten, in ihrem Kreise pbo_022.020 einzig, Nachahmer die Regel. Diese letzteren entstellen die pbo_022.021 ganz persönliche und originale Anschauungsweise der großen pbo_022.022 Meister, deren Stil, zu berechneter Nachahmung und Uebertreibung pbo_022.023 ihrer charakteristischen Wirkungen (Effekte). Ein pbo_022.024 Surrogat aus zweiter Hand, die Manier!
pbo_022.025
§ 15. Dilemma im Stilbegriff. pbo_022.026 Sprache des Dichters und seiner Personen.
pbo_022.027 Eine Schwierigkeit aber scheint sich in die Bestimmung pbo_022.028 des Begriffes Stil einzuschleichen, die wir jetzt hervortreten pbo_022.029 lassen können, da wir uns von dem allgemeinen zu den besonderen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0026"n="22"/><lbn="pbo_022.001"/>
Stelle völlig genug thun, wenn es sich auf eine Sphäre beschränkt <lbn="pbo_022.002"/>
oder in einer Form kundgiebt, die der Weite und <lbn="pbo_022.003"/>
Kraft seiner Anschauung vollkommen entspricht. Daher die <lbn="pbo_022.004"/>
Freude, die Goethe vor allen „forcierten Talenten“ an der <lbn="pbo_022.005"/>
engen, aber fest in sich gegründeten Bauernnatur Joh. Heinrich <lbn="pbo_022.006"/><hirendition="#g">Vossens</hi> bekundete, die wir an Joh. Pet. <hirendition="#g">Hebels</hi> und <lbn="pbo_022.007"/>
Fritz <hirendition="#g">Reuters</hi> kleinen, aber vollkommen erschauten Welten <lbn="pbo_022.008"/>
haben, die uns die frische Ursprünglichkeit etwa eines Paul <lbn="pbo_022.009"/><hirendition="#g">Fleming</hi> im 17. Jahrhundert oder Ferd. <hirendition="#g">Freiligraths</hi><lbn="pbo_022.010"/>
im 19. Jahrhundert vor anspruchsvolleren Genossen bereitet.</p></div><divn="4"><lbn="pbo_022.011"/><head><hirendition="#c">§ 14. Typus. Manier.</hi></head><p><lbn="pbo_022.012"/>
Die Grade der Talente sind verschieden, wie die der <lbn="pbo_022.013"/>
Kennerschaft. Jhre <hirendition="#g">Typen,</hi> gleichsam die Elemente, aus <lbn="pbo_022.014"/>
denen die künstlerische Natur zusammengesetzt erscheint, kehren <lbn="pbo_022.015"/>
zu allen Zeiten wieder. Die Litteraturgeschichte, in der das <lbn="pbo_022.016"/>
Technische nicht die Rolle spielt wie in der Geschichte der <lbn="pbo_022.017"/>
übrigen Künste, beruht mehr auf dem äußerlichen Wechsel der <lbn="pbo_022.018"/>
Lebensformen, als auf dem der dichterischen Kräfte. Große <lbn="pbo_022.019"/>
Talente sind niemals häufig, Genies selten, in ihrem Kreise <lbn="pbo_022.020"/>
einzig, Nachahmer die Regel. Diese letzteren entstellen die <lbn="pbo_022.021"/>
ganz persönliche und originale Anschauungsweise der großen <lbn="pbo_022.022"/>
Meister, deren <hirendition="#g">Stil,</hi> zu berechneter Nachahmung und Uebertreibung <lbn="pbo_022.023"/>
ihrer charakteristischen Wirkungen (Effekte). Ein <lbn="pbo_022.024"/>
Surrogat aus zweiter Hand, die <hirendition="#g">Manier!</hi></p><lbn="pbo_022.025"/></div><divn="4"><head><hirendition="#c">§ 15. Dilemma im Stilbegriff. <lbn="pbo_022.026"/>
Sprache des Dichters und seiner Personen.</hi></head><p><lbn="pbo_022.027"/>
Eine Schwierigkeit aber scheint sich in die Bestimmung <lbn="pbo_022.028"/>
des Begriffes Stil einzuschleichen, die wir jetzt hervortreten <lbn="pbo_022.029"/>
lassen können, da wir uns von dem allgemeinen zu den besonderen
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[22/0026]
pbo_022.001
Stelle völlig genug thun, wenn es sich auf eine Sphäre beschränkt pbo_022.002
oder in einer Form kundgiebt, die der Weite und pbo_022.003
Kraft seiner Anschauung vollkommen entspricht. Daher die pbo_022.004
Freude, die Goethe vor allen „forcierten Talenten“ an der pbo_022.005
engen, aber fest in sich gegründeten Bauernnatur Joh. Heinrich pbo_022.006
Vossens bekundete, die wir an Joh. Pet. Hebels und pbo_022.007
Fritz Reuters kleinen, aber vollkommen erschauten Welten pbo_022.008
haben, die uns die frische Ursprünglichkeit etwa eines Paul pbo_022.009
Fleming im 17. Jahrhundert oder Ferd. Freiligraths pbo_022.010
im 19. Jahrhundert vor anspruchsvolleren Genossen bereitet.
pbo_022.011
§ 14. Typus. Manier. pbo_022.012
Die Grade der Talente sind verschieden, wie die der pbo_022.013
Kennerschaft. Jhre Typen, gleichsam die Elemente, aus pbo_022.014
denen die künstlerische Natur zusammengesetzt erscheint, kehren pbo_022.015
zu allen Zeiten wieder. Die Litteraturgeschichte, in der das pbo_022.016
Technische nicht die Rolle spielt wie in der Geschichte der pbo_022.017
übrigen Künste, beruht mehr auf dem äußerlichen Wechsel der pbo_022.018
Lebensformen, als auf dem der dichterischen Kräfte. Große pbo_022.019
Talente sind niemals häufig, Genies selten, in ihrem Kreise pbo_022.020
einzig, Nachahmer die Regel. Diese letzteren entstellen die pbo_022.021
ganz persönliche und originale Anschauungsweise der großen pbo_022.022
Meister, deren Stil, zu berechneter Nachahmung und Uebertreibung pbo_022.023
ihrer charakteristischen Wirkungen (Effekte). Ein pbo_022.024
Surrogat aus zweiter Hand, die Manier!
pbo_022.025
§ 15. Dilemma im Stilbegriff. pbo_022.026
Sprache des Dichters und seiner Personen. pbo_022.027
Eine Schwierigkeit aber scheint sich in die Bestimmung pbo_022.028
des Begriffes Stil einzuschleichen, die wir jetzt hervortreten pbo_022.029
lassen können, da wir uns von dem allgemeinen zu den besonderen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt: Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Weitere Informationen:
Verfahren der Texterfassung: manuell (doppelt erfasst).
Bogensignaturen: nicht übernommen;
Druckfehler: dokumentiert;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): gekennzeichnet;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: DTABf-getreu;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Hervorhebungen durch Wechsel von Fraktur zu Antiqua: nicht gekennzeichnet
Borinski, Karl: Deutsche Poetik. Stuttgart, 1895, S. 22. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/borinski_poetik_1895/26>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
