pbo_049.001 grade dadurch ihr Publikum zur Selbstergänzung zu zwingen, pbo_049.002 es rascher mit sich fortzureißen. (Virgils "quos ego" --! pbo_049.003 euch werd' ich --!) Die poetische Sprache pocht hier gleichsam pbo_049.004 auf die Macht, die sie auf den Hörer ausübt. Wir sehen ihr pbo_049.005 aus diesem Grunde sogar die mangelhafte (ja falsche) Ausgestaltung pbo_049.006 der Satzfolge (Konstruktion) unbedenklich nach, die pbo_049.007 wir dem strengen Prosaiker als ein Zeichen von Nachlässigkeit pbo_049.008 der Gedankenformung (Anakoluthie) sehr verübeln würden.
pbo_049.009
§ 39. Klangfiguren.
pbo_049.010 Es entstünde nun die Frage, in welche der beiden Klassen pbo_049.011 jene Art Figuren einzureihen wäre, in denen rein durch den pbo_049.012 Wortklang eine Einwirkung auf die Sprachbewegung erzielt pbo_049.013 wird. Zählen sie zu den pointierenden oder den bewegenden pbo_049.014 Figuren? Sie stellen sich zu den pointierenden, wenn sie wie pbo_049.015 das kat'exokhen sogenannte Wortspiel (Annominatio) und pbo_049.016 der darauf gegründete Witz einen Punkt der Rede besonders pbo_049.017 markieren. Sie treten aber wiederum zu den bewegenden, pbo_049.018 indem sie bloß durch Wiederholung der reinen Wortklänge pbo_049.019 die Wortfügung anregen. Repräsentativform dafür ist die pbo_049.020 Anaphora (griech. Zurückführen nämlich desselben Wortes), pbo_049.021 die je nach der Stellung in Satz und Vers eine Menge pbo_049.022 Unterarten zuläßt, deren Aufzählung mit ihren grammatischen pbo_049.023 Titulaturen wir dem Leser ersparen. Also: "Das Wasserpbo_049.024 rauscht, das Wasser schwoll"; "so gleicht kein Ei dem pbo_049.025 andern, kein Stern dem andern nicht" (Mörike) und so pbo_049.026 in vielen Variationen. Die eigentümliche Doppelstellung dieser pbo_049.027 Art von Figuren ist nun keineswegs zufällig. Sie findet ihre pbo_049.028 Begründung darin, daß die bloße Klangform im Wort eben pbo_049.029 schon etwas bedeutet, was über den Sinn und die Sinnfügung pbo_049.030 in der Sprache hinausgreift in das melodische Gebiet.
pbo_049.001 grade dadurch ihr Publikum zur Selbstergänzung zu zwingen, pbo_049.002 es rascher mit sich fortzureißen. (Virgils „quos ego“ —! pbo_049.003 euch werd' ich —!) Die poetische Sprache pocht hier gleichsam pbo_049.004 auf die Macht, die sie auf den Hörer ausübt. Wir sehen ihr pbo_049.005 aus diesem Grunde sogar die mangelhafte (ja falsche) Ausgestaltung pbo_049.006 der Satzfolge (Konstruktion) unbedenklich nach, die pbo_049.007 wir dem strengen Prosaiker als ein Zeichen von Nachlässigkeit pbo_049.008 der Gedankenformung (Anakoluthie) sehr verübeln würden.
pbo_049.009
§ 39. Klangfiguren.
pbo_049.010 Es entstünde nun die Frage, in welche der beiden Klassen pbo_049.011 jene Art Figuren einzureihen wäre, in denen rein durch den pbo_049.012 Wortklang eine Einwirkung auf die Sprachbewegung erzielt pbo_049.013 wird. Zählen sie zu den pointierenden oder den bewegenden pbo_049.014 Figuren? Sie stellen sich zu den pointierenden, wenn sie wie pbo_049.015 das κατ'ἐξοχήν sogenannte Wortspiel (Annominatio) und pbo_049.016 der darauf gegründete Witz einen Punkt der Rede besonders pbo_049.017 markieren. Sie treten aber wiederum zu den bewegenden, pbo_049.018 indem sie bloß durch Wiederholung der reinen Wortklänge pbo_049.019 die Wortfügung anregen. Repräsentativform dafür ist die pbo_049.020 Anaphora (griech. Zurückführen nämlich desselben Wortes), pbo_049.021 die je nach der Stellung in Satz und Vers eine Menge pbo_049.022 Unterarten zuläßt, deren Aufzählung mit ihren grammatischen pbo_049.023 Titulaturen wir dem Leser ersparen. Also: „Das Wasserpbo_049.024 rauscht, das Wasser schwoll“; „so gleicht kein Ei dem pbo_049.025 andern, kein Stern dem andern nicht“ (Mörike) und so pbo_049.026 in vielen Variationen. Die eigentümliche Doppelstellung dieser pbo_049.027 Art von Figuren ist nun keineswegs zufällig. Sie findet ihre pbo_049.028 Begründung darin, daß die bloße Klangform im Wort eben pbo_049.029 schon etwas bedeutet, was über den Sinn und die Sinnfügung pbo_049.030 in der Sprache hinausgreift in das melodische Gebiet.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0053"n="49"/><lbn="pbo_049.001"/>
grade dadurch ihr Publikum zur Selbstergänzung zu zwingen, <lbn="pbo_049.002"/>
es rascher mit sich fortzureißen. (Virgils „quos ego“—! <lbn="pbo_049.003"/>
euch werd' ich —!) Die poetische Sprache pocht hier gleichsam <lbn="pbo_049.004"/>
auf die Macht, die sie auf den Hörer ausübt. Wir sehen ihr <lbn="pbo_049.005"/>
aus diesem Grunde sogar die mangelhafte (ja falsche) Ausgestaltung <lbn="pbo_049.006"/>
der Satzfolge (Konstruktion) unbedenklich nach, die <lbn="pbo_049.007"/>
wir dem strengen Prosaiker als ein Zeichen von Nachlässigkeit <lbn="pbo_049.008"/>
der Gedankenformung (Anakoluthie) sehr verübeln würden.</p><lbn="pbo_049.009"/></div><divn="4"><head><hirendition="#c">§ 39. Klangfiguren.</hi></head><p><lbn="pbo_049.010"/>
Es entstünde nun die Frage, in welche der beiden Klassen <lbn="pbo_049.011"/>
jene Art Figuren einzureihen wäre, in denen rein durch den <lbn="pbo_049.012"/>
Wortklang eine Einwirkung auf die Sprachbewegung erzielt <lbn="pbo_049.013"/>
wird. Zählen sie zu den pointierenden oder den bewegenden <lbn="pbo_049.014"/>
Figuren? Sie stellen sich zu den pointierenden, wenn sie wie <lbn="pbo_049.015"/>
das <foreignxml:lang="grc">κατ</foreign>'<foreignxml:lang="grc">ἐξοχήν</foreign> sogenannte <hirendition="#g">Wortspiel</hi> (Annominatio) und <lbn="pbo_049.016"/>
der darauf gegründete Witz einen Punkt der Rede besonders <lbn="pbo_049.017"/>
markieren. Sie treten aber wiederum zu den bewegenden, <lbn="pbo_049.018"/>
indem sie bloß durch Wiederholung der reinen Wortklänge <lbn="pbo_049.019"/>
die Wort<hirendition="#g">fügung</hi> anregen. Repräsentativform dafür ist die <lbn="pbo_049.020"/><hirendition="#g">Anaphora</hi> (griech. Zurückführen nämlich desselben Wortes), <lbn="pbo_049.021"/>
die je nach der Stellung in Satz und Vers eine Menge <lbn="pbo_049.022"/>
Unterarten zuläßt, deren Aufzählung mit ihren grammatischen <lbn="pbo_049.023"/>
Titulaturen wir dem Leser ersparen. Also: „<hirendition="#g">Das Wasser</hi><lbn="pbo_049.024"/>
rauscht, <hirendition="#g">das Wasser</hi> schwoll“; „so gleicht kein Ei <hirendition="#g">dem <lbn="pbo_049.025"/>
andern,</hi> kein Stern <hirendition="#g">dem andern</hi> nicht“ (Mörike) und so <lbn="pbo_049.026"/>
in vielen Variationen. Die eigentümliche Doppelstellung dieser <lbn="pbo_049.027"/>
Art von Figuren ist nun keineswegs zufällig. Sie findet ihre <lbn="pbo_049.028"/>
Begründung darin, daß die bloße Klangform im Wort eben <lbn="pbo_049.029"/>
schon etwas bedeutet, was über den Sinn und die Sinnfügung <lbn="pbo_049.030"/>
in der Sprache hinausgreift in das melodische Gebiet.
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[49/0053]
pbo_049.001
grade dadurch ihr Publikum zur Selbstergänzung zu zwingen, pbo_049.002
es rascher mit sich fortzureißen. (Virgils „quos ego“ —! pbo_049.003
euch werd' ich —!) Die poetische Sprache pocht hier gleichsam pbo_049.004
auf die Macht, die sie auf den Hörer ausübt. Wir sehen ihr pbo_049.005
aus diesem Grunde sogar die mangelhafte (ja falsche) Ausgestaltung pbo_049.006
der Satzfolge (Konstruktion) unbedenklich nach, die pbo_049.007
wir dem strengen Prosaiker als ein Zeichen von Nachlässigkeit pbo_049.008
der Gedankenformung (Anakoluthie) sehr verübeln würden.
pbo_049.009
§ 39. Klangfiguren. pbo_049.010
Es entstünde nun die Frage, in welche der beiden Klassen pbo_049.011
jene Art Figuren einzureihen wäre, in denen rein durch den pbo_049.012
Wortklang eine Einwirkung auf die Sprachbewegung erzielt pbo_049.013
wird. Zählen sie zu den pointierenden oder den bewegenden pbo_049.014
Figuren? Sie stellen sich zu den pointierenden, wenn sie wie pbo_049.015
das κατ'ἐξοχήν sogenannte Wortspiel (Annominatio) und pbo_049.016
der darauf gegründete Witz einen Punkt der Rede besonders pbo_049.017
markieren. Sie treten aber wiederum zu den bewegenden, pbo_049.018
indem sie bloß durch Wiederholung der reinen Wortklänge pbo_049.019
die Wortfügung anregen. Repräsentativform dafür ist die pbo_049.020
Anaphora (griech. Zurückführen nämlich desselben Wortes), pbo_049.021
die je nach der Stellung in Satz und Vers eine Menge pbo_049.022
Unterarten zuläßt, deren Aufzählung mit ihren grammatischen pbo_049.023
Titulaturen wir dem Leser ersparen. Also: „Das Wasser pbo_049.024
rauscht, das Wasser schwoll“; „so gleicht kein Ei dem pbo_049.025
andern, kein Stern dem andern nicht“ (Mörike) und so pbo_049.026
in vielen Variationen. Die eigentümliche Doppelstellung dieser pbo_049.027
Art von Figuren ist nun keineswegs zufällig. Sie findet ihre pbo_049.028
Begründung darin, daß die bloße Klangform im Wort eben pbo_049.029
schon etwas bedeutet, was über den Sinn und die Sinnfügung pbo_049.030
in der Sprache hinausgreift in das melodische Gebiet.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt: Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Weitere Informationen:
Verfahren der Texterfassung: manuell (doppelt erfasst).
Bogensignaturen: nicht übernommen;
Druckfehler: dokumentiert;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): gekennzeichnet;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: DTABf-getreu;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Hervorhebungen durch Wechsel von Fraktur zu Antiqua: nicht gekennzeichnet
Borinski, Karl: Deutsche Poetik. Stuttgart, 1895, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/borinski_poetik_1895/53>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
