so sind wir doch (Fig. 60.) in A, am Aequator der Erde weiter, als in B, vom Mittelpuncte C der Erde entfernt, und schon deshalb würde die Wirkung der Schwere in A schwächer, als in B, sein. Aber hiezu kömmt noch die am Aequator größere Schwungkraft, die nämlich mit dem Abstande von der Axe DE zunimmt, und am Aequator der Richtung der Schwere grade entgegen wirkt. Beide Ursachen vereinigt bringen die Wirkung hervor, daß der Fallraum in unsern mittlern geographischen Breiten ungefehr um größer als am Aequator ist. Dieser Unterschied ließe sich genau berechnen, wenn wir die Figur der Erde, das ist, der Oberfläche aller Meere, ganz genau kennten; ergiebt die Beobachtung sie also anders als wir bei Voraussetzung einer gewissen Gestalt der Erde erwarteten, so dient uns dies zur Berichtigung unsrer über die Figur der Erde gemachten Voraussetzungen. Diese Methode, die Figur der Erde zu bestimmen, gestattet eine große Genauigkeit, da wir wohl dahin kommen können, die Länge des Secundenpendels an vielen Orten bis auf kleinere Theile als ein Hunderttel Linie, also die Kraft der Schwere so genau zu bestimmen, daß unsre Angaben um weniger als von der Wahrheit abweichen.
Versuche über die Länge des Secundenpendels.
Aber wie gelangen wir zu dieser Genauigkeit? -- Das ist eine Frage, deren Beantwortung um so mehr hieher gehört, da die Be- stimmung der Pendellänge eines der schönsten Beispiele von der großen Genauigkeit giebt, welche die Künstler unsrer Zeit in ihren Instrumenten und die Beobachter in ihren Bestimmungen zu er- reichen wissen. Die Beantwortung der Frage fordert zweierlei, erst- lich daß wir die Mittel angeben, die sehr strenge bestimmte Schwin- gungszeit eines Pendels zu beobachten, zweitens, daß wir die Länge dieses Pendels mit großer Schärfe abmessen. Das Letztere ist am schwie- rigsten und ich will daher damit anfangen. Eigentlich sollten wir ein Pendel haben, welches nur einen einzigen schweren Punct in B (Fig. 65.) hätte; dann würde die Abmessung vom Aufhängepuncte A bis zu diesem Puncte B uns die Länge des Pendels geben; aber solche Pendel besitzen wir nicht, und wenn zum Beispiel das Pendel aus einer dünnen Stange und einer unten daran befestigten Kugel besteht, so ist nicht der Mittelpunkt der Kugel, sondern ein andrer
ſo ſind wir doch (Fig. 60.) in A, am Aequator der Erde weiter, als in B, vom Mittelpuncte C der Erde entfernt, und ſchon deshalb wuͤrde die Wirkung der Schwere in A ſchwaͤcher, als in B, ſein. Aber hiezu koͤmmt noch die am Aequator groͤßere Schwungkraft, die naͤmlich mit dem Abſtande von der Axe DE zunimmt, und am Aequator der Richtung der Schwere grade entgegen wirkt. Beide Urſachen vereinigt bringen die Wirkung hervor, daß der Fallraum in unſern mittlern geographiſchen Breiten ungefehr um groͤßer als am Aequator iſt. Dieſer Unterſchied ließe ſich genau berechnen, wenn wir die Figur der Erde, das iſt, der Oberflaͤche aller Meere, ganz genau kennten; ergiebt die Beobachtung ſie alſo anders als wir bei Vorausſetzung einer gewiſſen Geſtalt der Erde erwarteten, ſo dient uns dies zur Berichtigung unſrer uͤber die Figur der Erde gemachten Vorausſetzungen. Dieſe Methode, die Figur der Erde zu beſtimmen, geſtattet eine große Genauigkeit, da wir wohl dahin kommen koͤnnen, die Laͤnge des Secundenpendels an vielen Orten bis auf kleinere Theile als ein Hunderttel Linie, alſo die Kraft der Schwere ſo genau zu beſtimmen, daß unſre Angaben um weniger als von der Wahrheit abweichen.
Verſuche uͤber die Laͤnge des Secundenpendels.
Aber wie gelangen wir zu dieſer Genauigkeit? — Das iſt eine Frage, deren Beantwortung um ſo mehr hieher gehoͤrt, da die Be- ſtimmung der Pendellaͤnge eines der ſchoͤnſten Beiſpiele von der großen Genauigkeit giebt, welche die Kuͤnſtler unſrer Zeit in ihren Inſtrumenten und die Beobachter in ihren Beſtimmungen zu er- reichen wiſſen. Die Beantwortung der Frage fordert zweierlei, erſt- lich daß wir die Mittel angeben, die ſehr ſtrenge beſtimmte Schwin- gungszeit eines Pendels zu beobachten, zweitens, daß wir die Laͤnge dieſes Pendels mit großer Schaͤrfe abmeſſen. Das Letztere iſt am ſchwie- rigſten und ich will daher damit anfangen. Eigentlich ſollten wir ein Pendel haben, welches nur einen einzigen ſchweren Punct in B (Fig. 65.) haͤtte; dann wuͤrde die Abmeſſung vom Aufhaͤngepuncte A bis zu dieſem Puncte B uns die Laͤnge des Pendels geben; aber ſolche Pendel beſitzen wir nicht, und wenn zum Beiſpiel das Pendel aus einer duͤnnen Stange und einer unten daran befeſtigten Kugel beſteht, ſo iſt nicht der Mittelpunkt der Kugel, ſondern ein andrer
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0128"n="106"/>ſo ſind wir doch (<hirendition="#aq"><hirendition="#b">Fig. 60.</hi></hi>) in <hirendition="#aq"><hirendition="#b">A,</hi></hi> am Aequator der Erde weiter, als<lb/>
in <hirendition="#aq"><hirendition="#b">B,</hi></hi> vom Mittelpuncte <hirendition="#aq"><hirendition="#b">C</hi></hi> der Erde entfernt, und ſchon deshalb<lb/>
wuͤrde die Wirkung der Schwere in <hirendition="#aq"><hirendition="#b">A</hi></hi>ſchwaͤcher, als in <hirendition="#aq"><hirendition="#b">B,</hi></hi>ſein.<lb/>
Aber hiezu koͤmmt noch die am Aequator groͤßere Schwungkraft, die<lb/>
naͤmlich mit dem Abſtande von der Axe <hirendition="#aq"><hirendition="#b">DE</hi></hi> zunimmt, und am<lb/>
Aequator der Richtung der Schwere grade entgegen wirkt. Beide<lb/>
Urſachen vereinigt bringen die Wirkung hervor, daß der Fallraum<lb/>
in unſern mittlern geographiſchen Breiten ungefehr um <formulanotation="TeX">\frac{1}{300}</formula> groͤßer<lb/>
als am Aequator iſt. Dieſer Unterſchied ließe ſich genau berechnen,<lb/>
wenn wir die Figur der Erde, das iſt, der Oberflaͤche aller Meere,<lb/>
ganz genau kennten; ergiebt die Beobachtung ſie alſo anders als<lb/>
wir bei Vorausſetzung einer gewiſſen Geſtalt der Erde erwarteten,<lb/>ſo dient uns dies zur Berichtigung unſrer uͤber die Figur der Erde<lb/>
gemachten Vorausſetzungen. Dieſe Methode, die Figur der Erde zu<lb/>
beſtimmen, geſtattet eine große Genauigkeit, da wir wohl dahin<lb/>
kommen koͤnnen, die Laͤnge des Secundenpendels an vielen Orten<lb/>
bis auf kleinere Theile als ein Hunderttel Linie, alſo die Kraft der<lb/>
Schwere ſo genau zu beſtimmen, daß unſre Angaben um weniger<lb/>
als <formulanotation="TeX">\frac{1}{44000}</formula> von der Wahrheit abweichen.</p></div><lb/><divn="2"><head><hirendition="#g">Verſuche uͤber die Laͤnge des Secundenpendels</hi>.</head><lb/><p>Aber wie gelangen wir zu dieſer Genauigkeit? — Das iſt eine<lb/>
Frage, deren Beantwortung um ſo mehr hieher gehoͤrt, da die Be-<lb/>ſtimmung der Pendellaͤnge eines der ſchoͤnſten Beiſpiele von der<lb/>
großen Genauigkeit giebt, welche die Kuͤnſtler unſrer Zeit in ihren<lb/>
Inſtrumenten und die Beobachter in ihren Beſtimmungen zu er-<lb/>
reichen wiſſen. Die Beantwortung der Frage fordert zweierlei, erſt-<lb/>
lich daß wir die Mittel angeben, die ſehr ſtrenge beſtimmte Schwin-<lb/>
gungszeit eines Pendels zu beobachten, zweitens, daß wir die Laͤnge<lb/>
dieſes Pendels mit großer Schaͤrfe abmeſſen. Das Letztere iſt am ſchwie-<lb/>
rigſten und ich will daher damit anfangen. Eigentlich ſollten wir<lb/>
ein Pendel haben, welches nur einen einzigen ſchweren Punct in <hirendition="#aq"><hirendition="#b">B</hi></hi><lb/>
(<hirendition="#aq"><hirendition="#b">Fig. 65.</hi></hi>) haͤtte; dann wuͤrde die Abmeſſung vom Aufhaͤngepuncte<lb/><hirendition="#aq"><hirendition="#b">A</hi></hi> bis zu dieſem Puncte <hirendition="#aq"><hirendition="#b">B</hi></hi> uns die Laͤnge des Pendels geben; aber<lb/>ſolche Pendel beſitzen wir nicht, und wenn zum Beiſpiel das Pendel<lb/>
aus einer duͤnnen Stange und einer unten daran befeſtigten Kugel<lb/>
beſteht, ſo iſt nicht der Mittelpunkt der Kugel, ſondern ein andrer<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[106/0128]
ſo ſind wir doch (Fig. 60.) in A, am Aequator der Erde weiter, als
in B, vom Mittelpuncte C der Erde entfernt, und ſchon deshalb
wuͤrde die Wirkung der Schwere in A ſchwaͤcher, als in B, ſein.
Aber hiezu koͤmmt noch die am Aequator groͤßere Schwungkraft, die
naͤmlich mit dem Abſtande von der Axe DE zunimmt, und am
Aequator der Richtung der Schwere grade entgegen wirkt. Beide
Urſachen vereinigt bringen die Wirkung hervor, daß der Fallraum
in unſern mittlern geographiſchen Breiten ungefehr um [FORMEL] groͤßer
als am Aequator iſt. Dieſer Unterſchied ließe ſich genau berechnen,
wenn wir die Figur der Erde, das iſt, der Oberflaͤche aller Meere,
ganz genau kennten; ergiebt die Beobachtung ſie alſo anders als
wir bei Vorausſetzung einer gewiſſen Geſtalt der Erde erwarteten,
ſo dient uns dies zur Berichtigung unſrer uͤber die Figur der Erde
gemachten Vorausſetzungen. Dieſe Methode, die Figur der Erde zu
beſtimmen, geſtattet eine große Genauigkeit, da wir wohl dahin
kommen koͤnnen, die Laͤnge des Secundenpendels an vielen Orten
bis auf kleinere Theile als ein Hunderttel Linie, alſo die Kraft der
Schwere ſo genau zu beſtimmen, daß unſre Angaben um weniger
als [FORMEL] von der Wahrheit abweichen.
Verſuche uͤber die Laͤnge des Secundenpendels.
Aber wie gelangen wir zu dieſer Genauigkeit? — Das iſt eine
Frage, deren Beantwortung um ſo mehr hieher gehoͤrt, da die Be-
ſtimmung der Pendellaͤnge eines der ſchoͤnſten Beiſpiele von der
großen Genauigkeit giebt, welche die Kuͤnſtler unſrer Zeit in ihren
Inſtrumenten und die Beobachter in ihren Beſtimmungen zu er-
reichen wiſſen. Die Beantwortung der Frage fordert zweierlei, erſt-
lich daß wir die Mittel angeben, die ſehr ſtrenge beſtimmte Schwin-
gungszeit eines Pendels zu beobachten, zweitens, daß wir die Laͤnge
dieſes Pendels mit großer Schaͤrfe abmeſſen. Das Letztere iſt am ſchwie-
rigſten und ich will daher damit anfangen. Eigentlich ſollten wir
ein Pendel haben, welches nur einen einzigen ſchweren Punct in B
(Fig. 65.) haͤtte; dann wuͤrde die Abmeſſung vom Aufhaͤngepuncte
A bis zu dieſem Puncte B uns die Laͤnge des Pendels geben; aber
ſolche Pendel beſitzen wir nicht, und wenn zum Beiſpiel das Pendel
aus einer duͤnnen Stange und einer unten daran befeſtigten Kugel
beſteht, ſo iſt nicht der Mittelpunkt der Kugel, ſondern ein andrer
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1830, S. 106. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre01_1830/128>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
