vergleichen, und im Fortgange des Lesens auch immer das Auge auf die Figur zu werfen; -- ich weiß wohl, daß selbst dies dem daran nicht gewöhnten Leser, ei- nige Schwierigkeit macht, aber diese Schwierigkeit ist doch wohl eben so geringe, als sie unerläßlich ist.
Doch diese Erklärungen über die verlangten Vor- kenntnisse sind vielleicht ganz unnöthig, da die Vorle- sungen über die Astronomie genau eben dieses fordern, und die Leser derselben darin eben keine Schwierigkeit zu finden scheinen.
Ich schließe diese Vorrede mit der Bitte, um eine nachsichtige Beurtheilung von Seiten der Kenner der Wissenschaft. Die hier behandelten Gegenstände sind so mannigfaltig, daß es schon deshalb schwieriger ist, als in der Astronomie, sie alle gleich vollkommen vorzutragen, über manche dieser Gegenstände sind die Meinungen der Gelehrten noch nicht so einstimmig, wie es in der Astronomie fast überall der Fall ist, und da ein populäres Buch nicht dazu geeignet ist, die verschiedenen Ansichten alle darzulegen und zu verglei- chen, so habe ich mich oft begnügen müssen, diejenige Ansicht, welche mir die richtige scheint, deutlich zu ent- wickeln und zu begründen, und andre Meinungen nur obenhin anzuführen, doch habe ich da, wo unsre Ein- sicht mir noch mangelhaft scheint, dieses offen bekannt, (wovon besonders im zweiten und dritten Bande Bei-
vergleichen, und im Fortgange des Leſens auch immer das Auge auf die Figur zu werfen; — ich weiß wohl, daß ſelbſt dies dem daran nicht gewoͤhnten Leſer, ei- nige Schwierigkeit macht, aber dieſe Schwierigkeit iſt doch wohl eben ſo geringe, als ſie unerlaͤßlich iſt.
Doch dieſe Erklaͤrungen uͤber die verlangten Vor- kenntniſſe ſind vielleicht ganz unnoͤthig, da die Vorle- ſungen uͤber die Aſtronomie genau eben dieſes fordern, und die Leſer derſelben darin eben keine Schwierigkeit zu finden ſcheinen.
Ich ſchließe dieſe Vorrede mit der Bitte, um eine nachſichtige Beurtheilung von Seiten der Kenner der Wiſſenſchaft. Die hier behandelten Gegenſtaͤnde ſind ſo mannigfaltig, daß es ſchon deshalb ſchwieriger iſt, als in der Aſtronomie, ſie alle gleich vollkommen vorzutragen, uͤber manche dieſer Gegenſtaͤnde ſind die Meinungen der Gelehrten noch nicht ſo einſtimmig, wie es in der Aſtronomie faſt uͤberall der Fall iſt, und da ein populaͤres Buch nicht dazu geeignet iſt, die verſchiedenen Anſichten alle darzulegen und zu verglei- chen, ſo habe ich mich oft begnuͤgen muͤſſen, diejenige Anſicht, welche mir die richtige ſcheint, deutlich zu ent- wickeln und zu begruͤnden, und andre Meinungen nur obenhin anzufuͤhren, doch habe ich da, wo unſre Ein- ſicht mir noch mangelhaft ſcheint, dieſes offen bekannt, (wovon beſonders im zweiten und dritten Bande Bei-
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0015"n="IX"/>
vergleichen, und im Fortgange des Leſens auch immer<lb/>
das Auge auf die Figur zu werfen; — ich weiß wohl,<lb/>
daß ſelbſt dies dem daran nicht gewoͤhnten Leſer, ei-<lb/>
nige Schwierigkeit macht, aber dieſe Schwierigkeit<lb/>
iſt doch wohl eben ſo geringe, als ſie unerlaͤßlich iſt.</p><lb/><p>Doch dieſe Erklaͤrungen uͤber die verlangten Vor-<lb/>
kenntniſſe ſind vielleicht ganz unnoͤthig, da die Vorle-<lb/>ſungen uͤber die Aſtronomie genau eben dieſes fordern,<lb/>
und die Leſer derſelben darin eben keine Schwierigkeit<lb/>
zu finden ſcheinen.</p><lb/><p>Ich ſchließe dieſe Vorrede mit der Bitte, um<lb/>
eine nachſichtige Beurtheilung von Seiten der Kenner<lb/>
der Wiſſenſchaft. Die hier behandelten Gegenſtaͤnde<lb/>ſind ſo mannigfaltig, daß es ſchon deshalb ſchwieriger<lb/>
iſt, als in der Aſtronomie, ſie alle gleich vollkommen<lb/>
vorzutragen, uͤber manche dieſer Gegenſtaͤnde ſind die<lb/>
Meinungen der Gelehrten noch nicht ſo einſtimmig,<lb/>
wie es in der Aſtronomie faſt uͤberall der Fall iſt, und<lb/>
da ein populaͤres Buch nicht dazu geeignet iſt, die<lb/>
verſchiedenen Anſichten alle darzulegen und zu verglei-<lb/>
chen, ſo habe ich mich oft begnuͤgen muͤſſen, diejenige<lb/>
Anſicht, welche mir die richtige ſcheint, deutlich zu ent-<lb/>
wickeln und zu begruͤnden, und andre Meinungen nur<lb/>
obenhin anzufuͤhren, doch habe ich da, wo unſre Ein-<lb/>ſicht mir noch mangelhaft ſcheint, dieſes offen bekannt,<lb/>
(wovon beſonders im zweiten und dritten Bande Bei-<lb/></p></div></front></text></TEI>
[IX/0015]
vergleichen, und im Fortgange des Leſens auch immer
das Auge auf die Figur zu werfen; — ich weiß wohl,
daß ſelbſt dies dem daran nicht gewoͤhnten Leſer, ei-
nige Schwierigkeit macht, aber dieſe Schwierigkeit
iſt doch wohl eben ſo geringe, als ſie unerlaͤßlich iſt.
Doch dieſe Erklaͤrungen uͤber die verlangten Vor-
kenntniſſe ſind vielleicht ganz unnoͤthig, da die Vorle-
ſungen uͤber die Aſtronomie genau eben dieſes fordern,
und die Leſer derſelben darin eben keine Schwierigkeit
zu finden ſcheinen.
Ich ſchließe dieſe Vorrede mit der Bitte, um
eine nachſichtige Beurtheilung von Seiten der Kenner
der Wiſſenſchaft. Die hier behandelten Gegenſtaͤnde
ſind ſo mannigfaltig, daß es ſchon deshalb ſchwieriger
iſt, als in der Aſtronomie, ſie alle gleich vollkommen
vorzutragen, uͤber manche dieſer Gegenſtaͤnde ſind die
Meinungen der Gelehrten noch nicht ſo einſtimmig,
wie es in der Aſtronomie faſt uͤberall der Fall iſt, und
da ein populaͤres Buch nicht dazu geeignet iſt, die
verſchiedenen Anſichten alle darzulegen und zu verglei-
chen, ſo habe ich mich oft begnuͤgen muͤſſen, diejenige
Anſicht, welche mir die richtige ſcheint, deutlich zu ent-
wickeln und zu begruͤnden, und andre Meinungen nur
obenhin anzufuͤhren, doch habe ich da, wo unſre Ein-
ſicht mir noch mangelhaft ſcheint, dieſes offen bekannt,
(wovon beſonders im zweiten und dritten Bande Bei-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1830, S. IX. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre01_1830/15>, abgerufen am 28.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
