gen pflege, daß aber da oft der unangenehme Umstand eintrete, daß der abgesprengte Block zu nahe an der Felsmasse liegen bleibe, um bequem fortgeschafft zu werden. In diesem Falle thut das Auf- schütten von Sand besonders gute Dienste, wie er an folgendem Beispiele zeigt. Am 24. Sept. 1825 wurde ein Bohrloch von 31/2 Zoll weit und 141/2 Fuß tief mit 18 Pfund Pulver, die 8 Fuß des Loches füllten, geladen, die übrigen 61/2 Fuß aber mit grobkörni- gem Sande gefüllt. Die Explosion hatte einen sehr großen Fels- block abgetrennt, aber der Spalt war nur 2 Linien weit, und man wünschte daher, das Felsstück weiter zu entfernen. Zu diesem Zwecke füllte man das Bohrloch noch einmal mit 15 Pfund Pulver, die jetzt nur bis 2 Fuß hoch reichten, der ganze Spalt aber wurde mit lockerm Sande gefüllt, und nach abermaliger Entzündung war der ungeheure Felsblock von 141/2 Fuß hoch, 16 Fuß breit, 21 Fuß lang, etwa 720000 Pfunde schwer, 4 Fuß vom Felsen abgerückt *).
Auch die neuerlich erst von Barnes bemerkte Erscheinung, daß eine Scheibe aus weichem Eisen, sehr schnell gedreht, in Glas und Stahl einschneidet, gehört hieher. Colladons Versuche zeigen deutlich, wie diese Einwirkung des weichen Körpers auf den harten von der Geschwindigkeit abhängt. Ein harter Grabstichel macht bekanntlich tiefe Einrisse in eine Metallscheibe, wenn man ihn auf dieser fortbewegt, und eben so fuhr er fort zu ätzen, wenn die Metallscheibe sich mit geringerer Geschwindigkeit, als 34 Fuß in 1 Secunde drehte; wurde die Geschwindigkeit größer, so fing die Spitze des Grabstichels an sehr zu leiden und die Scheibe wenig zu verletzen, und bei 70 Fuß Geschwindigkeit in 1 Secunde ward der Grabstichel stark abgeschliffen, während die weiche Eisenscheibe nur wenig mehr geritzt wurde. Auch hier ist es die Schnelligkeit, womit die Theile der Scheibe an die Spitze des Grabstichels oder überhaupt an die Theile des harten Körpers antreffen, wodurch diese fortgerissen werden; ihr fester Zusammenhang scheint hier ungefähr eben so wenig, wie bei dem rasch aus der Säule herausgeschlagenen Damensteine in Betrachtung zu kommen **).
*)Biblioth. univers. XXX. 232. Gilb. Ann. XXII. 113.
gen pflege, daß aber da oft der unangenehme Umſtand eintrete, daß der abgeſprengte Block zu nahe an der Felsmaſſe liegen bleibe, um bequem fortgeſchafft zu werden. In dieſem Falle thut das Auf- ſchuͤtten von Sand beſonders gute Dienſte, wie er an folgendem Beiſpiele zeigt. Am 24. Sept. 1825 wurde ein Bohrloch von 3½ Zoll weit und 14½ Fuß tief mit 18 Pfund Pulver, die 8 Fuß des Loches fuͤllten, geladen, die uͤbrigen 6½ Fuß aber mit grobkoͤrni- gem Sande gefuͤllt. Die Exploſion hatte einen ſehr großen Fels- block abgetrennt, aber der Spalt war nur 2 Linien weit, und man wuͤnſchte daher, das Felsſtuͤck weiter zu entfernen. Zu dieſem Zwecke fuͤllte man das Bohrloch noch einmal mit 15 Pfund Pulver, die jetzt nur bis 2 Fuß hoch reichten, der ganze Spalt aber wurde mit lockerm Sande gefuͤllt, und nach abermaliger Entzuͤndung war der ungeheure Felsblock von 14½ Fuß hoch, 16 Fuß breit, 21 Fuß lang, etwa 720000 Pfunde ſchwer, 4 Fuß vom Felſen abgeruͤckt *).
Auch die neuerlich erſt von Barnes bemerkte Erſcheinung, daß eine Scheibe aus weichem Eiſen, ſehr ſchnell gedreht, in Glas und Stahl einſchneidet, gehoͤrt hieher. Colladons Verſuche zeigen deutlich, wie dieſe Einwirkung des weichen Koͤrpers auf den harten von der Geſchwindigkeit abhaͤngt. Ein harter Grabſtichel macht bekanntlich tiefe Einriſſe in eine Metallſcheibe, wenn man ihn auf dieſer fortbewegt, und eben ſo fuhr er fort zu aͤtzen, wenn die Metallſcheibe ſich mit geringerer Geſchwindigkeit, als 34 Fuß in 1 Secunde drehte; wurde die Geſchwindigkeit groͤßer, ſo fing die Spitze des Grabſtichels an ſehr zu leiden und die Scheibe wenig zu verletzen, und bei 70 Fuß Geſchwindigkeit in 1 Secunde ward der Grabſtichel ſtark abgeſchliffen, waͤhrend die weiche Eiſenſcheibe nur wenig mehr geritzt wurde. Auch hier iſt es die Schnelligkeit, womit die Theile der Scheibe an die Spitze des Grabſtichels oder uͤberhaupt an die Theile des harten Koͤrpers antreffen, wodurch dieſe fortgeriſſen werden; ihr feſter Zuſammenhang ſcheint hier ungefaͤhr eben ſo wenig, wie bei dem raſch aus der Saͤule herausgeſchlagenen Damenſteine in Betrachtung zu kommen **).
*)Biblioth. univers. XXX. 232. Gilb. Ann. XXII. 113.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0058"n="36"/>
gen pflege, daß aber da oft der unangenehme Umſtand eintrete, daß<lb/>
der abgeſprengte Block zu nahe an der Felsmaſſe liegen bleibe, um<lb/>
bequem fortgeſchafft zu werden. In dieſem Falle thut das Auf-<lb/>ſchuͤtten von Sand beſonders gute Dienſte, wie er an folgendem<lb/>
Beiſpiele zeigt. Am 24. Sept. 1825 wurde ein Bohrloch von<lb/>
3½ Zoll weit und 14½ Fuß tief mit 18 Pfund Pulver, die 8 Fuß<lb/>
des Loches fuͤllten, geladen, die uͤbrigen 6½ Fuß aber mit grobkoͤrni-<lb/>
gem Sande gefuͤllt. Die Exploſion hatte einen ſehr großen Fels-<lb/>
block abgetrennt, aber der Spalt war nur 2 Linien weit, und man<lb/>
wuͤnſchte daher, das Felsſtuͤck weiter zu entfernen. Zu dieſem<lb/>
Zwecke fuͤllte man das Bohrloch noch einmal mit 15 Pfund Pulver,<lb/>
die jetzt nur bis 2 Fuß hoch reichten, der ganze Spalt aber wurde<lb/>
mit lockerm Sande gefuͤllt, und nach abermaliger Entzuͤndung war<lb/>
der ungeheure Felsblock von 14½ Fuß hoch, 16 Fuß breit, 21 Fuß<lb/>
lang, etwa 720000 Pfunde ſchwer, 4 Fuß vom Felſen abgeruͤckt <noteplace="foot"n="*)"><hirendition="#aq">Biblioth. univers. XXX.</hi> 232. <hirendition="#g">Gilb</hi>. Ann. <hirendition="#aq">XXII.</hi> 113.</note>.</p><lb/><p>Auch die neuerlich erſt von <hirendition="#g">Barnes</hi> bemerkte Erſcheinung,<lb/>
daß eine Scheibe aus weichem Eiſen, ſehr ſchnell gedreht, in Glas<lb/>
und Stahl einſchneidet, gehoͤrt hieher. <hirendition="#g">Colladons</hi> Verſuche<lb/>
zeigen deutlich, wie dieſe Einwirkung des weichen Koͤrpers auf den<lb/>
harten von der Geſchwindigkeit abhaͤngt. Ein harter Grabſtichel<lb/>
macht bekanntlich tiefe Einriſſe in eine Metallſcheibe, wenn man<lb/>
ihn auf dieſer fortbewegt, und eben ſo fuhr er fort zu aͤtzen, wenn<lb/>
die Metallſcheibe ſich mit geringerer Geſchwindigkeit, als 34 Fuß<lb/>
in 1 Secunde drehte; wurde die Geſchwindigkeit groͤßer, ſo fing<lb/>
die Spitze des Grabſtichels an ſehr zu leiden und die Scheibe wenig<lb/>
zu verletzen, und bei 70 Fuß Geſchwindigkeit in 1 Secunde ward<lb/>
der Grabſtichel ſtark abgeſchliffen, waͤhrend die weiche Eiſenſcheibe<lb/>
nur wenig mehr geritzt wurde. Auch hier iſt es die Schnelligkeit,<lb/>
womit die Theile der Scheibe an die Spitze des Grabſtichels oder<lb/>
uͤberhaupt an die Theile des harten Koͤrpers antreffen, wodurch dieſe<lb/>
fortgeriſſen werden; ihr feſter Zuſammenhang ſcheint hier ungefaͤhr<lb/>
eben ſo wenig, wie bei dem raſch aus der Saͤule herausgeſchlagenen<lb/>
Damenſteine in Betrachtung zu kommen <noteplace="foot"n="**)"><hirendition="#g">Baumgartners</hi> Journal 1. 86. <hirendition="#aq">Biblioth. univers.</hi> 1824.<lb/><hirendition="#aq">Avril.</hi></note>.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[36/0058]
gen pflege, daß aber da oft der unangenehme Umſtand eintrete, daß
der abgeſprengte Block zu nahe an der Felsmaſſe liegen bleibe, um
bequem fortgeſchafft zu werden. In dieſem Falle thut das Auf-
ſchuͤtten von Sand beſonders gute Dienſte, wie er an folgendem
Beiſpiele zeigt. Am 24. Sept. 1825 wurde ein Bohrloch von
3½ Zoll weit und 14½ Fuß tief mit 18 Pfund Pulver, die 8 Fuß
des Loches fuͤllten, geladen, die uͤbrigen 6½ Fuß aber mit grobkoͤrni-
gem Sande gefuͤllt. Die Exploſion hatte einen ſehr großen Fels-
block abgetrennt, aber der Spalt war nur 2 Linien weit, und man
wuͤnſchte daher, das Felsſtuͤck weiter zu entfernen. Zu dieſem
Zwecke fuͤllte man das Bohrloch noch einmal mit 15 Pfund Pulver,
die jetzt nur bis 2 Fuß hoch reichten, der ganze Spalt aber wurde
mit lockerm Sande gefuͤllt, und nach abermaliger Entzuͤndung war
der ungeheure Felsblock von 14½ Fuß hoch, 16 Fuß breit, 21 Fuß
lang, etwa 720000 Pfunde ſchwer, 4 Fuß vom Felſen abgeruͤckt *).
Auch die neuerlich erſt von Barnes bemerkte Erſcheinung,
daß eine Scheibe aus weichem Eiſen, ſehr ſchnell gedreht, in Glas
und Stahl einſchneidet, gehoͤrt hieher. Colladons Verſuche
zeigen deutlich, wie dieſe Einwirkung des weichen Koͤrpers auf den
harten von der Geſchwindigkeit abhaͤngt. Ein harter Grabſtichel
macht bekanntlich tiefe Einriſſe in eine Metallſcheibe, wenn man
ihn auf dieſer fortbewegt, und eben ſo fuhr er fort zu aͤtzen, wenn
die Metallſcheibe ſich mit geringerer Geſchwindigkeit, als 34 Fuß
in 1 Secunde drehte; wurde die Geſchwindigkeit groͤßer, ſo fing
die Spitze des Grabſtichels an ſehr zu leiden und die Scheibe wenig
zu verletzen, und bei 70 Fuß Geſchwindigkeit in 1 Secunde ward
der Grabſtichel ſtark abgeſchliffen, waͤhrend die weiche Eiſenſcheibe
nur wenig mehr geritzt wurde. Auch hier iſt es die Schnelligkeit,
womit die Theile der Scheibe an die Spitze des Grabſtichels oder
uͤberhaupt an die Theile des harten Koͤrpers antreffen, wodurch dieſe
fortgeriſſen werden; ihr feſter Zuſammenhang ſcheint hier ungefaͤhr
eben ſo wenig, wie bei dem raſch aus der Saͤule herausgeſchlagenen
Damenſteine in Betrachtung zu kommen **).
*) Biblioth. univers. XXX. 232. Gilb. Ann. XXII. 113.
**) Baumgartners Journal 1. 86. Biblioth. univers. 1824.
Avril.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1830, S. 36. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre01_1830/58>, abgerufen am 15.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
