Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 2. Leipzig, 1831.

Wenn ein Microscop sehr genau die rothen Gegenstände zeigt,
so ist es für die blauen nicht ganz strenge richtig gestellt, und weiße
Gegenstände geben kein ganz reines Bild, weil man offenbar nicht
zugleich die rothen und blauen Strahlen, die im Weiß enthalten
sind, parallel hervorgehend erhalten kann, wenn sie von einerlei
Puncte ausgehen, aber dann auch das Bild im Auge nicht rein
entstehen kann. Sehen wir nämlich jetzt von der Frage, ob das
Auge selbst eine Verschiedenheit der Brechung zuläßt, ab, (die
wir nachher vornehmen wollen,) so ist gewiß, daß die von A
(Fig. 95.) ausgehenden rothen Strahlen divergirend, wie FG,
DE aus dem Linsenglase hervorgehen werden, wenn die violetten
FI, DH, parallel sind; vereinigt also das Auge die violetten auf
dem Netzhäutchen, so werden die rothen dort noch nicht vereinigt,
sondern erleuchten noch einen kleinen Kreis auf der Netzhaut, so daß
sie das ganze Bild undeutlich machen. Das Auge selbst, wenn wir
es bloß als einfache Linse betrachten, muß diesen Fehler eher ver-
größern als verkleinern, da auch im Auge die rothen Strahlen am
wenigsten gebrochen werden müssen, und also um so mehr erst ihren
Vereinigungspunct hinter der Netzhaut finden würden. Um aber
die Frage, ob denn nicht auch das Auge für sich allein uns diese
Undeutlichkeit zeigen müßte, zu beantworten, bemerke ich Folgendes.
Wenn die Oeffnung einer Linse, der freie Raum Im, welcher Licht
auffängt (Fig. 96.), so klein ist, wie bei dem Auge, so ist der
Nachtheil, der aus der Farbenzerstreuung und der ungleichen Brech-
barkeit hervorgeht, viel weniger erheblich. Mag nämlich auch der
Strahlenkegel der rothen Strahlen seine genaue Spitze ein wenig
hinter der Netzhaut ab haben, so wird doch der Kreis, den ab in

Wenn ein Microſcop ſehr genau die rothen Gegenſtaͤnde zeigt,
ſo iſt es fuͤr die blauen nicht ganz ſtrenge richtig geſtellt, und weiße
Gegenſtaͤnde geben kein ganz reines Bild, weil man offenbar nicht
zugleich die rothen und blauen Strahlen, die im Weiß enthalten
ſind, parallel hervorgehend erhalten kann, wenn ſie von einerlei
Puncte ausgehen, aber dann auch das Bild im Auge nicht rein
entſtehen kann. Sehen wir naͤmlich jetzt von der Frage, ob das
Auge ſelbſt eine Verſchiedenheit der Brechung zulaͤßt, ab, (die
wir nachher vornehmen wollen,) ſo iſt gewiß, daß die von A
(Fig. 95.) ausgehenden rothen Strahlen divergirend, wie FG,
DE aus dem Linſenglaſe hervorgehen werden, wenn die violetten
FI, DH, parallel ſind; vereinigt alſo das Auge die violetten auf
dem Netzhaͤutchen, ſo werden die rothen dort noch nicht vereinigt,
ſondern erleuchten noch einen kleinen Kreis auf der Netzhaut, ſo daß
ſie das ganze Bild undeutlich machen. Das Auge ſelbſt, wenn wir
es bloß als einfache Linſe betrachten, muß dieſen Fehler eher ver-
groͤßern als verkleinern, da auch im Auge die rothen Strahlen am
wenigſten gebrochen werden muͤſſen, und alſo um ſo mehr erſt ihren
Vereinigungspunct hinter der Netzhaut finden wuͤrden. Um aber
die Frage, ob denn nicht auch das Auge fuͤr ſich allein uns dieſe
Undeutlichkeit zeigen muͤßte, zu beantworten, bemerke ich Folgendes.
Wenn die Oeffnung einer Linſe, der freie Raum Im, welcher Licht
auffaͤngt (Fig. 96.), ſo klein iſt, wie bei dem Auge, ſo iſt der
Nachtheil, der aus der Farbenzerſtreuung und der ungleichen Brech-
barkeit hervorgeht, viel weniger erheblich. Mag naͤmlich auch der
Strahlenkegel der rothen Strahlen ſeine genaue Spitze ein wenig
hinter der Netzhaut ab haben, ſo wird doch der Kreis, den ab in