Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 2. Leipzig, 1831.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und giebt der Lichtflamme L die Stellung, daß das bei B gehaltene
Auge die Flamme bei c gespiegelt sieht; dann ist die Reflexions-
Ebne horizontal und der Reflexionswinkel 34 Grad. An B wird
nun ein keilförmig geschnittener Körper ef gesetzt, der auch einen
Winkel von 34 Grad hat, so daß ein auf ihn befestigtes, gegen
den Horizont geneigtes, hinten geschwärztes Glas den horizontal
zurückgeworfenen Strahl unter diesem Winkel empfängt, und nun
stellt man das Auge oberhalb ef so, daß man im Spiegel ef das in
ab dargestellte Bild der Lichtflamme sieht; dieses erscheint sehr
matt, statt daß es sogleich lebhafter wird, wenn man die Stellung
des zweiten Spiegels erheblich ändert. Die zweite Reflexions-Ebne
ist hier vertical, statt daß die erste horizontal war.

Diese Erfahrung, daß der Lichtstrahl unter gewissen Umständen
der Zurückwerfung nicht mehr unterworfen ist, leitet wohl von selbst
zu der Frage, ob denn etwa alles Licht durchgelassen wird, und
diese Vermuthung findet sich bestätigt. Zwar ist, wenn man die
Strahlen bei der zweiten Spiegelung nicht auf einem an der Hin-
terseite geschwärzten, sondern auf einem durchsichtigen Glase auf-
fängt, die Menge des durchgehenden Lichtes in allen Fällen, auch
dann, wenn erheblich viel Licht zurückgeworfen wird, so groß, daß
man die Vermehrung in dem Falle, wo kein Licht reflectirt wird,
nicht so auffallend bemerkt; aber wir werden bald Erscheinungen
kennen lernen, die in der Färbung des Lichtes uns die deutlichsten
Beweise für die Durchlassung derjenigen Strahlen geben, welche
bei der Stellung des Spiegels auf 90° der Zurückwerfung entzogen
werden.

Wenn man statt der Lichtflamme das Licht einer weißen
Wolke oder des bedeckten Himmels einfallen läßt, (der blaue Him-
mel ist nicht so passend dazu,) so sieht man, in den Spiegel KL
blickend, (Fig. 141.) das Bild des hellen Himmels dunkel, fast
schwarz werden, und überzeugt sich, daß auch diese Strahlen fast
gänzlich ihre Fähigkeit, zurückgeworfen zu werden, verlieren. Zwar
tritt kein gänzliches Unsichtbarwerden ein, aber so auffallende Dun-
kelheit, daß man die Wirkung hier, so gut, wie bei der Lichtflamme,
wenn gleich auch diese nicht völlig unkenntlich wird, durchaus nicht
verkennen kann.

und giebt der Lichtflamme L die Stellung, daß das bei B gehaltene
Auge die Flamme bei c geſpiegelt ſieht; dann iſt die Reflexions-
Ebne horizontal und der Reflexionswinkel 34 Grad. An B wird
nun ein keilfoͤrmig geſchnittener Koͤrper ef geſetzt, der auch einen
Winkel von 34 Grad hat, ſo daß ein auf ihn befeſtigtes, gegen
den Horizont geneigtes, hinten geſchwaͤrztes Glas den horizontal
zuruͤckgeworfenen Strahl unter dieſem Winkel empfaͤngt, und nun
ſtellt man das Auge oberhalb ef ſo, daß man im Spiegel ef das in
ab dargeſtellte Bild der Lichtflamme ſieht; dieſes erſcheint ſehr
matt, ſtatt daß es ſogleich lebhafter wird, wenn man die Stellung
des zweiten Spiegels erheblich aͤndert. Die zweite Reflexions-Ebne
iſt hier vertical, ſtatt daß die erſte horizontal war.

Dieſe Erfahrung, daß der Lichtſtrahl unter gewiſſen Umſtaͤnden
der Zuruͤckwerfung nicht mehr unterworfen iſt, leitet wohl von ſelbſt
zu der Frage, ob denn etwa alles Licht durchgelaſſen wird, und
dieſe Vermuthung findet ſich beſtaͤtigt. Zwar iſt, wenn man die
Strahlen bei der zweiten Spiegelung nicht auf einem an der Hin-
terſeite geſchwaͤrzten, ſondern auf einem durchſichtigen Glaſe auf-
faͤngt, die Menge des durchgehenden Lichtes in allen Faͤllen, auch
dann, wenn erheblich viel Licht zuruͤckgeworfen wird, ſo groß, daß
man die Vermehrung in dem Falle, wo kein Licht reflectirt wird,
nicht ſo auffallend bemerkt; aber wir werden bald Erſcheinungen
kennen lernen, die in der Faͤrbung des Lichtes uns die deutlichſten
Beweiſe fuͤr die Durchlaſſung derjenigen Strahlen geben, welche
bei der Stellung des Spiegels auf 90° der Zuruͤckwerfung entzogen
werden.

Wenn man ſtatt der Lichtflamme das Licht einer weißen
Wolke oder des bedeckten Himmels einfallen laͤßt, (der blaue Him-
mel iſt nicht ſo paſſend dazu,) ſo ſieht man, in den Spiegel KL
blickend, (Fig. 141.) das Bild des hellen Himmels dunkel, faſt
ſchwarz werden, und uͤberzeugt ſich, daß auch dieſe Strahlen faſt
gaͤnzlich ihre Faͤhigkeit, zuruͤckgeworfen zu werden, verlieren. Zwar
tritt kein gaͤnzliches Unſichtbarwerden ein, aber ſo auffallende Dun-
kelheit, daß man die Wirkung hier, ſo gut, wie bei der Lichtflamme,
wenn gleich auch dieſe nicht voͤllig unkenntlich wird, durchaus nicht
verkennen kann.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0338" n="324"/>
und giebt der Lichtflamme <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">L</hi></hi> die Stellung, daß das bei <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">B</hi></hi> gehaltene<lb/>
Auge die Flamme bei <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">c</hi></hi> ge&#x017F;piegelt &#x017F;ieht; dann i&#x017F;t die                         Reflexions-<lb/>
Ebne horizontal und der Reflexionswinkel 34 Grad. An <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">B</hi></hi> wird<lb/>
nun ein keilfo&#x0364;rmig ge&#x017F;chnittener                         Ko&#x0364;rper <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">ef</hi></hi> ge&#x017F;etzt, der auch einen<lb/>
Winkel von 34 Grad hat,                         &#x017F;o daß ein auf ihn befe&#x017F;tigtes, gegen<lb/>
den Horizont                         geneigtes, hinten ge&#x017F;chwa&#x0364;rztes Glas den                         horizontal<lb/>
zuru&#x0364;ckgeworfenen Strahl unter die&#x017F;em                         Winkel empfa&#x0364;ngt, und nun<lb/>
&#x017F;tellt man das Auge                         oberhalb <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">ef</hi></hi> &#x017F;o, daß man im Spiegel <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">ef</hi></hi> das in<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">ab</hi></hi> darge&#x017F;tellte Bild der Lichtflamme &#x017F;ieht;                         die&#x017F;es er&#x017F;cheint &#x017F;ehr<lb/>
matt,                         &#x017F;tatt daß es &#x017F;ogleich lebhafter wird, wenn man die                         Stellung<lb/>
des zweiten Spiegels erheblich a&#x0364;ndert. Die zweite                         Reflexions-Ebne<lb/>
i&#x017F;t hier vertical, &#x017F;tatt daß die                         er&#x017F;te horizontal war.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e Erfahrung, daß der Licht&#x017F;trahl unter                         gewi&#x017F;&#x017F;en Um&#x017F;ta&#x0364;nden<lb/>
der                         Zuru&#x0364;ckwerfung nicht mehr unterworfen i&#x017F;t, leitet wohl                         von &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
zu der Frage, ob denn etwa alles Licht                         durchgela&#x017F;&#x017F;en wird, und<lb/>
die&#x017F;e                         Vermuthung findet &#x017F;ich be&#x017F;ta&#x0364;tigt. Zwar                         i&#x017F;t, wenn man die<lb/>
Strahlen bei der zweiten Spiegelung nicht                         auf einem an der Hin-<lb/>
ter&#x017F;eite                         ge&#x017F;chwa&#x0364;rzten, &#x017F;ondern auf einem                         durch&#x017F;ichtigen Gla&#x017F;e auf-<lb/>
fa&#x0364;ngt, die                         Menge des durchgehenden Lichtes in allen Fa&#x0364;llen, auch<lb/>
dann,                         wenn erheblich viel Licht zuru&#x0364;ckgeworfen wird, &#x017F;o                         groß, daß<lb/>
man die Vermehrung in dem Falle, wo kein Licht reflectirt                         wird,<lb/>
nicht &#x017F;o auffallend bemerkt; aber wir werden bald                         Er&#x017F;cheinungen<lb/>
kennen lernen, die in der Fa&#x0364;rbung                         des Lichtes uns die deutlich&#x017F;ten<lb/>
Bewei&#x017F;e                         fu&#x0364;r die Durchla&#x017F;&#x017F;ung derjenigen Strahlen                         geben, welche<lb/>
bei der Stellung des Spiegels auf 90° der                         Zuru&#x0364;ckwerfung entzogen<lb/>
werden.</p><lb/>
          <p>Wenn man &#x017F;tatt der Lichtflamme das Licht einer weißen<lb/>
Wolke                         oder des bedeckten Himmels einfallen la&#x0364;ßt, (der blaue                         Him-<lb/>
mel i&#x017F;t nicht &#x017F;o                         pa&#x017F;&#x017F;end dazu,) &#x017F;o &#x017F;ieht man, in                         den Spiegel <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">KL</hi></hi><lb/>
blickend, (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">Fig. 141.</hi></hi>) das Bild des hellen Himmels dunkel,                         fa&#x017F;t<lb/>
&#x017F;chwarz werden, und u&#x0364;berzeugt                         &#x017F;ich, daß auch die&#x017F;e Strahlen                         fa&#x017F;t<lb/>
ga&#x0364;nzlich ihre Fa&#x0364;higkeit,                         zuru&#x0364;ckgeworfen zu werden, verlieren. Zwar<lb/>
tritt kein                         ga&#x0364;nzliches Un&#x017F;ichtbarwerden ein, aber &#x017F;o                         auffallende Dun-<lb/>
kelheit, daß man die Wirkung hier, &#x017F;o gut,                         wie bei der Lichtflamme,<lb/>
wenn gleich auch die&#x017F;e nicht                         vo&#x0364;llig unkenntlich wird, durchaus nicht<lb/>
verkennen kann.</p>
        </div><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[324/0338] und giebt der Lichtflamme L die Stellung, daß das bei B gehaltene Auge die Flamme bei c geſpiegelt ſieht; dann iſt die Reflexions- Ebne horizontal und der Reflexionswinkel 34 Grad. An B wird nun ein keilfoͤrmig geſchnittener Koͤrper ef geſetzt, der auch einen Winkel von 34 Grad hat, ſo daß ein auf ihn befeſtigtes, gegen den Horizont geneigtes, hinten geſchwaͤrztes Glas den horizontal zuruͤckgeworfenen Strahl unter dieſem Winkel empfaͤngt, und nun ſtellt man das Auge oberhalb ef ſo, daß man im Spiegel ef das in ab dargeſtellte Bild der Lichtflamme ſieht; dieſes erſcheint ſehr matt, ſtatt daß es ſogleich lebhafter wird, wenn man die Stellung des zweiten Spiegels erheblich aͤndert. Die zweite Reflexions-Ebne iſt hier vertical, ſtatt daß die erſte horizontal war. Dieſe Erfahrung, daß der Lichtſtrahl unter gewiſſen Umſtaͤnden der Zuruͤckwerfung nicht mehr unterworfen iſt, leitet wohl von ſelbſt zu der Frage, ob denn etwa alles Licht durchgelaſſen wird, und dieſe Vermuthung findet ſich beſtaͤtigt. Zwar iſt, wenn man die Strahlen bei der zweiten Spiegelung nicht auf einem an der Hin- terſeite geſchwaͤrzten, ſondern auf einem durchſichtigen Glaſe auf- faͤngt, die Menge des durchgehenden Lichtes in allen Faͤllen, auch dann, wenn erheblich viel Licht zuruͤckgeworfen wird, ſo groß, daß man die Vermehrung in dem Falle, wo kein Licht reflectirt wird, nicht ſo auffallend bemerkt; aber wir werden bald Erſcheinungen kennen lernen, die in der Faͤrbung des Lichtes uns die deutlichſten Beweiſe fuͤr die Durchlaſſung derjenigen Strahlen geben, welche bei der Stellung des Spiegels auf 90° der Zuruͤckwerfung entzogen werden. Wenn man ſtatt der Lichtflamme das Licht einer weißen Wolke oder des bedeckten Himmels einfallen laͤßt, (der blaue Him- mel iſt nicht ſo paſſend dazu,) ſo ſieht man, in den Spiegel KL blickend, (Fig. 141.) das Bild des hellen Himmels dunkel, faſt ſchwarz werden, und uͤberzeugt ſich, daß auch dieſe Strahlen faſt gaͤnzlich ihre Faͤhigkeit, zuruͤckgeworfen zu werden, verlieren. Zwar tritt kein gaͤnzliches Unſichtbarwerden ein, aber ſo auffallende Dun- kelheit, daß man die Wirkung hier, ſo gut, wie bei der Lichtflamme, wenn gleich auch dieſe nicht voͤllig unkenntlich wird, durchaus nicht verkennen kann.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre02_1831
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre02_1831/338
Zitationshilfe:	Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 2. Leipzig, 1831, S. 324. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre02_1831/338>, abgerufen am 11.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.