Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1832.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

kommen sein mag, so wage ich doch zu sagen, auf ganz ähnliche
Weise gestattet die positive Electricität in CD einen vermehrten
Zutritt electrischer Materie, weil die an der Glasplatte fest gehal-
tene außer Stande ist, den Zudrang neuer positiver Electricität zu
hindern. Je mehr diese positive Ladung zunimmt, desto mehr
nimmt das Heranziehen neuer negativ-electrischer Materie in
EF und das Zurücktreten der positiv-electrischen Materie aus EF
zu, daher denn bei neuer oder fortwährender Berührung der
Platte EF die negative Ladung dieser sich immer vermehren, da-
durch aber auch die Fähigkeit der CD, eine stärkere positive Ladung
aufzunehmen, immer steigen wird.

Während so CD, EF, unter dem gegenseitigen Einflusse
stehen, bemerkt man ihre starke Ladung wenig, wenn man jede
einzeln berührt, weil, wie ich schon gesagt habe, die gegenseitig
gegen die Glasplatte drängenden Electricitäten sich gegenseitig
fesseln, und an der negativen Platte gar kein Drang nach außen
merkbar ist, an der positiven aber nur höchstens so viel Drang
nach außen, als der Conductor L gleichfalls besitzt.

Aber nun wollen wir die Platte EF, ohne sie leitend zu berüh-
ren, von der Glasplatte entfernen, so tritt die bisher unmerkliche
negative Ladung der EF hervor, und wir sehen es deutlich, daß bis
dahin nur dadurch die in EF enthaltene negative Ladung uns ver-
borgen blieb, weil sie durch die positive Ladung in CD gebunden
gehalten wurde. Sie zeigt sich am Electrometer und zeigt sich auch
bei der Berührung in einem überschlagenden Funken. Bringt man
die entladene Platte EF wieder an die Glasplatte, an welcher CD
den alten Platz noch einnimmt, und berührt jene nun wieder, so
giebt sie einen neuen Funken; entfernt man sie, immer isolirt
gehalten, so giebt sie abermals einen Funken, bei neuer Zurück-
führung in die Nachbarschaft von CD nochmals und so ferner,
vorausgesetzt, daß CD nicht durch Mittheilung an die Luft zu
viele Electricität verliert. Auch diese wiederholt sichtbar werdende
Electricität läßt sich leicht erklären, weil bei der Entfernung die
negativ-electrische Materie in EF, durch keine fremde Kraft an
ihrer freien Thätigkeit gehindert, auf den dargebotenen Leiter über-
geht, also EF dann völlig entladen ist; aber zurückgeführt in den
Wirkungskreis der CD zieht sich wieder die negativ-electrische

kommen ſein mag, ſo wage ich doch zu ſagen, auf ganz aͤhnliche
Weiſe geſtattet die poſitive Electricitaͤt in CD einen vermehrten
Zutritt electriſcher Materie, weil die an der Glasplatte feſt gehal-
tene außer Stande iſt, den Zudrang neuer poſitiver Electricitaͤt zu
hindern. Je mehr dieſe poſitive Ladung zunimmt, deſto mehr
nimmt das Heranziehen neuer negativ-electriſcher Materie in
EF und das Zuruͤcktreten der poſitiv-electriſchen Materie aus EF
zu, daher denn bei neuer oder fortwaͤhrender Beruͤhrung der
Platte EF die negative Ladung dieſer ſich immer vermehren, da-
durch aber auch die Faͤhigkeit der CD, eine ſtaͤrkere poſitive Ladung
aufzunehmen, immer ſteigen wird.

Waͤhrend ſo CD, EF, unter dem gegenſeitigen Einfluſſe
ſtehen, bemerkt man ihre ſtarke Ladung wenig, wenn man jede
einzeln beruͤhrt, weil, wie ich ſchon geſagt habe, die gegenſeitig
gegen die Glasplatte draͤngenden Electricitaͤten ſich gegenſeitig
feſſeln, und an der negativen Platte gar kein Drang nach außen
merkbar iſt, an der poſitiven aber nur hoͤchſtens ſo viel Drang
nach außen, als der Conductor L gleichfalls beſitzt.

Aber nun wollen wir die Platte EF, ohne ſie leitend zu beruͤh-
ren, von der Glasplatte entfernen, ſo tritt die bisher unmerkliche
negative Ladung der EF hervor, und wir ſehen es deutlich, daß bis
dahin nur dadurch die in EF enthaltene negative Ladung uns ver-
borgen blieb, weil ſie durch die poſitive Ladung in CD gebunden
gehalten wurde. Sie zeigt ſich am Electrometer und zeigt ſich auch
bei der Beruͤhrung in einem uͤberſchlagenden Funken. Bringt man
die entladene Platte EF wieder an die Glasplatte, an welcher CD
den alten Platz noch einnimmt, und beruͤhrt jene nun wieder, ſo
giebt ſie einen neuen Funken; entfernt man ſie, immer iſolirt
gehalten, ſo giebt ſie abermals einen Funken, bei neuer Zuruͤck-
fuͤhrung in die Nachbarſchaft von CD nochmals und ſo ferner,
vorausgeſetzt, daß CD nicht durch Mittheilung an die Luft zu
viele Electricitaͤt verliert. Auch dieſe wiederholt ſichtbar werdende
Electricitaͤt laͤßt ſich leicht erklaͤren, weil bei der Entfernung die
negativ-electriſche Materie in EF, durch keine fremde Kraft an
ihrer freien Thaͤtigkeit gehindert, auf den dargebotenen Leiter uͤber-
geht, alſo EF dann voͤllig entladen iſt; aber zuruͤckgefuͤhrt in den
Wirkungskreis der CD zieht ſich wieder die negativ-electriſche

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0282" n="268"/>
kommen &#x017F;ein mag, &#x017F;o wage ich doch zu &#x017F;agen, auf ganz a&#x0364;hnliche<lb/>
Wei&#x017F;e ge&#x017F;tattet die po&#x017F;itive Electricita&#x0364;t in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">CD</hi></hi> einen vermehrten<lb/>
Zutritt electri&#x017F;cher Materie, weil die an der Glasplatte fe&#x017F;t gehal-<lb/>
tene außer Stande i&#x017F;t, den Zudrang neuer po&#x017F;itiver Electricita&#x0364;t zu<lb/>
hindern. Je mehr die&#x017F;e po&#x017F;itive Ladung zunimmt, de&#x017F;to mehr<lb/>
nimmt das Heranziehen neuer negativ-electri&#x017F;cher Materie in<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">EF</hi></hi> und das Zuru&#x0364;cktreten der po&#x017F;itiv-electri&#x017F;chen Materie aus <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">EF</hi></hi><lb/>
zu, daher denn bei neuer oder fortwa&#x0364;hrender Beru&#x0364;hrung der<lb/>
Platte <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">EF</hi></hi> die negative Ladung die&#x017F;er &#x017F;ich immer vermehren, da-<lb/>
durch aber auch die Fa&#x0364;higkeit der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">CD,</hi></hi> eine &#x017F;ta&#x0364;rkere po&#x017F;itive Ladung<lb/>
aufzunehmen, immer &#x017F;teigen wird.</p><lb/>
          <p>Wa&#x0364;hrend &#x017F;o <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">CD, EF,</hi></hi> unter dem gegen&#x017F;eitigen Einflu&#x017F;&#x017F;e<lb/>
&#x017F;tehen, bemerkt man ihre &#x017F;tarke Ladung wenig, wenn man jede<lb/>
einzeln beru&#x0364;hrt, weil, wie ich &#x017F;chon ge&#x017F;agt habe, die gegen&#x017F;eitig<lb/>
gegen die Glasplatte dra&#x0364;ngenden Electricita&#x0364;ten &#x017F;ich gegen&#x017F;eitig<lb/>
fe&#x017F;&#x017F;eln, und an der negativen Platte gar kein Drang nach außen<lb/>
merkbar i&#x017F;t, an der po&#x017F;itiven aber nur ho&#x0364;ch&#x017F;tens &#x017F;o viel Drang<lb/>
nach außen, als der Conductor <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">L</hi></hi> gleichfalls be&#x017F;itzt.</p><lb/>
          <p>Aber nun wollen wir die Platte <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">EF,</hi></hi> ohne &#x017F;ie leitend zu beru&#x0364;h-<lb/>
ren, von der Glasplatte entfernen, &#x017F;o tritt die bisher unmerkliche<lb/>
negative Ladung der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">EF</hi></hi> hervor, und wir &#x017F;ehen es deutlich, daß bis<lb/>
dahin nur dadurch die in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">EF</hi></hi> enthaltene negative Ladung uns ver-<lb/>
borgen blieb, weil &#x017F;ie durch die po&#x017F;itive Ladung in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">CD</hi></hi> gebunden<lb/>
gehalten wurde. Sie zeigt &#x017F;ich am Electrometer und zeigt &#x017F;ich auch<lb/>
bei der Beru&#x0364;hrung in einem u&#x0364;ber&#x017F;chlagenden Funken. Bringt man<lb/>
die entladene Platte <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">EF</hi></hi> wieder an die Glasplatte, an welcher <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">CD</hi></hi><lb/>
den alten Platz noch einnimmt, und beru&#x0364;hrt jene nun wieder, &#x017F;o<lb/>
giebt &#x017F;ie einen neuen Funken; entfernt man &#x017F;ie, immer i&#x017F;olirt<lb/>
gehalten, &#x017F;o giebt &#x017F;ie abermals einen Funken, bei neuer Zuru&#x0364;ck-<lb/>
fu&#x0364;hrung in die Nachbar&#x017F;chaft von <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">CD</hi></hi> nochmals und &#x017F;o ferner,<lb/>
vorausge&#x017F;etzt, daß <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">CD</hi></hi> nicht durch Mittheilung an die Luft zu<lb/>
viele Electricita&#x0364;t verliert. Auch die&#x017F;e wiederholt &#x017F;ichtbar werdende<lb/>
Electricita&#x0364;t la&#x0364;ßt &#x017F;ich leicht erkla&#x0364;ren, weil bei der Entfernung die<lb/>
negativ-electri&#x017F;che Materie in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">EF,</hi></hi> durch keine fremde Kraft an<lb/>
ihrer freien Tha&#x0364;tigkeit gehindert, auf den dargebotenen Leiter u&#x0364;ber-<lb/>
geht, al&#x017F;o <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">EF</hi></hi> dann vo&#x0364;llig entladen i&#x017F;t; aber zuru&#x0364;ckgefu&#x0364;hrt in den<lb/>
Wirkungskreis der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#b">CD</hi></hi> zieht &#x017F;ich wieder die negativ-electri&#x017F;che<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[268/0282] kommen ſein mag, ſo wage ich doch zu ſagen, auf ganz aͤhnliche Weiſe geſtattet die poſitive Electricitaͤt in CD einen vermehrten Zutritt electriſcher Materie, weil die an der Glasplatte feſt gehal- tene außer Stande iſt, den Zudrang neuer poſitiver Electricitaͤt zu hindern. Je mehr dieſe poſitive Ladung zunimmt, deſto mehr nimmt das Heranziehen neuer negativ-electriſcher Materie in EF und das Zuruͤcktreten der poſitiv-electriſchen Materie aus EF zu, daher denn bei neuer oder fortwaͤhrender Beruͤhrung der Platte EF die negative Ladung dieſer ſich immer vermehren, da- durch aber auch die Faͤhigkeit der CD, eine ſtaͤrkere poſitive Ladung aufzunehmen, immer ſteigen wird. Waͤhrend ſo CD, EF, unter dem gegenſeitigen Einfluſſe ſtehen, bemerkt man ihre ſtarke Ladung wenig, wenn man jede einzeln beruͤhrt, weil, wie ich ſchon geſagt habe, die gegenſeitig gegen die Glasplatte draͤngenden Electricitaͤten ſich gegenſeitig feſſeln, und an der negativen Platte gar kein Drang nach außen merkbar iſt, an der poſitiven aber nur hoͤchſtens ſo viel Drang nach außen, als der Conductor L gleichfalls beſitzt. Aber nun wollen wir die Platte EF, ohne ſie leitend zu beruͤh- ren, von der Glasplatte entfernen, ſo tritt die bisher unmerkliche negative Ladung der EF hervor, und wir ſehen es deutlich, daß bis dahin nur dadurch die in EF enthaltene negative Ladung uns ver- borgen blieb, weil ſie durch die poſitive Ladung in CD gebunden gehalten wurde. Sie zeigt ſich am Electrometer und zeigt ſich auch bei der Beruͤhrung in einem uͤberſchlagenden Funken. Bringt man die entladene Platte EF wieder an die Glasplatte, an welcher CD den alten Platz noch einnimmt, und beruͤhrt jene nun wieder, ſo giebt ſie einen neuen Funken; entfernt man ſie, immer iſolirt gehalten, ſo giebt ſie abermals einen Funken, bei neuer Zuruͤck- fuͤhrung in die Nachbarſchaft von CD nochmals und ſo ferner, vorausgeſetzt, daß CD nicht durch Mittheilung an die Luft zu viele Electricitaͤt verliert. Auch dieſe wiederholt ſichtbar werdende Electricitaͤt laͤßt ſich leicht erklaͤren, weil bei der Entfernung die negativ-electriſche Materie in EF, durch keine fremde Kraft an ihrer freien Thaͤtigkeit gehindert, auf den dargebotenen Leiter uͤber- geht, alſo EF dann voͤllig entladen iſt; aber zuruͤckgefuͤhrt in den Wirkungskreis der CD zieht ſich wieder die negativ-electriſche

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre03_1832
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre03_1832/282
Zitationshilfe:	Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1832, S. 268. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre03_1832/282>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.