Brehm, Alfred Edmund: Illustrirtes Thierleben. Bd. 6. Hildburghausen, 1869.

Das wichtigste Kennzeichen von Unio ist, daß das Schloß in jeder Schale vorn einen einfachen
oder doppelten, gestreiften oder gekerbten Zahn, und hinten unter dem Ligament in der einen
Schale einen, in der anderen zwei lamellenartige, dem Rande parallele Zähne hat. Man kennt
mehrere Hundert lebende Arten aus allen Welttheilen und allen Zonen, wenigstens sind so viele
Formen als Arten beschrieben. Wer aber den 1844 veröffentlichten Aufsatz von Roßmäßler
über Artunterscheidung der europäischen Unionen liest, wird die Ueberzeugung gewinnen, daß eine
große Anzahl dieser Arten ganz willkürlich aus den ununterbrochen ineinander übergehenden
Formen- und Varietätenreihen herausgegriffen und von den Speciesmachern firirt sind. Wer sich
nicht schon selbst längere Jahre mit den Unionen und Anodonten beschäftigt und durch lange
Uebung und durch Vergleichung von Hunderten und Tausenden von Exemplaren einen gewissen
praktischen Blick für die Unterscheidung sich angeeignet hat, wird bei dem Versuche, die in seiner
nächsten Umgebung gesammelten Thiere nach den in den zoologischen Lehrbüchern enthaltenen
Beschreibungen und nach Abbildungen als Arten zu bestimmen, in die peinlichste Verlegenheit
gerathen. Es paßt von diesen Beschreibungen in der Regel Alles und Nichts. "Nicht bloß jeder
Bach", sagt Roßmäßler, "Fluß, Teich zeigt seine eigenthümlichen Formen von Unionen und
Anodonten, sondern nicht selten findet die Erscheinung statt, daß mit der Veränderung des Fluß-
bettes in Breite, Tiefe, Bodenbeschaffenheit, und mit der größeren oder geringeren Geschwindigkeit
des Laufes sich die Formen der Muscheln verändern. An großen Teichen oder Landseen hat die
seichte, dem herrschenden Luftstrome gegenüberliegende Seite oft ganz andere Formen als die
meist tiefere entgegengesetzte Seite. Wer seine Anodonten und Unionen nicht bloß in einzelnen
ausgesuchten Exemplaren von Händlern bezieht, sondern selbst hundertweise an Ort und Stelle
weit und breit sammelt und in reicher Auswahl von seinen auswärtigen Freunden unter genauer
Angabe des Fundortes zugeschickt erhält, der wundert sich nicht sowohl darüber, wenn
er die Arten in mehr oder weniger eigenthümlich ausgeprägten Formen erhält,
sondern darüber, wenn er dann und wann einmal ganz dieselben Formen erhält,
die er schon anderswoher besitzt."

Jch führe diese merkwürdige Vorausnahme und Bestätigung der Umwandlungstheorie und
diese Ansichten über das Werden und Leben der Arten hier an, wo das Leben der Jndividuen von
minderem Jnteresse ist. An einer ganzen Reihe von Beispielen zeigt Roßmäßler solche Uebergänge
und Hervorbildungen neuer Arten aus alten. "Es scheint", sährt er fort, "um eine neue Art
zu bilden (was wir bei den Conchylien Art nennen) und allmälig in die Reihe der alten
einzuführen, von der Natur der Weg eingeschlagen zu werden, daß sie durch die veränderten
Entwicklungsbedingungen zunächst an jedem Jndividuum mäkelt und ändert, bis es zuletzt im
Alter ein fremdartiges Gesicht hat. Jn den ersten Generationen vererbt sich diese individuelle
Umgestaltung der Eltern noch nicht auf die Nachkommen, sondern diese erscheinen wieder ihrem
alten Typus treu, werden aber während des Wachsthums unter denselben Entwicklungsbedingungen
eben so wie ihre Eltern umgestaltet, bis endlich in den späteren Generationen die Umgestaltung
sich auch schon an den Jungen ausspricht." Wenn nun Roßmäßler an die bekannte Thatsache
erinnert, daß "die durch Kunst verkrüppelten Füße der Chinesen sich auch schon an neugeborenen

Das wichtigſte Kennzeichen von Unio iſt, daß das Schloß in jeder Schale vorn einen einfachen
oder doppelten, geſtreiften oder gekerbten Zahn, und hinten unter dem Ligament in der einen
Schale einen, in der anderen zwei lamellenartige, dem Rande parallele Zähne hat. Man kennt
mehrere Hundert lebende Arten aus allen Welttheilen und allen Zonen, wenigſtens ſind ſo viele
Formen als Arten beſchrieben. Wer aber den 1844 veröffentlichten Aufſatz von Roßmäßler
über Artunterſcheidung der europäiſchen Unionen lieſt, wird die Ueberzeugung gewinnen, daß eine
große Anzahl dieſer Arten ganz willkürlich aus den ununterbrochen ineinander übergehenden
Formen- und Varietätenreihen herausgegriffen und von den Speciesmachern firirt ſind. Wer ſich
nicht ſchon ſelbſt längere Jahre mit den Unionen und Anodonten beſchäftigt und durch lange
Uebung und durch Vergleichung von Hunderten und Tauſenden von Exemplaren einen gewiſſen
praktiſchen Blick für die Unterſcheidung ſich angeeignet hat, wird bei dem Verſuche, die in ſeiner
nächſten Umgebung geſammelten Thiere nach den in den zoologiſchen Lehrbüchern enthaltenen
Beſchreibungen und nach Abbildungen als Arten zu beſtimmen, in die peinlichſte Verlegenheit
gerathen. Es paßt von dieſen Beſchreibungen in der Regel Alles und Nichts. „Nicht bloß jeder
Bach“, ſagt Roßmäßler, „Fluß, Teich zeigt ſeine eigenthümlichen Formen von Unionen und
Anodonten, ſondern nicht ſelten findet die Erſcheinung ſtatt, daß mit der Veränderung des Fluß-
bettes in Breite, Tiefe, Bodenbeſchaffenheit, und mit der größeren oder geringeren Geſchwindigkeit
des Laufes ſich die Formen der Muſcheln verändern. An großen Teichen oder Landſeen hat die
ſeichte, dem herrſchenden Luftſtrome gegenüberliegende Seite oft ganz andere Formen als die
meiſt tiefere entgegengeſetzte Seite. Wer ſeine Anodonten und Unionen nicht bloß in einzelnen
ausgeſuchten Exemplaren von Händlern bezieht, ſondern ſelbſt hundertweiſe an Ort und Stelle
weit und breit ſammelt und in reicher Auswahl von ſeinen auswärtigen Freunden unter genauer
Angabe des Fundortes zugeſchickt erhält, der wundert ſich nicht ſowohl darüber, wenn
er die Arten in mehr oder weniger eigenthümlich ausgeprägten Formen erhält,
ſondern darüber, wenn er dann und wann einmal ganz dieſelben Formen erhält,
die er ſchon anderswoher beſitzt.“

Jch führe dieſe merkwürdige Vorausnahme und Beſtätigung der Umwandlungstheorie und
dieſe Anſichten über das Werden und Leben der Arten hier an, wo das Leben der Jndividuen von
minderem Jntereſſe iſt. An einer ganzen Reihe von Beiſpielen zeigt Roßmäßler ſolche Uebergänge
und Hervorbildungen neuer Arten aus alten. „Es ſcheint“, ſährt er fort, „um eine neue Art
zu bilden (was wir bei den Conchylien Art nennen) und allmälig in die Reihe der alten
einzuführen, von der Natur der Weg eingeſchlagen zu werden, daß ſie durch die veränderten
Entwicklungsbedingungen zunächſt an jedem Jndividuum mäkelt und ändert, bis es zuletzt im
Alter ein fremdartiges Geſicht hat. Jn den erſten Generationen vererbt ſich dieſe individuelle
Umgeſtaltung der Eltern noch nicht auf die Nachkommen, ſondern dieſe erſcheinen wieder ihrem
alten Typus treu, werden aber während des Wachsthums unter denſelben Entwicklungsbedingungen
eben ſo wie ihre Eltern umgeſtaltet, bis endlich in den ſpäteren Generationen die Umgeſtaltung
ſich auch ſchon an den Jungen ausſpricht.“ Wenn nun Roßmäßler an die bekannte Thatſache
erinnert, daß „die durch Kunſt verkrüppelten Füße der Chineſen ſich auch ſchon an neugeborenen