Die durch schriftliche Nachrichten des Alterthums bekannten Steinschneider.
Ueber den Erfinder der Kunst, Gemmen zu schneiden, schweigt selbst die in ähnlichen Beziehungen sonst so ge- schäftige Sage der Hellenen. Dass sie schon in alter Zeit an einem der Hauptsitze altgriechischer Kunstthätigkeit aus- geübt wurde, lehren einige vereinzelte Nachrichten. Mne- sarchos, der Vater des Philosophen Pythagoras, war ein Gemmenschneider, der seine Kunst noch mehr des Ruhmes als des Gewinnes wegen geübt haben soll; und da Pythago- ras seine Heimath Samos bald nach dem Tode seines Vaters und im Beginne der Tyrannis des Polykrates heimlich ver- liess, so fällt die Thätigkeit des Mnesarchos ziemlich mit der Blüthe der samischen Erzbildner-Schule (Ol. 50--60) zusammen: Diog. Laert. VIII, I; Appul. Flor. II, p. 421 ed. Vulc. Theo- doros, der Hauptvertreter derselben, scheint sogar neben manchen anderen Kunstfertigkeiten auch die des Steinschnei- dens besessen zu haben, sofern nämlich der Ring des Poly- krates sein Werk und der Stein, der ihn zierte, mit einem Bilde versehen war. Diese vielfach erörterte Frage ist zu- letzt von Urlichs in dem Aufsatze über die älteste samische Künstlerschule (Rhein. Mus. N. F. X, S. 24) behandelt worden, und es scheint mir am angemessensten, seine Worte hier voll- ständig mitzutheilen:
"Dass die echtere Tradition den Ring für ein geschnitte- nes Siegel hielt, scheint mir auch trotz der Einwendungen Lessings ausgemacht zu sein. Plinius freilich giebt an zwei Stellen an, der Stein des Polykrates sei ein Sardonyx, und zwar ein ungeschnittener, gewesen. XXXVII, 4: Sardonychem eam gemmam fuisse constat ostenduntque Romae, si credimus, in Concordiae delubro cornu aureo Augustae1) dono inclusam et novissimum prope locum tot praelatis obtinentem; ib. 8: Polycratis gemma quae demonstratur intacta illibataque est.
1) "So ist gewiss mit cod. Bamb. zu lesen, nicht Augusti, wie Sillig schreibt. Denn Augusta ohne Zusatz heisst Livia auch XII, 94 und XV z. E. Sie war es aber, welche den von Tiberius erbauten Tempel einweihte (Ovid. fast. VI, 637), folglich wird sie ihn auch durch jenes Geschenk ver- herrlicht haben."
Die durch schriftliche Nachrichten des Alterthums bekannten Steinschneider.
Ueber den Erfinder der Kunst, Gemmen zu schneiden, schweigt selbst die in ähnlichen Beziehungen sonst so ge- schäftige Sage der Hellenen. Dass sie schon in alter Zeit an einem der Hauptsitze altgriechischer Kunstthätigkeit aus- geübt wurde, lehren einige vereinzelte Nachrichten. Mne- sarchos, der Vater des Philosophen Pythagoras, war ein Gemmenschneider, der seine Kunst noch mehr des Ruhmes als des Gewinnes wegen geübt haben soll; und da Pythago- ras seine Heimath Samos bald nach dem Tode seines Vaters und im Beginne der Tyrannis des Polykrates heimlich ver- liess, so fällt die Thätigkeit des Mnesarchos ziemlich mit der Blüthe der samischen Erzbildner-Schule (Ol. 50—60) zusammen: Diog. Laërt. VIII, I; Appul. Flor. II, p. 421 ed. Vulc. Theo- doros, der Hauptvertreter derselben, scheint sogar neben manchen anderen Kunstfertigkeiten auch die des Steinschnei- dens besessen zu haben, sofern nämlich der Ring des Poly- krates sein Werk und der Stein, der ihn zierte, mit einem Bilde versehen war. Diese vielfach erörterte Frage ist zu- letzt von Urlichs in dem Aufsatze über die älteste samische Künstlerschule (Rhein. Mus. N. F. X, S. 24) behandelt worden, und es scheint mir am angemessensten, seine Worte hier voll- ständig mitzutheilen:
„Dass die echtere Tradition den Ring für ein geschnitte- nes Siegel hielt, scheint mir auch trotz der Einwendungen Lessings ausgemacht zu sein. Plinius freilich giebt an zwei Stellen an, der Stein des Polykrates sei ein Sardonyx, und zwar ein ungeschnittener, gewesen. XXXVII, 4: Sardonychem eam gemmam fuisse constat ostenduntque Romae, si credimus, in Concordiae delubro cornu aureo Augustae1) dono inclusam et novissimum prope locum tot praelatis obtinentem; ib. 8: Polycratis gemma quae demonstratur intacta illibataque est.
1) „So ist gewiss mit cod. Bamb. zu lesen, nicht Augusti, wie Sillig schreibt. Denn Augusta ohne Zusatz heisst Livia auch XII, 94 und XV z. E. Sie war es aber, welche den von Tiberius erbauten Tempel einweihte (Ovid. fast. VI, 637), folglich wird sie ihn auch durch jenes Geschenk ver- herrlicht haben.‟
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0484"n="467"/><divn="3"><head>Die durch schriftliche Nachrichten des Alterthums bekannten<lb/>
Steinschneider.</head><lb/><p>Ueber den Erfinder der Kunst, Gemmen zu schneiden,<lb/>
schweigt selbst die in ähnlichen Beziehungen sonst so ge-<lb/>
schäftige Sage der Hellenen. Dass sie schon in alter Zeit<lb/>
an einem der Hauptsitze altgriechischer Kunstthätigkeit aus-<lb/>
geübt wurde, lehren einige vereinzelte Nachrichten. <hirendition="#g">Mne-<lb/>
sarchos,</hi> der Vater des Philosophen Pythagoras, war ein<lb/>
Gemmenschneider, der seine Kunst noch mehr des Ruhmes<lb/>
als des Gewinnes wegen geübt haben soll; und da Pythago-<lb/>
ras seine Heimath Samos bald nach dem Tode seines Vaters<lb/>
und im Beginne der Tyrannis des Polykrates heimlich ver-<lb/>
liess, so fällt die Thätigkeit des Mnesarchos ziemlich mit der<lb/>
Blüthe der samischen Erzbildner-Schule (Ol. 50—60) zusammen:<lb/>
Diog. Laërt. VIII, I; Appul. Flor. II, p. 421 ed. Vulc. <hirendition="#g">Theo-<lb/>
doros,</hi> der Hauptvertreter derselben, scheint sogar neben<lb/>
manchen anderen Kunstfertigkeiten auch die des Steinschnei-<lb/>
dens besessen zu haben, sofern nämlich der Ring des Poly-<lb/>
krates sein Werk und der Stein, der ihn zierte, mit einem<lb/>
Bilde versehen war. Diese vielfach erörterte Frage ist zu-<lb/>
letzt von Urlichs in dem Aufsatze über die älteste samische<lb/>
Künstlerschule (Rhein. Mus. N. F. X, S. 24) behandelt worden,<lb/>
und es scheint mir am angemessensten, seine Worte hier voll-<lb/>
ständig mitzutheilen:</p><lb/><p>„Dass die echtere Tradition den Ring für ein geschnitte-<lb/>
nes Siegel hielt, scheint mir auch trotz der Einwendungen<lb/>
Lessings ausgemacht zu sein. Plinius freilich giebt an zwei<lb/>
Stellen an, der Stein des Polykrates sei ein Sardonyx, und zwar<lb/>
ein ungeschnittener, gewesen. XXXVII, 4: Sardonychem eam<lb/>
gemmam fuisse constat ostenduntque Romae, si credimus, in<lb/>
Concordiae delubro cornu aureo Augustae<noteplace="foot"n="1)">„So ist gewiss mit cod. Bamb. zu lesen, nicht Augusti, wie Sillig<lb/>
schreibt. Denn Augusta ohne Zusatz heisst Livia auch XII, 94 und XV<lb/>
z. E. Sie war es aber, welche den von Tiberius erbauten Tempel einweihte<lb/>
(Ovid. fast. VI, 637), folglich wird sie ihn auch durch jenes Geschenk ver-<lb/>
herrlicht haben.‟</note> dono inclusam<lb/>
et novissimum prope locum tot praelatis obtinentem; ib. 8:<lb/>
Polycratis gemma quae demonstratur intacta illibataque est.<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[467/0484]
Die durch schriftliche Nachrichten des Alterthums bekannten
Steinschneider.
Ueber den Erfinder der Kunst, Gemmen zu schneiden,
schweigt selbst die in ähnlichen Beziehungen sonst so ge-
schäftige Sage der Hellenen. Dass sie schon in alter Zeit
an einem der Hauptsitze altgriechischer Kunstthätigkeit aus-
geübt wurde, lehren einige vereinzelte Nachrichten. Mne-
sarchos, der Vater des Philosophen Pythagoras, war ein
Gemmenschneider, der seine Kunst noch mehr des Ruhmes
als des Gewinnes wegen geübt haben soll; und da Pythago-
ras seine Heimath Samos bald nach dem Tode seines Vaters
und im Beginne der Tyrannis des Polykrates heimlich ver-
liess, so fällt die Thätigkeit des Mnesarchos ziemlich mit der
Blüthe der samischen Erzbildner-Schule (Ol. 50—60) zusammen:
Diog. Laërt. VIII, I; Appul. Flor. II, p. 421 ed. Vulc. Theo-
doros, der Hauptvertreter derselben, scheint sogar neben
manchen anderen Kunstfertigkeiten auch die des Steinschnei-
dens besessen zu haben, sofern nämlich der Ring des Poly-
krates sein Werk und der Stein, der ihn zierte, mit einem
Bilde versehen war. Diese vielfach erörterte Frage ist zu-
letzt von Urlichs in dem Aufsatze über die älteste samische
Künstlerschule (Rhein. Mus. N. F. X, S. 24) behandelt worden,
und es scheint mir am angemessensten, seine Worte hier voll-
ständig mitzutheilen:
„Dass die echtere Tradition den Ring für ein geschnitte-
nes Siegel hielt, scheint mir auch trotz der Einwendungen
Lessings ausgemacht zu sein. Plinius freilich giebt an zwei
Stellen an, der Stein des Polykrates sei ein Sardonyx, und zwar
ein ungeschnittener, gewesen. XXXVII, 4: Sardonychem eam
gemmam fuisse constat ostenduntque Romae, si credimus, in
Concordiae delubro cornu aureo Augustae 1) dono inclusam
et novissimum prope locum tot praelatis obtinentem; ib. 8:
Polycratis gemma quae demonstratur intacta illibataque est.
1) „So ist gewiss mit cod. Bamb. zu lesen, nicht Augusti, wie Sillig
schreibt. Denn Augusta ohne Zusatz heisst Livia auch XII, 94 und XV
z. E. Sie war es aber, welche den von Tiberius erbauten Tempel einweihte
(Ovid. fast. VI, 637), folglich wird sie ihn auch durch jenes Geschenk ver-
herrlicht haben.‟
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Der zweite Band der "Geschichte der griechischen … [mehr]
Der zweite Band der "Geschichte der griechischen Künstler" von Heinrich von Brunn enthält ebenfalls den "Zweiten Teil der ersten Abteilung", die im Deutschen Textarchiv als eigenständiges Werk verzeichnet ist.
Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 2. Stuttgart, 1859, S. 467. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen02_1859/484>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
