Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 2. Stuttgart, 1859.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

vierte mit der Inschrift [fremdsprachliches Material - fehlt] in der Poniatowski'schen
Sammlung: Dumersan a. a. O.

Ob unter den übrigen von Clarac p. 163 zusammenge-
stellten Steinen sich noch ein echtes Werk des Pamphilos
befindet, steht sehr zu bezweifeln. Ein junger Herakles mit
der falsch geschriebenen Inschrift [fremdsprachliches Material - fehlt] in der Pourtales-
schen Sammlung ist nach Dubois (Descr. p. 160, n. 1092)
ein modernes Werk. Als ein solches müssen wir auch einen
Carneol der Townley'schen Sammlung bezeichnen: Psyche
sitzend, die sich mit dem Fusse in einem Fusseisen gefangen
hat; ihr gegenüber Amor sich ihr nahend: Raspe 7170, pl.
42; Cades II, B, 243; Visconti op. var. II, p. 192. -- Eine
Darstellung des Theseus, der den Minotauros tödtet, citirt
Clarac aus Millin Dict. des b. arts II, p. 722, wo sich eben
so wenig, wie in dem Artikel Glyptique (I, p. 697 sqq.) et-
was darüber findet. -- Ein Metrodor mit der Inschrift [fremdsprachliches Material - fehlt]-
[fremdsprachliches Material - fehlt] bei Cades IV, B, 155 ist gewiss modern. -- Ein Ju-
nius Brutus findet sich bei Raspe 10654 in sehr schlechter
Gesellschaft mit den gefälschten Steinen von Gnaeos, Aspa-
sios und Sosocles.

Protarchos.

Auf einem Sardonyxcamee von zwei Schichten ist ein die
Leier spielender Eros dargestellt, der auf einem schreitenden
Löwen reitet; im untern Abschnitt findet sich in erhabenen
Buchstaben die Inschrift: [fremdsprachliches Material - fehlt]: Agostini
Gemm. ant. II, t. 55; Maffei gemm. ant. III, t. 12; Gori Mus.
flor. II, t. 1, 1; Stosch t. 53; Bracci II, t. 97; Lippert I, 787;
Raspe 6679; Cades II, B, 189; Uhden Schr. d. berl. Acad.
1820, S. 324. Der Stein befand sich schon zu Agostini's
Zeit in Andreini's Besitz, dem er gestohlen ward; später kam
er in die florentinische Sammlung. Zu bemerken ist, dass
dieses vortreffliche Werk zu den wenigen gehört, an denen
Köhler S. 206 Arbeit und Inschrift als unzweifelhaft antik
anerkennt. Die Inschrift ist zuerst bei Bracci richtig wieder-
gegeben; vor ihm und zum Theil auch noch nach ihm las
man fälschlich Plotarchos; und schon hieraus ergiebt sich,
dass die Wiederholung bei Raspe 6680 mit dieser Schreibart
eine moderne Copie ist. Wahrscheinlich verdankt aber auch
der angebliche Steinschneider [fremdsprachliches Material - fehlt] nur diesem Irr-
thum seine Entstehung. -- C. I. 1247.

34*

vierte mit der Inschrift [fremdsprachliches Material – fehlt] in der Poniatowski’schen
Sammlung: Dumersan a. a. O.

Ob unter den übrigen von Clarac p. 163 zusammenge-
stellten Steinen sich noch ein echtes Werk des Pamphilos
befindet, steht sehr zu bezweifeln. Ein junger Herakles mit
der falsch geschriebenen Inschrift [fremdsprachliches Material – fehlt] in der Pourtalès-
schen Sammlung ist nach Dubois (Descr. p. 160, n. 1092)
ein modernes Werk. Als ein solches müssen wir auch einen
Carneol der Townley’schen Sammlung bezeichnen: Psyche
sitzend, die sich mit dem Fusse in einem Fusseisen gefangen
hat; ihr gegenüber Amor sich ihr nahend: Raspe 7170, pl.
42; Cades II, B, 243; Visconti op. var. II, p. 192. — Eine
Darstellung des Theseus, der den Minotauros tödtet, citirt
Clarac aus Millin Dict. des b. arts II, p. 722, wo sich eben
so wenig, wie in dem Artikel Glyptique (I, p. 697 sqq.) et-
was darüber findet. — Ein Metrodor mit der Inschrift [fremdsprachliches Material – fehlt]-
[fremdsprachliches Material – fehlt] bei Cades IV, B, 155 ist gewiss modern. — Ein Ju-
nius Brutus findet sich bei Raspe 10654 in sehr schlechter
Gesellschaft mit den gefälschten Steinen von Gnaeos, Aspa-
sios und Sosocles.

Protarchos.

Auf einem Sardonyxcamee von zwei Schichten ist ein die
Leier spielender Eros dargestellt, der auf einem schreitenden
Löwen reitet; im untern Abschnitt findet sich in erhabenen
Buchstaben die Inschrift: [fremdsprachliches Material – fehlt]: Agostini
Gemm. ant. II, t. 55; Maffei gemm. ant. III, t. 12; Gori Mus.
flor. II, t. 1, 1; Stosch t. 53; Bracci II, t. 97; Lippert I, 787;
Raspe 6679; Cades II, B, 189; Uhden Schr. d. berl. Acad.
1820, S. 324. Der Stein befand sich schon zu Agostini’s
Zeit in Andreini’s Besitz, dem er gestohlen ward; später kam
er in die florentinische Sammlung. Zu bemerken ist, dass
dieses vortreffliche Werk zu den wenigen gehört, an denen
Köhler S. 206 Arbeit und Inschrift als unzweifelhaft antik
anerkennt. Die Inschrift ist zuerst bei Bracci richtig wieder-
gegeben; vor ihm und zum Theil auch noch nach ihm las
man fälschlich Plotarchos; und schon hieraus ergiebt sich,
dass die Wiederholung bei Raspe 6680 mit dieser Schreibart
eine moderne Copie ist. Wahrscheinlich verdankt aber auch
der angebliche Steinschneider [fremdsprachliches Material – fehlt] nur diesem Irr-
thum seine Entstehung. — C. I. 1247.

34*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0540" n="523"/>
vierte mit der Inschrift <foreign xml:lang="gre"><gap reason="fm" unit="words"/></foreign> in der Poniatowski&#x2019;schen<lb/>
Sammlung: Dumersan a. a. O.</p><lb/>
              <p>Ob unter den übrigen von Clarac p. 163 zusammenge-<lb/>
stellten Steinen sich noch ein echtes Werk des Pamphilos<lb/>
befindet, steht sehr zu bezweifeln. Ein junger Herakles mit<lb/>
der falsch geschriebenen Inschrift <foreign xml:lang="gre"><gap reason="fm" unit="words"/></foreign> in der Pourtalès-<lb/>
schen Sammlung ist nach Dubois (Descr. p. 160, n. 1092)<lb/>
ein modernes Werk. Als ein solches müssen wir auch einen<lb/>
Carneol der Townley&#x2019;schen Sammlung bezeichnen: Psyche<lb/>
sitzend, die sich mit dem Fusse in einem Fusseisen gefangen<lb/>
hat; ihr gegenüber Amor sich ihr nahend: Raspe 7170, pl.<lb/>
42; Cades II, B, 243; Visconti op. var. II, p. 192. &#x2014; Eine<lb/>
Darstellung des Theseus, der den Minotauros tödtet, citirt<lb/>
Clarac aus Millin Dict. des b. arts II, p. 722, wo sich eben<lb/>
so wenig, wie in dem Artikel Glyptique (I, p. 697 sqq.) et-<lb/>
was darüber findet. &#x2014; Ein Metrodor mit der Inschrift <foreign xml:lang="gre"><gap reason="fm" unit="words"/></foreign>-<lb/><foreign xml:lang="gre"><gap reason="fm" unit="words"/></foreign> bei Cades IV, B, 155 ist gewiss modern. &#x2014; Ein Ju-<lb/>
nius Brutus findet sich bei Raspe 10654 in sehr schlechter<lb/>
Gesellschaft mit den gefälschten Steinen von Gnaeos, Aspa-<lb/>
sios und Sosocles.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Protarchos</hi>.</p><lb/>
              <p>Auf einem Sardonyxcamee von zwei Schichten ist ein die<lb/>
Leier spielender Eros dargestellt, der auf einem schreitenden<lb/>
Löwen reitet; im untern Abschnitt findet sich in erhabenen<lb/>
Buchstaben die Inschrift: <foreign xml:lang="gre"><gap reason="fm" unit="words"/></foreign>: Agostini<lb/>
Gemm. ant. II, t. 55; Maffei gemm. ant. III, t. 12; Gori Mus.<lb/>
flor. II, t. 1, 1; Stosch t. 53; Bracci II, t. 97; Lippert I, 787;<lb/>
Raspe 6679; Cades II, B, 189; Uhden Schr. d. berl. Acad.<lb/>
1820, S. 324. Der Stein befand sich schon zu Agostini&#x2019;s<lb/>
Zeit in Andreini&#x2019;s Besitz, dem er gestohlen ward; später kam<lb/>
er in die florentinische Sammlung. Zu bemerken ist, dass<lb/>
dieses vortreffliche Werk zu den wenigen gehört, an denen<lb/>
Köhler S. 206 Arbeit und Inschrift als unzweifelhaft antik<lb/>
anerkennt. Die Inschrift ist zuerst bei Bracci richtig wieder-<lb/>
gegeben; vor ihm und zum Theil auch noch nach ihm las<lb/>
man fälschlich Plotarchos; und schon hieraus ergiebt sich,<lb/>
dass die Wiederholung bei Raspe 6680 mit dieser Schreibart<lb/>
eine moderne Copie ist. Wahrscheinlich verdankt aber auch<lb/>
der angebliche Steinschneider <foreign xml:lang="gre"><gap reason="fm" unit="words"/></foreign> nur diesem Irr-<lb/>
thum seine Entstehung. &#x2014; C. I. 1247.</p><lb/>
              <fw place="bottom" type="sig">34*</fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[523/0540] vierte mit der Inschrift _ in der Poniatowski’schen Sammlung: Dumersan a. a. O. Ob unter den übrigen von Clarac p. 163 zusammenge- stellten Steinen sich noch ein echtes Werk des Pamphilos befindet, steht sehr zu bezweifeln. Ein junger Herakles mit der falsch geschriebenen Inschrift _ in der Pourtalès- schen Sammlung ist nach Dubois (Descr. p. 160, n. 1092) ein modernes Werk. Als ein solches müssen wir auch einen Carneol der Townley’schen Sammlung bezeichnen: Psyche sitzend, die sich mit dem Fusse in einem Fusseisen gefangen hat; ihr gegenüber Amor sich ihr nahend: Raspe 7170, pl. 42; Cades II, B, 243; Visconti op. var. II, p. 192. — Eine Darstellung des Theseus, der den Minotauros tödtet, citirt Clarac aus Millin Dict. des b. arts II, p. 722, wo sich eben so wenig, wie in dem Artikel Glyptique (I, p. 697 sqq.) et- was darüber findet. — Ein Metrodor mit der Inschrift _ - _ bei Cades IV, B, 155 ist gewiss modern. — Ein Ju- nius Brutus findet sich bei Raspe 10654 in sehr schlechter Gesellschaft mit den gefälschten Steinen von Gnaeos, Aspa- sios und Sosocles. Protarchos. Auf einem Sardonyxcamee von zwei Schichten ist ein die Leier spielender Eros dargestellt, der auf einem schreitenden Löwen reitet; im untern Abschnitt findet sich in erhabenen Buchstaben die Inschrift: _ : Agostini Gemm. ant. II, t. 55; Maffei gemm. ant. III, t. 12; Gori Mus. flor. II, t. 1, 1; Stosch t. 53; Bracci II, t. 97; Lippert I, 787; Raspe 6679; Cades II, B, 189; Uhden Schr. d. berl. Acad. 1820, S. 324. Der Stein befand sich schon zu Agostini’s Zeit in Andreini’s Besitz, dem er gestohlen ward; später kam er in die florentinische Sammlung. Zu bemerken ist, dass dieses vortreffliche Werk zu den wenigen gehört, an denen Köhler S. 206 Arbeit und Inschrift als unzweifelhaft antik anerkennt. Die Inschrift ist zuerst bei Bracci richtig wieder- gegeben; vor ihm und zum Theil auch noch nach ihm las man fälschlich Plotarchos; und schon hieraus ergiebt sich, dass die Wiederholung bei Raspe 6680 mit dieser Schreibart eine moderne Copie ist. Wahrscheinlich verdankt aber auch der angebliche Steinschneider _ nur diesem Irr- thum seine Entstehung. — C. I. 1247. 34*

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Der zweite Band der "Geschichte der griechischen … [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen02_1859
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen02_1859/540
Zitationshilfe: Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 2. Stuttgart, 1859, S. 523. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen02_1859/540>, abgerufen am 24.11.2024.