Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892.
§ 62. Die Thronfolge. Lebzeiten einen Mitregenten bestellte. Die Berufung zur Mitherrschafthaben gelegentlich auch germanische, namentlich westgotische Könige 2 angewendet, um Thronstreitigkeiten vorzubeugen 3. Aber feste Praxis wurde sie nicht, sondern blieb Ausnahme von der Regel. Als solche behauptete sich im allgemeinen die Wahl von Seite des Volkes, welche in den Reichen, die den Grundsatz der Teilbarkeit nicht aufkommen liessen, schliesslich über das Erbrecht siegte. Am entschiedensten war das im Reiche der Westgoten der Fall, wo Konzilienschlüsse des siebenten Jahrhunderts (seit 633) ein völlig unbeschränktes Wahlrecht voraussetzen, das im wesentlichen durch die hohe Geistlichkeit und den gotischen Adel ausgeübt wird 4. Ähnlich war die Entwicklung bei den Langobarden nach vorübergehenden Ansätzen zur Erblichkeit, die 661 zu einem völlig vereinzelten Falle einer Erbteilung geführt hatten 5. Auch das Königtum der Ostgoten ist zuletzt ein reines Wahlkönigtum geworden. Bei verschiedenen Stämmen hat sich die Teilbarkeit der Herr- Die Salier standen vor der Reichsgründung unter einer Mehrheit 2 Pflugk-Harttung, Z.2 f. RG XI 189. 198. Die Bestellung zum Mit- regenten ist selbstverständlich von der auf germanischer Sitte beruhenden Bestellung zum Unterkönig über einen Teil des Reiches zu unterscheiden. 3 Über die Rolle, welche die Nachahmung der römisch-byzantinischen Sitte in den Anfängen des karolingischen Kaisertums spielt, siehe unten § 70. 4 Dahn, Könige VI 521 Anm. 4. 524. 5 Nach dem Tode Ariperts war das Reich unter seine beiden Söhne, Perhtarit und Godepert, geteilt worden. Paulus, Hist. Langob. 4, 51. 6 Siehe oben I 332 Anm. 1. 7 Greg. Tur. Hist. Franc. III 4: tunc apud Thuringos tres fratres regnum gentis illius retinebant. Nach einer Vermutung Seelmanns sind unter den Königen der Heruler, Warnen und Thüringer, an welche König Theoderich schreibt (oben I 46), die drei Söhne Bisinos, Baderich, Hermanfrid und Berthachar zu verstehen, die das Reich ihres Vaters geteilt hatten. Weiland, Die Angeln 1889, S. 25. 8 Lex Alam. 35, 2. 9 Lex Baiuw. II 9. Vgl. II 1: si quis contra ducem suum, quem rex ordi-
navit .. aut populus sibi elegerit ducem .. Über Teilungen im Hause der Agilol- finger siehe Riezler, Gesch. Baierns I 79. § 62. Die Thronfolge. Lebzeiten einen Mitregenten bestellte. Die Berufung zur Mitherrschafthaben gelegentlich auch germanische, namentlich westgotische Könige 2 angewendet, um Thronstreitigkeiten vorzubeugen 3. Aber feste Praxis wurde sie nicht, sondern blieb Ausnahme von der Regel. Als solche behauptete sich im allgemeinen die Wahl von Seite des Volkes, welche in den Reichen, die den Grundsatz der Teilbarkeit nicht aufkommen lieſsen, schlieſslich über das Erbrecht siegte. Am entschiedensten war das im Reiche der Westgoten der Fall, wo Konzilienschlüsse des siebenten Jahrhunderts (seit 633) ein völlig unbeschränktes Wahlrecht voraussetzen, das im wesentlichen durch die hohe Geistlichkeit und den gotischen Adel ausgeübt wird 4. Ähnlich war die Entwicklung bei den Langobarden nach vorübergehenden Ansätzen zur Erblichkeit, die 661 zu einem völlig vereinzelten Falle einer Erbteilung geführt hatten 5. Auch das Königtum der Ostgoten ist zuletzt ein reines Wahlkönigtum geworden. Bei verschiedenen Stämmen hat sich die Teilbarkeit der Herr- Die Salier standen vor der Reichsgründung unter einer Mehrheit 2 Pflugk-Harttung, Z.2 f. RG XI 189. 198. Die Bestellung zum Mit- regenten ist selbstverständlich von der auf germanischer Sitte beruhenden Bestellung zum Unterkönig über einen Teil des Reiches zu unterscheiden. 3 Über die Rolle, welche die Nachahmung der römisch-byzantinischen Sitte in den Anfängen des karolingischen Kaisertums spielt, siehe unten § 70. 4 Dahn, Könige VI 521 Anm. 4. 524. 5 Nach dem Tode Ariperts war das Reich unter seine beiden Söhne, Perhtarit und Godepert, geteilt worden. Paulus, Hist. Langob. 4, 51. 6 Siehe oben I 332 Anm. 1. 7 Greg. Tur. Hist. Franc. III 4: tunc apud Thuringos tres fratres regnum gentis illius retinebant. Nach einer Vermutung Seelmanns sind unter den Königen der Heruler, Warnen und Thüringer, an welche König Theoderich schreibt (oben I 46), die drei Söhne Bisinos, Baderich, Hermanfrid und Berthachar zu verstehen, die das Reich ihres Vaters geteilt hatten. Weiland, Die Angeln 1889, S. 25. 8 Lex Alam. 35, 2. 9 Lex Baiuw. II 9. Vgl. II 1: si quis contra ducem suum, quem rex ordi-
navit .. aut populus sibi elegerit ducem .. Über Teilungen im Hause der Agilol- finger siehe Riezler, Gesch. Baierns I 79. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0042" n="24"/><fw place="top" type="header">§ 62. Die Thronfolge.</fw><lb/> Lebzeiten einen Mitregenten bestellte. Die Berufung zur Mitherrschaft<lb/> haben gelegentlich auch germanische, namentlich westgotische Könige <note place="foot" n="2"><hi rendition="#g">Pflugk-Harttung</hi>, Z.<hi rendition="#sup">2</hi> f. RG XI 189. 198. Die Bestellung zum Mit-<lb/> regenten ist selbstverständlich von der auf germanischer Sitte beruhenden Bestellung<lb/> zum Unterkönig über einen Teil des Reiches zu unterscheiden.</note><lb/> angewendet, um Thronstreitigkeiten vorzubeugen <note place="foot" n="3">Über die Rolle, welche die Nachahmung der römisch-byzantinischen Sitte<lb/> in den Anfängen des karolingischen Kaisertums spielt, siehe unten § 70.</note>. Aber feste Praxis<lb/> wurde sie nicht, sondern blieb Ausnahme von der Regel. Als solche<lb/> behauptete sich im allgemeinen die Wahl von Seite des Volkes, welche<lb/> in den Reichen, die den Grundsatz der Teilbarkeit nicht aufkommen<lb/> lieſsen, schlieſslich über das Erbrecht siegte. Am entschiedensten<lb/> war das im Reiche der Westgoten der Fall, wo Konzilienschlüsse des<lb/> siebenten Jahrhunderts (seit 633) ein völlig unbeschränktes Wahlrecht<lb/> voraussetzen, das im wesentlichen durch die hohe Geistlichkeit und<lb/> den gotischen Adel ausgeübt wird <note place="foot" n="4"><hi rendition="#g">Dahn</hi>, Könige VI 521 Anm. 4. 524.</note>. Ähnlich war die Entwicklung<lb/> bei den Langobarden nach vorübergehenden Ansätzen zur Erblichkeit,<lb/> die 661 zu einem völlig vereinzelten Falle einer Erbteilung geführt<lb/> hatten <note place="foot" n="5">Nach dem Tode Ariperts war das Reich unter seine beiden Söhne, Perhtarit<lb/> und Godepert, geteilt worden. Paulus, Hist. Langob. 4, 51.</note>. Auch das Königtum der Ostgoten ist zuletzt ein reines<lb/> Wahlkönigtum geworden.</p><lb/> <p>Bei verschiedenen Stämmen hat sich die Teilbarkeit der Herr-<lb/> schergewalt durchgesetzt. Die Teilung schloſs zwar die Wahl oder<lb/> Anerkennung durch das Volk nicht grundsätzlich aus, konnte sie aber<lb/> entbehrlich machen und lieſs daher eine soweit gehende Steigerung<lb/> des Erbprinzips zu, daſs die Volkswahl nur noch ausnahmsweise, ins-<lb/> besondere bei dem Aussterben des Herrschergeschlechtes, praktisch<lb/> wurde. Die Teilbarkeit findet sich bei den Burgundern bis auf Gun-<lb/> dobad <note place="foot" n="6">Siehe oben I 332 Anm. 1.</note>, bei den Thüringern <note place="foot" n="7">Greg. Tur. Hist. Franc. III 4: tunc apud Thuringos tres fratres regnum gentis<lb/> illius retinebant. Nach einer Vermutung <hi rendition="#g">Seelmanns</hi> sind unter den Königen der<lb/> Heruler, Warnen und Thüringer, an welche König Theoderich schreibt (oben I 46),<lb/> die drei Söhne Bisinos, Baderich, Hermanfrid und Berthachar zu verstehen, die<lb/> das Reich ihres Vaters geteilt hatten. <hi rendition="#g">Weiland</hi>, Die Angeln 1889, S. 25.</note>, im alemannischen <note place="foot" n="8">Lex Alam. 35, 2.</note> und im bairischen<lb/> Herzogsgeschlechte <note place="foot" n="9">Lex Baiuw. II 9. Vgl. II 1: si quis contra ducem suum, quem rex ordi-<lb/> navit .. aut populus sibi elegerit ducem .. Über Teilungen im Hause der Agilol-<lb/> finger siehe <hi rendition="#g">Riezler</hi>, Gesch. Baierns I 79.</note>, insbesondere aber bei den Franken.</p><lb/> <p>Die Salier standen vor der Reichsgründung unter einer Mehrheit<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [24/0042]
§ 62. Die Thronfolge.
Lebzeiten einen Mitregenten bestellte. Die Berufung zur Mitherrschaft
haben gelegentlich auch germanische, namentlich westgotische Könige 2
angewendet, um Thronstreitigkeiten vorzubeugen 3. Aber feste Praxis
wurde sie nicht, sondern blieb Ausnahme von der Regel. Als solche
behauptete sich im allgemeinen die Wahl von Seite des Volkes, welche
in den Reichen, die den Grundsatz der Teilbarkeit nicht aufkommen
lieſsen, schlieſslich über das Erbrecht siegte. Am entschiedensten
war das im Reiche der Westgoten der Fall, wo Konzilienschlüsse des
siebenten Jahrhunderts (seit 633) ein völlig unbeschränktes Wahlrecht
voraussetzen, das im wesentlichen durch die hohe Geistlichkeit und
den gotischen Adel ausgeübt wird 4. Ähnlich war die Entwicklung
bei den Langobarden nach vorübergehenden Ansätzen zur Erblichkeit,
die 661 zu einem völlig vereinzelten Falle einer Erbteilung geführt
hatten 5. Auch das Königtum der Ostgoten ist zuletzt ein reines
Wahlkönigtum geworden.
Bei verschiedenen Stämmen hat sich die Teilbarkeit der Herr-
schergewalt durchgesetzt. Die Teilung schloſs zwar die Wahl oder
Anerkennung durch das Volk nicht grundsätzlich aus, konnte sie aber
entbehrlich machen und lieſs daher eine soweit gehende Steigerung
des Erbprinzips zu, daſs die Volkswahl nur noch ausnahmsweise, ins-
besondere bei dem Aussterben des Herrschergeschlechtes, praktisch
wurde. Die Teilbarkeit findet sich bei den Burgundern bis auf Gun-
dobad 6, bei den Thüringern 7, im alemannischen 8 und im bairischen
Herzogsgeschlechte 9, insbesondere aber bei den Franken.
Die Salier standen vor der Reichsgründung unter einer Mehrheit
2 Pflugk-Harttung, Z.2 f. RG XI 189. 198. Die Bestellung zum Mit-
regenten ist selbstverständlich von der auf germanischer Sitte beruhenden Bestellung
zum Unterkönig über einen Teil des Reiches zu unterscheiden.
3 Über die Rolle, welche die Nachahmung der römisch-byzantinischen Sitte
in den Anfängen des karolingischen Kaisertums spielt, siehe unten § 70.
4 Dahn, Könige VI 521 Anm. 4. 524.
5 Nach dem Tode Ariperts war das Reich unter seine beiden Söhne, Perhtarit
und Godepert, geteilt worden. Paulus, Hist. Langob. 4, 51.
6 Siehe oben I 332 Anm. 1.
7 Greg. Tur. Hist. Franc. III 4: tunc apud Thuringos tres fratres regnum gentis
illius retinebant. Nach einer Vermutung Seelmanns sind unter den Königen der
Heruler, Warnen und Thüringer, an welche König Theoderich schreibt (oben I 46),
die drei Söhne Bisinos, Baderich, Hermanfrid und Berthachar zu verstehen, die
das Reich ihres Vaters geteilt hatten. Weiland, Die Angeln 1889, S. 25.
8 Lex Alam. 35, 2.
9 Lex Baiuw. II 9. Vgl. II 1: si quis contra ducem suum, quem rex ordi-
navit .. aut populus sibi elegerit ducem .. Über Teilungen im Hause der Agilol-
finger siehe Riezler, Gesch. Baierns I 79.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/42 |
| Zitationshilfe: | Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/42>, abgerufen am 21.11.2024. |
