Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Büchner, Ludwig: Kraft und Stoff. Frankfurt (Main), 1855.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

hoben. Aber wer wollte in dieser interessanten Erschei-
nung eine Annäherung an die Metamorphose der Thiere
verkennen und es für unmöglich halten, daß in vorwelt-
licher Zeit dieser Generationswechsel sich nicht in so
fixirten Grenzen gehalten habe, wie heute! Endlich aber
-- und damit dürfte jeder Einwand beseitigt werden --
besitzen wir seit zwei Jahren durch einen unserer berühm-
testen und zuverlässigsten Beobachter, Johannes Mül-
ler, eine Entdeckung, welche zu den wichtigsten und
folgereichsten der Neuzeit gehören und die Möglichkeit
einer dauernden Entwicklung einer Thierart aus einer
andern selbst noch in unserer Zeit über jeden Zweifel
erheben dürfte. Wir meinen die bekannte Entdeckung
der Erzeugung von Schnecken in Holothurien
durch den genannten Beobachter, eine Entdeckung, bei
welcher ihr in Glaubenssachen orthodoxer Entdecker selbst
kopfschüttelnd sich von Zweifeln und innerer Verwirrung
ergriffen bekennt. Holothurien und Schnecken gehören
zwei ganz getrennten Abtheilungen des Thierreichs an,
von denen die Letzteren in der Reihenfolge der Thier-
geschlechter ungleich höher stehen, zweien Abtheilungen
ohne die geringste Aehnlichkeit und Verwandtschaft. Müller
selbst, obgleich ungern, gesteht ein, daß diese Erschei-
nung mit dem Generationswechsel nichts zu thun haben
könne. Diese Beobachtung würde beweisen, daß auch
in historischer Zeit die bis da geleugnete Möglichkeit

hoben. Aber wer wollte in dieſer intereſſanten Erſchei-
nung eine Annäherung an die Metamorphoſe der Thiere
verkennen und es für unmöglich halten, daß in vorwelt-
licher Zeit dieſer Generationswechſel ſich nicht in ſo
fixirten Grenzen gehalten habe, wie heute! Endlich aber
— und damit dürfte jeder Einwand beſeitigt werden —
beſitzen wir ſeit zwei Jahren durch einen unſerer berühm-
teſten und zuverläſſigſten Beobachter, Johannes Mül-
ler, eine Entdeckung, welche zu den wichtigſten und
folgereichſten der Neuzeit gehören und die Möglichkeit
einer dauernden Entwicklung einer Thierart aus einer
andern ſelbſt noch in unſerer Zeit über jeden Zweifel
erheben dürfte. Wir meinen die bekannte Entdeckung
der Erzeugung von Schnecken in Holothurien
durch den genannten Beobachter, eine Entdeckung, bei
welcher ihr in Glaubensſachen orthodoxer Entdecker ſelbſt
kopfſchüttelnd ſich von Zweifeln und innerer Verwirrung
ergriffen bekennt. Holothurien und Schnecken gehören
zwei ganz getrennten Abtheilungen des Thierreichs an,
von denen die Letzteren in der Reihenfolge der Thier-
geſchlechter ungleich höher ſtehen, zweien Abtheilungen
ohne die geringſte Aehnlichkeit und Verwandtſchaft. Müller
ſelbſt, obgleich ungern, geſteht ein, daß dieſe Erſchei-
nung mit dem Generationswechſel nichts zu thun haben
könne. Dieſe Beobachtung würde beweiſen, daß auch
in hiſtoriſcher Zeit die bis da geleugnete Möglichkeit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0105" n="85"/>
hoben. Aber wer wollte in die&#x017F;er intere&#x017F;&#x017F;anten Er&#x017F;chei-<lb/>
nung eine Annäherung an die Metamorpho&#x017F;e der Thiere<lb/>
verkennen und es für unmöglich halten, daß in vorwelt-<lb/>
licher Zeit die&#x017F;er Generationswech&#x017F;el &#x017F;ich <hi rendition="#g">nicht</hi> in &#x017F;o<lb/>
fixirten Grenzen gehalten habe, wie heute! Endlich aber<lb/>
&#x2014; und damit dürfte jeder Einwand be&#x017F;eitigt werden &#x2014;<lb/>
be&#x017F;itzen wir &#x017F;eit zwei Jahren durch einen un&#x017F;erer berühm-<lb/>
te&#x017F;ten und zuverlä&#x017F;&#x017F;ig&#x017F;ten Beobachter, <hi rendition="#g">Johannes Mül-<lb/>
ler,</hi> eine Entdeckung, welche zu den wichtig&#x017F;ten und<lb/>
folgereich&#x017F;ten der Neuzeit gehören und die Möglichkeit<lb/>
einer dauernden Entwicklung einer Thierart aus einer<lb/>
andern &#x017F;elb&#x017F;t noch in un&#x017F;erer Zeit über jeden Zweifel<lb/>
erheben dürfte. Wir meinen die bekannte Entdeckung<lb/>
der <hi rendition="#g">Erzeugung von Schnecken in Holothurien</hi><lb/>
durch den genannten Beobachter, eine Entdeckung, bei<lb/>
welcher ihr in Glaubens&#x017F;achen orthodoxer Entdecker &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
kopf&#x017F;chüttelnd &#x017F;ich von Zweifeln und innerer Verwirrung<lb/>
ergriffen bekennt. Holothurien und Schnecken gehören<lb/>
zwei ganz getrennten Abtheilungen des Thierreichs an,<lb/>
von denen die Letzteren in der Reihenfolge der Thier-<lb/>
ge&#x017F;chlechter ungleich höher &#x017F;tehen, zweien Abtheilungen<lb/>
ohne die gering&#x017F;te Aehnlichkeit und Verwandt&#x017F;chaft. Müller<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, obgleich ungern, ge&#x017F;teht ein, daß die&#x017F;e Er&#x017F;chei-<lb/>
nung mit dem Generationswech&#x017F;el nichts zu thun haben<lb/>
könne. Die&#x017F;e Beobachtung würde bewei&#x017F;en, daß auch<lb/>
in hi&#x017F;tori&#x017F;cher Zeit die bis da geleugnete Möglichkeit<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[85/0105] hoben. Aber wer wollte in dieſer intereſſanten Erſchei- nung eine Annäherung an die Metamorphoſe der Thiere verkennen und es für unmöglich halten, daß in vorwelt- licher Zeit dieſer Generationswechſel ſich nicht in ſo fixirten Grenzen gehalten habe, wie heute! Endlich aber — und damit dürfte jeder Einwand beſeitigt werden — beſitzen wir ſeit zwei Jahren durch einen unſerer berühm- teſten und zuverläſſigſten Beobachter, Johannes Mül- ler, eine Entdeckung, welche zu den wichtigſten und folgereichſten der Neuzeit gehören und die Möglichkeit einer dauernden Entwicklung einer Thierart aus einer andern ſelbſt noch in unſerer Zeit über jeden Zweifel erheben dürfte. Wir meinen die bekannte Entdeckung der Erzeugung von Schnecken in Holothurien durch den genannten Beobachter, eine Entdeckung, bei welcher ihr in Glaubensſachen orthodoxer Entdecker ſelbſt kopfſchüttelnd ſich von Zweifeln und innerer Verwirrung ergriffen bekennt. Holothurien und Schnecken gehören zwei ganz getrennten Abtheilungen des Thierreichs an, von denen die Letzteren in der Reihenfolge der Thier- geſchlechter ungleich höher ſtehen, zweien Abtheilungen ohne die geringſte Aehnlichkeit und Verwandtſchaft. Müller ſelbſt, obgleich ungern, geſteht ein, daß dieſe Erſchei- nung mit dem Generationswechſel nichts zu thun haben könne. Dieſe Beobachtung würde beweiſen, daß auch in hiſtoriſcher Zeit die bis da geleugnete Möglichkeit

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_kraft_1855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_kraft_1855/105
Zitationshilfe: Büchner, Ludwig: Kraft und Stoff. Frankfurt (Main), 1855, S. 85. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_kraft_1855/105>, abgerufen am 18.05.2024.