Burckhardt, Jacob: Der Cicerone. Eine Anleitung zum Genuss der Kunstwerke Italiens. Basel, 1855.Der Affect in der biblischen Geschichte. ist die des Caravaggio (Pal. Brignole zu Genua) immer eine der be-adeutendsten Leistungen des gemeinern Naturalismus. -- Das Abend- mahl fällt gleich unwürdig aus, ob es als Genrebild oder als Affect- scene behandelt werde. Ersteres ist z. B. der Fall in dem grossenb Bilde des Aless. Allori (Acad. zu Florenz), welches eine ganz schön gemalte, lebendige "Scene nach Tische" heissen kann. Bei Domenico Piola (S. Stefano in Genua, Anbau links) fehlt es nichtc an Pathos aller Art, allein das "unus vestrum" geht unter in einem gesuchten Lichteffect und in den Zuthaten (Bettler, Aufwärter, Kin- der, auch ein niederschwebender Reigen von Putten). -- Im Chor von S. Martino zu Neapel sind ausser der grossen Geburt Christi von Guido vier colossale Bilder dieser Gattung zu finden, deren zum Theild berühmte Urheber doch hier nicht auf ihrer rechten Höhe erscheinen: Ribera, die Communion der Apostel; -- Caracciolo, die Fusswa- schung; -- Stanzioni, figurenreiches Abendmahl; -- Erben des Paolo Veronese, Einsetzung der Eucharistie. (So Galanti, dem ich beim Erlöschen meiner Erinnerungen folgen muss.) -- Von den Pas- sionsscenen (abgesehen von einzelnen Figuren, wie das Eccehomo, der Crucifixus) ist es hauptsächlich der Moment des Affectes im vorzugs- weisen Sinne, welcher nun tausendmal dargestellt wird: die Pieta, der vom Kreuz abgenommene Leichnam, umgeben von Maria, Johannes, Magdalena und Andern. Die Vorbilder Tizian's und Coreggio's be- rechtigten und reizten hier zur höchsten Steigerung des Ausdruckes. Wie bei der Scene unter dem Kreuze, so wird nun auch hier, dem Wirklichkeitsprincip gemäss, die Madonna fast immer ohnmächtig, d. h. der sittliche Inhalt muss mit einem pathologischen theilen. Wo die- ser Zug ausgeschlossen ist, wie z. B. in den Bildern, welche nur die Madonna mit dem Leichnam auf den Knieen darstellen (Lod. Ca-e racci: im Pal. Corsini zu Rom; Annibale: im Pal. Doria und imf Museum von Neapel), da ist auch der Eindruck viel reiner. -- Dieg bedeutendste jener vollständigern Darstellungen ist wohl die schon wegen ihrer Anordnung (S. 1025) erwähnte Mad. della Pieta desh Guido (Pinacoteca von Bologna); leider hatte er den Muth nicht, diese Scene, wie Rafael seine Transfiguration in einen bestimmten obern, auf einen zweiten Augenpunkt berechneten Raum zu versetzen (etwa auf einen Hügel), sondern brachte sie als auf einer über den knieen- Der Affect in der biblischen Geschichte. ist die des Caravaggio (Pal. Brignole zu Genua) immer eine der be-adeutendsten Leistungen des gemeinern Naturalismus. — Das Abend- mahl fällt gleich unwürdig aus, ob es als Genrebild oder als Affect- scene behandelt werde. Ersteres ist z. B. der Fall in dem grossenb Bilde des Aless. Allori (Acad. zu Florenz), welches eine ganz schön gemalte, lebendige „Scene nach Tische“ heissen kann. Bei Domenico Piola (S. Stefano in Genua, Anbau links) fehlt es nichtc an Pathos aller Art, allein das „unus vestrum“ geht unter in einem gesuchten Lichteffect und in den Zuthaten (Bettler, Aufwärter, Kin- der, auch ein niederschwebender Reigen von Putten). — Im Chor von S. Martino zu Neapel sind ausser der grossen Geburt Christi von Guido vier colossale Bilder dieser Gattung zu finden, deren zum Theild berühmte Urheber doch hier nicht auf ihrer rechten Höhe erscheinen: Ribera, die Communion der Apostel; — Caracciolo, die Fusswa- schung; — Stanzioni, figurenreiches Abendmahl; — Erben des Paolo Veronese, Einsetzung der Eucharistie. (So Galanti, dem ich beim Erlöschen meiner Erinnerungen folgen muss.) — Von den Pas- sionsscenen (abgesehen von einzelnen Figuren, wie das Eccehomo, der Crucifixus) ist es hauptsächlich der Moment des Affectes im vorzugs- weisen Sinne, welcher nun tausendmal dargestellt wird: die Pietà, der vom Kreuz abgenommene Leichnam, umgeben von Maria, Johannes, Magdalena und Andern. Die Vorbilder Tizian’s und Coreggio’s be- rechtigten und reizten hier zur höchsten Steigerung des Ausdruckes. Wie bei der Scene unter dem Kreuze, so wird nun auch hier, dem Wirklichkeitsprincip gemäss, die Madonna fast immer ohnmächtig, d. h. der sittliche Inhalt muss mit einem pathologischen theilen. Wo die- ser Zug ausgeschlossen ist, wie z. B. in den Bildern, welche nur die Madonna mit dem Leichnam auf den Knieen darstellen (Lod. Ca-e racci: im Pal. Corsini zu Rom; Annibale: im Pal. Doria und imf Museum von Neapel), da ist auch der Eindruck viel reiner. — Dieg bedeutendste jener vollständigern Darstellungen ist wohl die schon wegen ihrer Anordnung (S. 1025) erwähnte Mad. della Pietà desh Guido (Pinacoteca von Bologna); leider hatte er den Muth nicht, diese Scene, wie Rafael seine Transfiguration in einen bestimmten obern, auf einen zweiten Augenpunkt berechneten Raum zu versetzen (etwa auf einen Hügel), sondern brachte sie als auf einer über den knieen- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f1051" n="1029"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Der Affect in der biblischen Geschichte.</hi></fw><lb/> ist die des Caravaggio (Pal. Brignole zu Genua) immer eine der be-<note place="right">a</note><lb/> deutendsten Leistungen des gemeinern Naturalismus. — Das Abend-<lb/> mahl fällt gleich unwürdig aus, ob es als Genrebild oder als Affect-<lb/> scene behandelt werde. Ersteres ist z. B. der Fall in dem grossen<note place="right">b</note><lb/> Bilde des <hi rendition="#g">Aless. Allori</hi> (Acad. zu Florenz), welches eine ganz<lb/> schön gemalte, lebendige „Scene nach Tische“ heissen kann. Bei<lb/><hi rendition="#g">Domenico Piola</hi> (S. Stefano in Genua, Anbau links) fehlt es nicht<note place="right">c</note><lb/> an Pathos aller Art, allein das „unus vestrum“ geht unter in einem<lb/> gesuchten Lichteffect und in den Zuthaten (Bettler, Aufwärter, Kin-<lb/> der, auch ein niederschwebender Reigen von Putten). — Im Chor<lb/> von S. Martino zu Neapel sind ausser der grossen Geburt Christi von<lb/> Guido vier colossale Bilder dieser Gattung zu finden, deren zum Theil<note place="right">d</note><lb/> berühmte Urheber doch hier nicht auf ihrer rechten Höhe erscheinen:<lb/><hi rendition="#g">Ribera</hi>, die Communion der Apostel; — <hi rendition="#g">Caracciolo</hi>, die Fusswa-<lb/> schung; — <hi rendition="#g">Stanzioni</hi>, figurenreiches Abendmahl; — <hi rendition="#g">Erben des<lb/> Paolo Veronese</hi>, Einsetzung der Eucharistie. (So Galanti, dem<lb/> ich beim Erlöschen meiner Erinnerungen folgen muss.) — Von den Pas-<lb/> sionsscenen (abgesehen von einzelnen Figuren, wie das Eccehomo, der<lb/> Crucifixus) ist es hauptsächlich der Moment des Affectes im vorzugs-<lb/> weisen Sinne, welcher nun tausendmal dargestellt wird: die Pietà,<lb/> der vom Kreuz abgenommene Leichnam, umgeben von Maria, Johannes,<lb/> Magdalena und Andern. Die Vorbilder Tizian’s und Coreggio’s be-<lb/> rechtigten und reizten hier zur höchsten Steigerung des Ausdruckes.<lb/> Wie bei der Scene unter dem Kreuze, so wird nun auch hier, dem<lb/> Wirklichkeitsprincip gemäss, die Madonna fast immer ohnmächtig, d. h.<lb/> der sittliche Inhalt muss mit einem pathologischen theilen. Wo die-<lb/> ser Zug ausgeschlossen ist, wie z. B. in den Bildern, welche nur die<lb/> Madonna mit dem Leichnam auf den Knieen darstellen (<hi rendition="#g">Lod. Ca-</hi><note place="right">e</note><lb/><hi rendition="#g">racci</hi>: im Pal. Corsini zu Rom; <hi rendition="#g">Annibale:</hi> im Pal. Doria und im<note place="right">f</note><lb/> Museum von Neapel), da ist auch der Eindruck viel reiner. — Die<note place="right">g</note><lb/> bedeutendste jener vollständigern Darstellungen ist wohl die schon<lb/> wegen ihrer Anordnung (S. 1025) erwähnte <hi rendition="#g">Mad. della Pietà</hi> des<note place="right">h</note><lb/><hi rendition="#g">Guido</hi> (Pinacoteca von Bologna); leider hatte er den Muth nicht,<lb/> diese Scene, wie Rafael seine Transfiguration in einen bestimmten<lb/> obern, auf einen zweiten Augenpunkt berechneten Raum zu versetzen<lb/> (etwa auf einen Hügel), sondern brachte sie als auf einer über den knieen-<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [1029/1051]
Der Affect in der biblischen Geschichte.
ist die des Caravaggio (Pal. Brignole zu Genua) immer eine der be-
deutendsten Leistungen des gemeinern Naturalismus. — Das Abend-
mahl fällt gleich unwürdig aus, ob es als Genrebild oder als Affect-
scene behandelt werde. Ersteres ist z. B. der Fall in dem grossen
Bilde des Aless. Allori (Acad. zu Florenz), welches eine ganz
schön gemalte, lebendige „Scene nach Tische“ heissen kann. Bei
Domenico Piola (S. Stefano in Genua, Anbau links) fehlt es nicht
an Pathos aller Art, allein das „unus vestrum“ geht unter in einem
gesuchten Lichteffect und in den Zuthaten (Bettler, Aufwärter, Kin-
der, auch ein niederschwebender Reigen von Putten). — Im Chor
von S. Martino zu Neapel sind ausser der grossen Geburt Christi von
Guido vier colossale Bilder dieser Gattung zu finden, deren zum Theil
berühmte Urheber doch hier nicht auf ihrer rechten Höhe erscheinen:
Ribera, die Communion der Apostel; — Caracciolo, die Fusswa-
schung; — Stanzioni, figurenreiches Abendmahl; — Erben des
Paolo Veronese, Einsetzung der Eucharistie. (So Galanti, dem
ich beim Erlöschen meiner Erinnerungen folgen muss.) — Von den Pas-
sionsscenen (abgesehen von einzelnen Figuren, wie das Eccehomo, der
Crucifixus) ist es hauptsächlich der Moment des Affectes im vorzugs-
weisen Sinne, welcher nun tausendmal dargestellt wird: die Pietà,
der vom Kreuz abgenommene Leichnam, umgeben von Maria, Johannes,
Magdalena und Andern. Die Vorbilder Tizian’s und Coreggio’s be-
rechtigten und reizten hier zur höchsten Steigerung des Ausdruckes.
Wie bei der Scene unter dem Kreuze, so wird nun auch hier, dem
Wirklichkeitsprincip gemäss, die Madonna fast immer ohnmächtig, d. h.
der sittliche Inhalt muss mit einem pathologischen theilen. Wo die-
ser Zug ausgeschlossen ist, wie z. B. in den Bildern, welche nur die
Madonna mit dem Leichnam auf den Knieen darstellen (Lod. Ca-
racci: im Pal. Corsini zu Rom; Annibale: im Pal. Doria und im
Museum von Neapel), da ist auch der Eindruck viel reiner. — Die
bedeutendste jener vollständigern Darstellungen ist wohl die schon
wegen ihrer Anordnung (S. 1025) erwähnte Mad. della Pietà des
Guido (Pinacoteca von Bologna); leider hatte er den Muth nicht,
diese Scene, wie Rafael seine Transfiguration in einen bestimmten
obern, auf einen zweiten Augenpunkt berechneten Raum zu versetzen
(etwa auf einen Hügel), sondern brachte sie als auf einer über den knieen-
a
b
c
d
e
f
g
h
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |