Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Burckhardt, Walther: Die Organisation der Rechtsgemeinschaft. Basel, 1927.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Das Völkerrecht.

Es gibt also im Völkerrecht kein zwingendes Recht, weil es
nur vertraglich abgemacht und nach Vertrag durchgesetzt werden
könnte1.

Man hat nun nicht selten die Meinung vertreten, Verträge,
welche Rechte Dritter verletzen, seien ungültig, und dies sei ein
zwingender Rechtssatz2. Allein in diesen Sätzen ist Richtiges und
Unrichtiges vermengt: richtig ist, daß dem zwischen zwei Staaten
vertraglich vereinbarten Verhalten die Rechte eines Dritten ent-
gegenstehen können, daß ein solcher Vertrag also nicht erfüllt
werden könnte, ohne Verletzung dieser Drittrechte; aber daraus
folgt nicht, daß der Vertrag schlechthin und von vornherein un-
gültig wäre, denn das wäre er nur, wenn er gegen einen absolut
bindenden, d. h. eben zwingenden Rechtssatz verstieße; wenn er
aber gegen die Rechte eines dritten Staates verstößt, ist er nur im
Verhältnis zu diesem Staat, also relativ, rechtswidrig, mit anderen
Worten: er ist nur rechtswidrig, sofern dieser dritte Staat nicht
zustimmt, und durch diese Zustimmung kann die Rechtswidrigkeit
gehoben werden. Ist das aber möglich, hängt es vom Willen der
Beteiligten ab, ob das Verhalten zulässig oder unzulässig ist, so
beruht die Unzulässigkeit nicht auf einem Verbot zwingenden,
sondern nachgiebigen Rechts. Daß es zwingendes Recht gebe,
ist also damit nicht bewiesen.

Auf welcher rechtlichen Grundlage beruhen dann aber die
Verträge selbst? Die rechtliche Gültigkeit eines Vertrages, im
Völkerrecht wie im Landesrecht, setzt, wie schon ausgeführt, eine
gültige objektivrechtliche Regelung dieser Einrichtung des Ver-
trages voraus, nämlich Normen über die Vertragsfähigkeit, die

dieser Revisionsbestimmungen krankt allerdings noch an einem anderen
logischen Mangel, an demselben, welcher dem Versuche anhaftet, die Re-
vision einer Verfassung in dieser Verfassung selbst zu ordnen (oben S. 213).
1 Das Völkerrecht ist insofern privatrechtlicher als das Privatrecht
(S. 112); vgl. Gierke, Deutsches Genossenschaftsrecht I (1868) 843;
Schindler, Werdende Rechte, in der Festgabe für F. Fleiner (1927)
400 ff., der auf die Analogie von Arbeitsrecht und Völkerrecht hinweist; die
Analogie geht aber weiter und dringt tiefer; auch A. Verdroß, Die Einheit
128; in: Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft S. 41 sagt er selbst, das
Völkerrecht könne sich nur durch das Zwischenglied der Staaten verwirk-
lichen; und doch soll die Völkerrechtsgemeinschaft organisiert sein?
2 Strisower, Der Krieg und die Völkerrechtsordnung (Wien 1919) 114 ff.
Das Völkerrecht.

Es gibt also im Völkerrecht kein zwingendes Recht, weil es
nur vertraglich abgemacht und nach Vertrag durchgesetzt werden
könnte1.

Man hat nun nicht selten die Meinung vertreten, Verträge,
welche Rechte Dritter verletzen, seien ungültig, und dies sei ein
zwingender Rechtssatz2. Allein in diesen Sätzen ist Richtiges und
Unrichtiges vermengt: richtig ist, daß dem zwischen zwei Staaten
vertraglich vereinbarten Verhalten die Rechte eines Dritten ent-
gegenstehen können, daß ein solcher Vertrag also nicht erfüllt
werden könnte, ohne Verletzung dieser Drittrechte; aber daraus
folgt nicht, daß der Vertrag schlechthin und von vornherein un-
gültig wäre, denn das wäre er nur, wenn er gegen einen absolut
bindenden, d. h. eben zwingenden Rechtssatz verstieße; wenn er
aber gegen die Rechte eines dritten Staates verstößt, ist er nur im
Verhältnis zu diesem Staat, also relativ, rechtswidrig, mit anderen
Worten: er ist nur rechtswidrig, sofern dieser dritte Staat nicht
zustimmt, und durch diese Zustimmung kann die Rechtswidrigkeit
gehoben werden. Ist das aber möglich, hängt es vom Willen der
Beteiligten ab, ob das Verhalten zulässig oder unzulässig ist, so
beruht die Unzulässigkeit nicht auf einem Verbot zwingenden,
sondern nachgiebigen Rechts. Daß es zwingendes Recht gebe,
ist also damit nicht bewiesen.

Auf welcher rechtlichen Grundlage beruhen dann aber die
Verträge selbst? Die rechtliche Gültigkeit eines Vertrages, im
Völkerrecht wie im Landesrecht, setzt, wie schon ausgeführt, eine
gültige objektivrechtliche Regelung dieser Einrichtung des Ver-
trages voraus, nämlich Normen über die Vertragsfähigkeit, die

dieser Revisionsbestimmungen krankt allerdings noch an einem anderen
logischen Mangel, an demselben, welcher dem Versuche anhaftet, die Re-
vision einer Verfassung in dieser Verfassung selbst zu ordnen (oben S. 213).
1 Das Völkerrecht ist insofern privatrechtlicher als das Privatrecht
(S. 112); vgl. Gierke, Deutsches Genossenschaftsrecht I (1868) 843;
Schindler, Werdende Rechte, in der Festgabe für F. Fleiner (1927)
400 ff., der auf die Analogie von Arbeitsrecht und Völkerrecht hinweist; die
Analogie geht aber weiter und dringt tiefer; auch A. Verdroß, Die Einheit
128; in: Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft S. 41 sagt er selbst, das
Völkerrecht könne sich nur durch das Zwischenglied der Staaten verwirk-
lichen; und doch soll die Völkerrechtsgemeinschaft organisiert sein?
2 Strisower, Der Krieg und die Völkerrechtsordnung (Wien 1919) 114 ff.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0406" n="391"/>
            <fw place="top" type="header">Das Völkerrecht.</fw><lb/>
            <p>Es gibt also im Völkerrecht kein zwingendes Recht, weil es<lb/>
nur vertraglich abgemacht und nach Vertrag durchgesetzt werden<lb/>
könnte<note place="foot" n="1">Das Völkerrecht ist insofern privatrechtlicher als das Privatrecht<lb/>
(S. 112); vgl. <hi rendition="#g">Gierke,</hi> Deutsches Genossenschaftsrecht I (1868) 843;<lb/><hi rendition="#g">Schindler,</hi> Werdende Rechte, in der Festgabe für F. <hi rendition="#g">Fleiner</hi> (1927)<lb/>
400 ff., der auf die Analogie von Arbeitsrecht und Völkerrecht hinweist; die<lb/>
Analogie geht aber weiter und dringt tiefer; auch A. <hi rendition="#g">Verdroß,</hi> Die Einheit<lb/>
128; in: Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft S. 41 sagt er selbst, das<lb/>
Völkerrecht könne sich nur durch das Zwischenglied der Staaten verwirk-<lb/>
lichen; und doch soll die Völkerrechtsgemeinschaft organisiert sein?</note>.</p><lb/>
            <p>Man hat nun nicht selten die Meinung vertreten, Verträge,<lb/>
welche Rechte Dritter verletzen, seien ungültig, und dies sei ein<lb/>
zwingender Rechtssatz<note place="foot" n="2"><hi rendition="#g">Strisower,</hi> Der Krieg und die Völkerrechtsordnung (Wien 1919) 114 ff.</note>. Allein in diesen Sätzen ist Richtiges und<lb/>
Unrichtiges vermengt: richtig ist, daß dem zwischen zwei Staaten<lb/>
vertraglich vereinbarten Verhalten die Rechte eines Dritten ent-<lb/>
gegenstehen können, daß ein solcher Vertrag also nicht erfüllt<lb/>
werden könnte, ohne Verletzung dieser Drittrechte; aber daraus<lb/>
folgt nicht, daß der Vertrag schlechthin und von vornherein un-<lb/>
gültig wäre, denn das wäre er nur, wenn er gegen einen absolut<lb/>
bindenden, d. h. eben zwingenden Rechtssatz verstieße; wenn er<lb/>
aber gegen die Rechte eines dritten Staates verstößt, ist er nur im<lb/>
Verhältnis zu diesem Staat, also relativ, rechtswidrig, mit anderen<lb/>
Worten: er ist nur rechtswidrig, sofern dieser dritte Staat nicht<lb/>
zustimmt, und durch diese Zustimmung kann die Rechtswidrigkeit<lb/>
gehoben werden. Ist das aber möglich, hängt es vom Willen der<lb/>
Beteiligten ab, ob das Verhalten zulässig oder unzulässig ist, so<lb/>
beruht die Unzulässigkeit nicht auf einem Verbot zwingenden,<lb/>
sondern nachgiebigen Rechts. Daß es zwingendes Recht gebe,<lb/>
ist also damit nicht bewiesen.</p><lb/>
            <p>Auf welcher rechtlichen Grundlage beruhen dann aber die<lb/>
Verträge selbst? Die rechtliche Gültigkeit eines Vertrages, im<lb/>
Völkerrecht wie im Landesrecht, setzt, wie schon ausgeführt, eine<lb/>
gültige objektivrechtliche Regelung dieser Einrichtung des Ver-<lb/>
trages voraus, nämlich Normen über die Vertragsfähigkeit, die<lb/><note xml:id="seg2pn_54_2" prev="#seg2pn_54_1" place="foot" n="2">dieser Revisionsbestimmungen krankt allerdings noch an einem anderen<lb/>
logischen Mangel, an demselben, welcher dem Versuche anhaftet, die Re-<lb/>
vision einer Verfassung in dieser Verfassung selbst zu ordnen (oben S. 213).</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[391/0406] Das Völkerrecht. Es gibt also im Völkerrecht kein zwingendes Recht, weil es nur vertraglich abgemacht und nach Vertrag durchgesetzt werden könnte 1. Man hat nun nicht selten die Meinung vertreten, Verträge, welche Rechte Dritter verletzen, seien ungültig, und dies sei ein zwingender Rechtssatz 2. Allein in diesen Sätzen ist Richtiges und Unrichtiges vermengt: richtig ist, daß dem zwischen zwei Staaten vertraglich vereinbarten Verhalten die Rechte eines Dritten ent- gegenstehen können, daß ein solcher Vertrag also nicht erfüllt werden könnte, ohne Verletzung dieser Drittrechte; aber daraus folgt nicht, daß der Vertrag schlechthin und von vornherein un- gültig wäre, denn das wäre er nur, wenn er gegen einen absolut bindenden, d. h. eben zwingenden Rechtssatz verstieße; wenn er aber gegen die Rechte eines dritten Staates verstößt, ist er nur im Verhältnis zu diesem Staat, also relativ, rechtswidrig, mit anderen Worten: er ist nur rechtswidrig, sofern dieser dritte Staat nicht zustimmt, und durch diese Zustimmung kann die Rechtswidrigkeit gehoben werden. Ist das aber möglich, hängt es vom Willen der Beteiligten ab, ob das Verhalten zulässig oder unzulässig ist, so beruht die Unzulässigkeit nicht auf einem Verbot zwingenden, sondern nachgiebigen Rechts. Daß es zwingendes Recht gebe, ist also damit nicht bewiesen. Auf welcher rechtlichen Grundlage beruhen dann aber die Verträge selbst? Die rechtliche Gültigkeit eines Vertrages, im Völkerrecht wie im Landesrecht, setzt, wie schon ausgeführt, eine gültige objektivrechtliche Regelung dieser Einrichtung des Ver- trages voraus, nämlich Normen über die Vertragsfähigkeit, die 2 1 Das Völkerrecht ist insofern privatrechtlicher als das Privatrecht (S. 112); vgl. Gierke, Deutsches Genossenschaftsrecht I (1868) 843; Schindler, Werdende Rechte, in der Festgabe für F. Fleiner (1927) 400 ff., der auf die Analogie von Arbeitsrecht und Völkerrecht hinweist; die Analogie geht aber weiter und dringt tiefer; auch A. Verdroß, Die Einheit 128; in: Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft S. 41 sagt er selbst, das Völkerrecht könne sich nur durch das Zwischenglied der Staaten verwirk- lichen; und doch soll die Völkerrechtsgemeinschaft organisiert sein? 2 Strisower, Der Krieg und die Völkerrechtsordnung (Wien 1919) 114 ff. 2 dieser Revisionsbestimmungen krankt allerdings noch an einem anderen logischen Mangel, an demselben, welcher dem Versuche anhaftet, die Re- vision einer Verfassung in dieser Verfassung selbst zu ordnen (oben S. 213).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/burckhardt_rechtsgemeinschaft_1927
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/burckhardt_rechtsgemeinschaft_1927/406
Zitationshilfe: Burckhardt, Walther: Die Organisation der Rechtsgemeinschaft. Basel, 1927, S. 391. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/burckhardt_rechtsgemeinschaft_1927/406>, abgerufen am 24.11.2024.