Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873.scheinungen abgeändert, den hierdurch herbeigeführten Tod des Die Berufung v. B. endlich auf die römischen Quellen ſcheinungen abgeändert, den hierdurch herbeigeführten Tod des Die Berufung v. B. endlich auf die römiſchen Quellen <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0015" n="11"/> ſcheinungen abgeändert, den hierdurch herbeigeführten Tod des<lb/> Reiſenden verurſacht hat. Es dürfte wohl auch der Arzt, welcher<lb/> den <hi rendition="#g">unregelmäßigen</hi> Verlauf der Krankheit zu einem regel-<lb/> mäßigen geſtaltet hat, als die Urſache der Rettung des Kranken<lb/> anzuſehen ſein. Und wer die regelmäßige Entwicklung des<lb/> Verlaufs gegebener Erſcheinungen vor den Eingriffen einer<lb/> unregelmäßigen Erſcheinung bewahrt hat, iſt nicht minder als<lb/> die Urſache anzuſehen, daß es bei der regelmäßigen Ent-<lb/> wicklung ſein Bewenden behielt. Handelt es ſich endlich um<lb/> ruhende Kräfte, etwa um die in der Schachtel aufbewahrten<lb/> Streichhölzer, ſo iſt derjenige, welcher ſie entzündet, Urſache<lb/> der Erſcheinung des Brennens, obgleich ſich hier wohl nicht<lb/> gerade ſagen läßt, er habe den regelmäßigen Verlauf von<lb/> Erſcheinungen abgeändert. — Es müßte auch nach der<lb/> Definition v. B. zur Feſtſtellung der Urſachlichkeit der Beweis<lb/> erbracht werden, daß ohne das Eingreifen der menſchlichen<lb/> Thätigkeit in bereits vorhandene Erſcheinungen der Verlauf<lb/> derſelben wirklich ein regelmäßiger geblieben ſein würde.<lb/> Nicht darum iſt aber Jemand Urſache der neuen Erſcheinung,<lb/> weil er es verſchuldet hätte, daß nicht der regelmäßige Verlauf<lb/> der früheren Erſcheinungen eingetreten iſt. Es iſt vielmehr<lb/> durchaus gleichgültig, welchen Verlauf die früheren Er-<lb/> ſcheinungen ohne die hinzugetretene menſchliche Thätigkeit<lb/> genommen haben würden — einen regelmäßigen oder unregel-<lb/> mäßigen.</p><lb/> <p>Die Berufung v. B. endlich auf die römiſchen Quellen<lb/> (S. 119 flg.) trägt zur Rechtfertigung ſeiner Theorie nichts bei.<lb/> — Für den Satz, daß der aus einer der Regel des Lebens<lb/> entſprechenden Handlung hervorgegang ene Erfolg nicht ver-<lb/> antwortet zu werden brauche, wird auf den <hi rendition="#aq">bonus pater<lb/> familias</hi> hingewieſen. Aber dieſer abſtracte Muſtermann darf<lb/> für das Strafrecht keine Berechtigung beanſpruchen, weil es<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [11/0015]
ſcheinungen abgeändert, den hierdurch herbeigeführten Tod des
Reiſenden verurſacht hat. Es dürfte wohl auch der Arzt, welcher
den unregelmäßigen Verlauf der Krankheit zu einem regel-
mäßigen geſtaltet hat, als die Urſache der Rettung des Kranken
anzuſehen ſein. Und wer die regelmäßige Entwicklung des
Verlaufs gegebener Erſcheinungen vor den Eingriffen einer
unregelmäßigen Erſcheinung bewahrt hat, iſt nicht minder als
die Urſache anzuſehen, daß es bei der regelmäßigen Ent-
wicklung ſein Bewenden behielt. Handelt es ſich endlich um
ruhende Kräfte, etwa um die in der Schachtel aufbewahrten
Streichhölzer, ſo iſt derjenige, welcher ſie entzündet, Urſache
der Erſcheinung des Brennens, obgleich ſich hier wohl nicht
gerade ſagen läßt, er habe den regelmäßigen Verlauf von
Erſcheinungen abgeändert. — Es müßte auch nach der
Definition v. B. zur Feſtſtellung der Urſachlichkeit der Beweis
erbracht werden, daß ohne das Eingreifen der menſchlichen
Thätigkeit in bereits vorhandene Erſcheinungen der Verlauf
derſelben wirklich ein regelmäßiger geblieben ſein würde.
Nicht darum iſt aber Jemand Urſache der neuen Erſcheinung,
weil er es verſchuldet hätte, daß nicht der regelmäßige Verlauf
der früheren Erſcheinungen eingetreten iſt. Es iſt vielmehr
durchaus gleichgültig, welchen Verlauf die früheren Er-
ſcheinungen ohne die hinzugetretene menſchliche Thätigkeit
genommen haben würden — einen regelmäßigen oder unregel-
mäßigen.
Die Berufung v. B. endlich auf die römiſchen Quellen
(S. 119 flg.) trägt zur Rechtfertigung ſeiner Theorie nichts bei.
— Für den Satz, daß der aus einer der Regel des Lebens
entſprechenden Handlung hervorgegang ene Erfolg nicht ver-
antwortet zu werden brauche, wird auf den bonus pater
familias hingewieſen. Aber dieſer abſtracte Muſtermann darf
für das Strafrecht keine Berechtigung beanſpruchen, weil es
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |