Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873.verletzung, Eigenthumsbeschädigung gerichtet war, oder nicht. Könnte man der von Hälschner, Goltdammers Archiv verletzung, Eigenthumsbeſchädigung gerichtet war, oder nicht. Könnte man der von Hälſchner, Goltdammers Archiv <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0047" n="43"/> verletzung, Eigenthumsbeſchädigung gerichtet war, oder nicht.<lb/> Und auch hier muß der Satz gelten, daß dieſe Erfolge nur<lb/> ſo weit zum Dolus zuzurechnen ſind, als ſie wirklich gewollt<lb/> waren, die den Willen überſteigende Anzahl der Erfolge,<lb/> oder der größere Umfang des Erfolgs, aber nur eine Fahr-<lb/> läſſigkeit involviren können. Vergiftet Jemand den Brunnen<lb/> eines einſam gelegenen Gehöftes, damit die wenigen Bewohner<lb/> deſſelben ſich den Tod daraus trinken ſollen, ein zufällig<lb/> vorüberkommendes Regiment Soldaten genießt aber von dem<lb/> Waſſer; oder verurſacht Jemand eine Ueberſchwemmung in der<lb/> Vorausſetzung, daß nur eine beſtimmt abgegrenzte Fläche<lb/> durch die Fluthen werde verheert werden, aber das Waſſer<lb/> verbreitet ſich auch über anſtoßendes, ſchlecht geſchütztes,<lb/> Gelände, oder es wird durch daſſelbe gegen Erwarten ein<lb/> Menſch getödtet, ſo wird bezüglich dieſes weiteren Umfangs<lb/> der zum Eintritt gelangten Erfolge nur Haftbarkeit für<lb/> Fahrläſſigkeit begründet ſein; vielleicht aber ſogar auch nur<lb/><hi rendition="#aq">casus</hi> vorliegen. Die eigenthümliche Schwierigkeit bei den<lb/> gemeingefährlichen Verbrechen liegt <hi rendition="#aq">in concreto</hi> nur in der<lb/> Feſtſtellung der Anzahl oder des Umfangs der gewollten<lb/> beziehungsweiſe vorausſchbar geweſenen Erfolge, durch welche<lb/> Feſtſtellung natürlich die Größe der Strafe für Vollendung,<lb/> Verſuch und Fahrläſſſgkeit bedingt erſcheint.</p><lb/> <p>Könnte man der von Hälſchner, Goltdammers Archiv<lb/> B. <hi rendition="#aq">XVIII,</hi> S. 665 flg. ausgeſprochenen Anſicht zuſtimmen,<lb/> ſo würde allerdings, jedenfalls in Anſehung der gemein-<lb/> gefährlichen Eigenthumsbeſchädigungen, dieſe Schwierigkeit<lb/> beſeitigt erſcheinen. — Hälſchner meint, wenn der eine und<lb/> ſelbige beabſichtigte Erfolg ſich in einem größeren Umfange<lb/> verwirklicht habe, als von dem Thäter beabſichtigt geweſen<lb/> ſei, — wenn zwei Häuſer abgebrannt ſeien, obwohl nur eines<lb/> habe zerſtört werden ſollen — ſo könne von einer Concurrenz<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [43/0047]
verletzung, Eigenthumsbeſchädigung gerichtet war, oder nicht.
Und auch hier muß der Satz gelten, daß dieſe Erfolge nur
ſo weit zum Dolus zuzurechnen ſind, als ſie wirklich gewollt
waren, die den Willen überſteigende Anzahl der Erfolge,
oder der größere Umfang des Erfolgs, aber nur eine Fahr-
läſſigkeit involviren können. Vergiftet Jemand den Brunnen
eines einſam gelegenen Gehöftes, damit die wenigen Bewohner
deſſelben ſich den Tod daraus trinken ſollen, ein zufällig
vorüberkommendes Regiment Soldaten genießt aber von dem
Waſſer; oder verurſacht Jemand eine Ueberſchwemmung in der
Vorausſetzung, daß nur eine beſtimmt abgegrenzte Fläche
durch die Fluthen werde verheert werden, aber das Waſſer
verbreitet ſich auch über anſtoßendes, ſchlecht geſchütztes,
Gelände, oder es wird durch daſſelbe gegen Erwarten ein
Menſch getödtet, ſo wird bezüglich dieſes weiteren Umfangs
der zum Eintritt gelangten Erfolge nur Haftbarkeit für
Fahrläſſigkeit begründet ſein; vielleicht aber ſogar auch nur
casus vorliegen. Die eigenthümliche Schwierigkeit bei den
gemeingefährlichen Verbrechen liegt in concreto nur in der
Feſtſtellung der Anzahl oder des Umfangs der gewollten
beziehungsweiſe vorausſchbar geweſenen Erfolge, durch welche
Feſtſtellung natürlich die Größe der Strafe für Vollendung,
Verſuch und Fahrläſſſgkeit bedingt erſcheint.
Könnte man der von Hälſchner, Goltdammers Archiv
B. XVIII, S. 665 flg. ausgeſprochenen Anſicht zuſtimmen,
ſo würde allerdings, jedenfalls in Anſehung der gemein-
gefährlichen Eigenthumsbeſchädigungen, dieſe Schwierigkeit
beſeitigt erſcheinen. — Hälſchner meint, wenn der eine und
ſelbige beabſichtigte Erfolg ſich in einem größeren Umfange
verwirklicht habe, als von dem Thäter beabſichtigt geweſen
ſei, — wenn zwei Häuſer abgebrannt ſeien, obwohl nur eines
habe zerſtört werden ſollen — ſo könne von einer Concurrenz
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |