Gegenstände des §. 308 durch Feuer ohne Ausnahme mit so exorbitanten Strafen belegt werden soll. -- Die Möglich- keit der Weiterverbreitung des Feuers von diesen auf andere der bezeichneten Gegenstände, wie etwa auf das eigne einsam gelegene Haus, bedingt aber auch nicht überall eine Gemein- gefahr. -- Ueberdies ist es auffallend, daß bei der vorsätzlichen Brandstiftung nach §. 308 der Tödtung eines Menschen keine besondere Erwähnung geschieht. Es müssen daher hier die gewöhnlichen Regeln zur Anwendung kommen, und es erscheint darum um so ungerechtfertigter, daß derjenige, welcher fahrlässiger Weise einen Brand der in §§. 306, 308 bezeichneten Art verursacht, für eine hierdurch veranlaßte Tödtung selbst dann bestraft werden soll, wenn ihm in Ansehung der Tödtung selbst eine Fahrlässigkeit nicht zur Last fällt.
Hätte aber auch, wie dies jedenfalls richtiger gewesen wäre, das Strafgesetzbuch die von ihm für die Brandstiftung vorgesehenen besonderen Strafen nur für den Fall einer wirklich mit derselben verbundenen Gemeingefahr vorge- schrieben, so würde immerhin die Behandlung dieses Ver- brechens nicht für zutreffend erachtet werden können. Es würde dann das Anzünden eines fremden Hauses ohne Erregung von Gemeingefahr nach §. 305 des Strafgesetz- buches im Maximum nur bis zu 5 Jahren Gefängniß zu bestrafen sein. Hätte aber der Thäter das Bewußtsein gehabt, daß möglicher Weise das Feuer sich weiter verbreiten könne, so würde, wenn schon er dieses Ereigniß von seinem Willen ausgeschlossen, und auch wirklich das Feuer sich auf das an- gezündete Haus beschränkt hatte, das Maximum der Strafe 15 Jahre Zuchthaus betragen. Diese Differenz in der Straf- androhung würde hiernach lediglich darauf basirt sein, daß der Thäter sich der Gemeingefährlichkeit seiner Handlung
Gegenſtände des §. 308 durch Feuer ohne Ausnahme mit ſo exorbitanten Strafen belegt werden ſoll. — Die Möglich- keit der Weiterverbreitung des Feuers von dieſen auf andere der bezeichneten Gegenſtände, wie etwa auf das eigne einſam gelegene Haus, bedingt aber auch nicht überall eine Gemein- gefahr. — Ueberdies iſt es auffallend, daß bei der vorſätzlichen Brandſtiftung nach §. 308 der Tödtung eines Menſchen keine beſondere Erwähnung geſchieht. Es müſſen daher hier die gewöhnlichen Regeln zur Anwendung kommen, und es erſcheint darum um ſo ungerechtfertigter, daß derjenige, welcher fahrläſſiger Weiſe einen Brand der in §§. 306, 308 bezeichneten Art verurſacht, für eine hierdurch veranlaßte Tödtung ſelbſt dann beſtraft werden ſoll, wenn ihm in Anſehung der Tödtung ſelbſt eine Fahrläſſigkeit nicht zur Laſt fällt.
Hätte aber auch, wie dies jedenfalls richtiger geweſen wäre, das Strafgeſetzbuch die von ihm für die Brandſtiftung vorgeſehenen beſonderen Strafen nur für den Fall einer wirklich mit derſelben verbundenen Gemeingefahr vorge- ſchrieben, ſo würde immerhin die Behandlung dieſes Ver- brechens nicht für zutreffend erachtet werden können. Es würde dann das Anzünden eines fremden Hauſes ohne Erregung von Gemeingefahr nach §. 305 des Strafgeſetz- buches im Maximum nur bis zu 5 Jahren Gefängniß zu beſtrafen ſein. Hätte aber der Thäter das Bewußtſein gehabt, daß möglicher Weiſe das Feuer ſich weiter verbreiten könne, ſo würde, wenn ſchon er dieſes Ereigniß von ſeinem Willen ausgeſchloſſen, und auch wirklich das Feuer ſich auf das an- gezündete Haus beſchränkt hatte, das Maximum der Strafe 15 Jahre Zuchthaus betragen. Dieſe Differenz in der Straf- androhung würde hiernach lediglich darauf baſirt ſein, daß der Thäter ſich der Gemeingefährlichkeit ſeiner Handlung
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0064"n="60"/>
Gegenſtände des §. 308 durch Feuer ohne Ausnahme mit<lb/>ſo exorbitanten Strafen belegt werden ſoll. — Die Möglich-<lb/>
keit der Weiterverbreitung des Feuers von dieſen auf andere<lb/>
der bezeichneten Gegenſtände, wie etwa auf das eigne einſam<lb/>
gelegene Haus, bedingt aber auch nicht überall eine Gemein-<lb/>
gefahr. — Ueberdies iſt es auffallend, daß bei der vorſätzlichen<lb/>
Brandſtiftung nach §. 308 der Tödtung eines Menſchen<lb/>
keine beſondere Erwähnung geſchieht. Es müſſen daher hier<lb/>
die gewöhnlichen Regeln zur Anwendung kommen, und es<lb/>
erſcheint darum um ſo ungerechtfertigter, daß derjenige,<lb/>
welcher <hirendition="#g">fahrläſſiger</hi> Weiſe einen Brand der in §§. 306,<lb/>
308 bezeichneten Art verurſacht, für eine hierdurch veranlaßte<lb/>
Tödtung ſelbſt dann beſtraft werden ſoll, wenn ihm in<lb/>
Anſehung der Tödtung ſelbſt eine Fahrläſſigkeit nicht zur<lb/>
Laſt fällt.</p><lb/><p>Hätte aber auch, wie dies jedenfalls richtiger geweſen<lb/>
wäre, das Strafgeſetzbuch die von ihm für die Brandſtiftung<lb/>
vorgeſehenen beſonderen Strafen nur für den Fall einer<lb/>
wirklich mit derſelben verbundenen Gemeingefahr vorge-<lb/>ſchrieben, ſo würde immerhin die Behandlung dieſes Ver-<lb/>
brechens nicht für zutreffend erachtet werden können. Es<lb/>
würde dann das Anzünden eines fremden Hauſes ohne<lb/>
Erregung von Gemeingefahr nach §. 305 des Strafgeſetz-<lb/>
buches im Maximum nur bis zu 5 Jahren Gefängniß zu<lb/>
beſtrafen ſein. Hätte aber der Thäter das Bewußtſein gehabt,<lb/>
daß möglicher Weiſe das Feuer ſich weiter verbreiten könne,<lb/>ſo würde, wenn ſchon er dieſes Ereigniß von ſeinem Willen<lb/>
ausgeſchloſſen, und auch wirklich das Feuer ſich auf das an-<lb/>
gezündete Haus beſchränkt hatte, das Maximum der Strafe<lb/>
15 Jahre Zuchthaus betragen. Dieſe Differenz in der Straf-<lb/>
androhung würde hiernach lediglich darauf baſirt ſein, daß<lb/>
der Thäter ſich der Gemeingefährlichkeit ſeiner Handlung<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[60/0064]
Gegenſtände des §. 308 durch Feuer ohne Ausnahme mit
ſo exorbitanten Strafen belegt werden ſoll. — Die Möglich-
keit der Weiterverbreitung des Feuers von dieſen auf andere
der bezeichneten Gegenſtände, wie etwa auf das eigne einſam
gelegene Haus, bedingt aber auch nicht überall eine Gemein-
gefahr. — Ueberdies iſt es auffallend, daß bei der vorſätzlichen
Brandſtiftung nach §. 308 der Tödtung eines Menſchen
keine beſondere Erwähnung geſchieht. Es müſſen daher hier
die gewöhnlichen Regeln zur Anwendung kommen, und es
erſcheint darum um ſo ungerechtfertigter, daß derjenige,
welcher fahrläſſiger Weiſe einen Brand der in §§. 306,
308 bezeichneten Art verurſacht, für eine hierdurch veranlaßte
Tödtung ſelbſt dann beſtraft werden ſoll, wenn ihm in
Anſehung der Tödtung ſelbſt eine Fahrläſſigkeit nicht zur
Laſt fällt.
Hätte aber auch, wie dies jedenfalls richtiger geweſen
wäre, das Strafgeſetzbuch die von ihm für die Brandſtiftung
vorgeſehenen beſonderen Strafen nur für den Fall einer
wirklich mit derſelben verbundenen Gemeingefahr vorge-
ſchrieben, ſo würde immerhin die Behandlung dieſes Ver-
brechens nicht für zutreffend erachtet werden können. Es
würde dann das Anzünden eines fremden Hauſes ohne
Erregung von Gemeingefahr nach §. 305 des Strafgeſetz-
buches im Maximum nur bis zu 5 Jahren Gefängniß zu
beſtrafen ſein. Hätte aber der Thäter das Bewußtſein gehabt,
daß möglicher Weiſe das Feuer ſich weiter verbreiten könne,
ſo würde, wenn ſchon er dieſes Ereigniß von ſeinem Willen
ausgeſchloſſen, und auch wirklich das Feuer ſich auf das an-
gezündete Haus beſchränkt hatte, das Maximum der Strafe
15 Jahre Zuchthaus betragen. Dieſe Differenz in der Straf-
androhung würde hiernach lediglich darauf baſirt ſein, daß
der Thäter ſich der Gemeingefährlichkeit ſeiner Handlung
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873, S. 60. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/64>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
