Verschiedenheit wirklich nicht actu vorhanden, so müßte sie immer potentia da sein. Gewiß, das früheste menschliche Ei wie das thierische, sie sind beide von kaum sichtbarer Kleinheit, beide sind sphärische mehrfach in einander ge¬ schachtelte Bläschen, allerinnerst der sogenannte Keimfleck, darum das Keimbläschen, darum die Dotterblase, und darum die Chorionblase, und selbst dem bewaffneten Auge wird es schwer möglich sein die Eizelle im Ovarium eines Kaninchens oder einer Kuh von der Eizelle im Ovarium der Frau zu unterscheiden, aber dies liegt bloß darin, daß nothwendigerweise jede organische Bildung von der Dar¬ stellung der Hohlkugel ausgehen muß. Diese ideelle Hohl¬ kugel ist aber, wie wir schon früher bemerkten, in Bezie¬ hung auf die unendlich verschiedenen Weiterbildungen des Organismus gleichsam der Mittelpunkt, von dem unendlich viele Radien nach der Peripherie gedacht werden können. Wie jeder dieser Radien dann, je näher dem Mittelpunkte, um so näher auch den Anfängen der andern Radien er¬ scheint, so auch ist jene Reihenfolge der Entwicklung, um so weiter zurück, um so mehr der Hohlkugel genähert; und eben so wie nothwendig betrachtet, auch der Anfang jedes Radius im Centrum mit den Anfängen aller andern mög¬ lichen Radien zusammenfällt und doch, weil er gerade die¬ sem Radius angehört, selbst schon im Centrum als ein andrer zu denken ist, so ist auch die allererste Keimzelle des Eis allerdings überall nothwendig eine gleiche, aber hinwiederum schon eben darum, weil sie für jedes verschie¬ dene Geschöpf dem Anfange einer andern und besondern Entwicklungsreihe angehört, auch an sich jedesmal als eine andere zu denken.
Somit kann denn also auch jene Betrachtung der ur¬ sprünglich scheinbaren Gleichheit ersten menschlichen und thierischen Keims schlechterdings kein Grund sein eine wirk¬ liche erste und vollkommene Gleichheit des menschlichen und thierischen Organismus zu behaupten.
Verſchiedenheit wirklich nicht actu vorhanden, ſo müßte ſie immer potentia da ſein. Gewiß, das früheſte menſchliche Ei wie das thieriſche, ſie ſind beide von kaum ſichtbarer Kleinheit, beide ſind ſphäriſche mehrfach in einander ge¬ ſchachtelte Bläschen, allerinnerſt der ſogenannte Keimfleck, darum das Keimbläschen, darum die Dotterblaſe, und darum die Chorionblaſe, und ſelbſt dem bewaffneten Auge wird es ſchwer möglich ſein die Eizelle im Ovarium eines Kaninchens oder einer Kuh von der Eizelle im Ovarium der Frau zu unterſcheiden, aber dies liegt bloß darin, daß nothwendigerweiſe jede organiſche Bildung von der Dar¬ ſtellung der Hohlkugel ausgehen muß. Dieſe ideelle Hohl¬ kugel iſt aber, wie wir ſchon früher bemerkten, in Bezie¬ hung auf die unendlich verſchiedenen Weiterbildungen des Organismus gleichſam der Mittelpunkt, von dem unendlich viele Radien nach der Peripherie gedacht werden können. Wie jeder dieſer Radien dann, je näher dem Mittelpunkte, um ſo näher auch den Anfängen der andern Radien er¬ ſcheint, ſo auch iſt jene Reihenfolge der Entwicklung, um ſo weiter zurück, um ſo mehr der Hohlkugel genähert; und eben ſo wie nothwendig betrachtet, auch der Anfang jedes Radius im Centrum mit den Anfängen aller andern mög¬ lichen Radien zuſammenfällt und doch, weil er gerade die¬ ſem Radius angehört, ſelbſt ſchon im Centrum als ein andrer zu denken iſt, ſo iſt auch die allererſte Keimzelle des Eis allerdings überall nothwendig eine gleiche, aber hinwiederum ſchon eben darum, weil ſie für jedes verſchie¬ dene Geſchöpf dem Anfange einer andern und beſondern Entwicklungsreihe angehört, auch an ſich jedesmal als eine andere zu denken.
Somit kann denn alſo auch jene Betrachtung der ur¬ ſprünglich ſcheinbaren Gleichheit erſten menſchlichen und thieriſchen Keims ſchlechterdings kein Grund ſein eine wirk¬ liche erſte und vollkommene Gleichheit des menſchlichen und thieriſchen Organismus zu behaupten.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0167"n="151"/>
Verſchiedenheit wirklich nicht <hirendition="#aq">actu</hi> vorhanden, ſo müßte ſie<lb/>
immer <hirendition="#aq">potentia</hi> da ſein. Gewiß, das früheſte menſchliche<lb/>
Ei wie das thieriſche, ſie ſind beide von kaum ſichtbarer<lb/>
Kleinheit, beide ſind ſphäriſche mehrfach in einander ge¬<lb/>ſchachtelte Bläschen, allerinnerſt der ſogenannte Keimfleck,<lb/>
darum das Keimbläschen, darum die Dotterblaſe, und<lb/>
darum die Chorionblaſe, und ſelbſt dem bewaffneten Auge<lb/>
wird es ſchwer möglich ſein die Eizelle im Ovarium eines<lb/>
Kaninchens oder einer Kuh von der Eizelle im Ovarium<lb/>
der Frau zu unterſcheiden, aber dies liegt bloß darin, daß<lb/>
nothwendigerweiſe jede organiſche Bildung von der Dar¬<lb/>ſtellung der Hohlkugel ausgehen <hirendition="#g">muß</hi>. Dieſe ideelle Hohl¬<lb/>
kugel iſt aber, wie wir ſchon früher bemerkten, in Bezie¬<lb/>
hung auf die unendlich verſchiedenen Weiterbildungen des<lb/>
Organismus gleichſam der Mittelpunkt, von dem unendlich<lb/>
viele Radien nach der Peripherie gedacht werden können.<lb/>
Wie jeder dieſer Radien dann, je näher dem Mittelpunkte,<lb/>
um ſo näher auch den Anfängen der andern Radien er¬<lb/>ſcheint, ſo auch iſt jene Reihenfolge der Entwicklung, um<lb/>ſo weiter zurück, um ſo mehr der Hohlkugel genähert; und<lb/>
eben ſo wie nothwendig betrachtet, auch der Anfang jedes<lb/>
Radius im Centrum mit den Anfängen aller andern mög¬<lb/>
lichen Radien zuſammenfällt und doch, weil er gerade <hirendition="#g">die¬<lb/>ſem</hi> Radius angehört, ſelbſt ſchon im Centrum als ein<lb/>
andrer zu denken iſt, ſo iſt auch die allererſte Keimzelle<lb/>
des Eis allerdings überall nothwendig eine gleiche, aber<lb/>
hinwiederum ſchon eben darum, weil ſie für jedes verſchie¬<lb/>
dene Geſchöpf dem Anfange einer andern und beſondern<lb/>
Entwicklungsreihe angehört, auch an ſich jedesmal als eine<lb/>
andere zu denken.</p><lb/><p>Somit kann denn alſo auch jene Betrachtung der ur¬<lb/>ſprünglich ſcheinbaren Gleichheit erſten menſchlichen und<lb/>
thieriſchen Keims ſchlechterdings kein Grund ſein eine wirk¬<lb/>
liche erſte und vollkommene <hirendition="#g">Gleichheit</hi> des menſchlichen<lb/>
und thieriſchen Organismus zu behaupten.</p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[151/0167]
Verſchiedenheit wirklich nicht actu vorhanden, ſo müßte ſie
immer potentia da ſein. Gewiß, das früheſte menſchliche
Ei wie das thieriſche, ſie ſind beide von kaum ſichtbarer
Kleinheit, beide ſind ſphäriſche mehrfach in einander ge¬
ſchachtelte Bläschen, allerinnerſt der ſogenannte Keimfleck,
darum das Keimbläschen, darum die Dotterblaſe, und
darum die Chorionblaſe, und ſelbſt dem bewaffneten Auge
wird es ſchwer möglich ſein die Eizelle im Ovarium eines
Kaninchens oder einer Kuh von der Eizelle im Ovarium
der Frau zu unterſcheiden, aber dies liegt bloß darin, daß
nothwendigerweiſe jede organiſche Bildung von der Dar¬
ſtellung der Hohlkugel ausgehen muß. Dieſe ideelle Hohl¬
kugel iſt aber, wie wir ſchon früher bemerkten, in Bezie¬
hung auf die unendlich verſchiedenen Weiterbildungen des
Organismus gleichſam der Mittelpunkt, von dem unendlich
viele Radien nach der Peripherie gedacht werden können.
Wie jeder dieſer Radien dann, je näher dem Mittelpunkte,
um ſo näher auch den Anfängen der andern Radien er¬
ſcheint, ſo auch iſt jene Reihenfolge der Entwicklung, um
ſo weiter zurück, um ſo mehr der Hohlkugel genähert; und
eben ſo wie nothwendig betrachtet, auch der Anfang jedes
Radius im Centrum mit den Anfängen aller andern mög¬
lichen Radien zuſammenfällt und doch, weil er gerade die¬
ſem Radius angehört, ſelbſt ſchon im Centrum als ein
andrer zu denken iſt, ſo iſt auch die allererſte Keimzelle
des Eis allerdings überall nothwendig eine gleiche, aber
hinwiederum ſchon eben darum, weil ſie für jedes verſchie¬
dene Geſchöpf dem Anfange einer andern und beſondern
Entwicklungsreihe angehört, auch an ſich jedesmal als eine
andere zu denken.
Somit kann denn alſo auch jene Betrachtung der ur¬
ſprünglich ſcheinbaren Gleichheit erſten menſchlichen und
thieriſchen Keims ſchlechterdings kein Grund ſein eine wirk¬
liche erſte und vollkommene Gleichheit des menſchlichen
und thieriſchen Organismus zu behaupten.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Carus, Carl Gustav: Psyche. Zur Entwicklungsgeschichte der Seele. Pforzheim, 1846, S. 151. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846/167>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.