Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Zoologie des Mittelalters.

Magnus67), Hieronymus, selbst Isidorus als Autoren angeführt,
während man noch Andre stillschweigend für die Verfasser ansehen zu
dürfen glaubte68). Es ist immerhin möglich, daß alle die genannten
Männer den Physiologus nicht bloß benutzt und erwähnt, sondern auch
vielleicht erweitert oder sonst in einer ihnen eigenthümlichen Weise ge-
faßt haben. Verfasser im eigentlichen Sinne waren sie aber nicht.
Daß die handschriftlichen Zeugnisse für solche Autorschaft in jeder Weise
unzureichend sind, braucht kaum erwähnt zu werden.

Aus gleichen Gründen kann man auch der Ansicht Cahier's
nicht beitreten, daß Tatian (zweite Hälfte des zweiten Jahrhunderts)
der Verfasser sei. Es hat dies schon Pitra zurückgewiesen. Tatian
spricht zwar von einer von ihm verfaßten Schrift über die Thiere und
führt einige Beispiele von Instinkt an69). Aber abgesehen davon, daß
er die angezogene Schrift wahrscheinlich noch als Heide verfaßt hat und
daß sie sich dem ganzen Zusammenhang der ihre Erwähnung enthal-

ein Inhaltsverzeichniß dieser aus dem 14. Jahrhundert stammenden Handschrift.
Wie schon die Ueberschrift erkennen läßt (Excerptio de Hexaemeron Ambrosii, lib.
5. de natura bestiarum et piscium) und der Inhalt bestätigt, gehört sie entschie-
den nicht in die Reihe der Physiologi.

67) s. oben S. 112, Anm. 12.

68) s. Pitra, a. a. O. T. III. p. LXIII, flgde. Der sogenannte Physiologus
des Florinus der Leipziger Bibliothek, den Freytag erwähnt (Analecta p. 967)
und dessen Inhaltsverzeichniß bereits Thierfelder a. a. O. mitgetheilt hat, ist
völlig verschieden. Er enthält 119 Thiere in fortlaufenden Distichen und trägt die
Unterschrift: Magister Florinus composuit. Explicit Physiologus. anno do-
mini 1493. Er beginnt mit Homo. Bos. Ovis. Aries. Agnus. Hedus. Hircus.
Capra u. s. f. Ebensowenig gehört zu den Physiologen die Schrift eines Unge-
nannten aus dem 11. Jahrhundert: peri zoon tinon idiotetos, welche
Matthaei in den Poikila Ellenika. Moskau, 1811 herausgegeben hat. Es
werden 53 Thiere geschildert; drei fernere Beschreibungen sind nicht erhalten. Sie
ist der bereits erwähnten Schrift des Manuel Phile verwandt (s. S. 112. Anm. 12).

69) Oratio ad Graecos. ed. Otto. Jenae 1851. p. 68. cap. 15 (n. 24. ed.
57. ed. Worth) kai peri men toutou en to peri zoon akribesteron emin
suntetaktai. und p. 82: tinos de kharin ou to dunatotero proserkhe des-
pote, therapeueis de mallon auton osper o men kuon dia poas, o de ela-
phos di ekhidnes, o de sus dia ton en potamois karkinon, o de leon dia ton
pitekon. Aehnliches kommt sehr vielfach vor; so die Selbstheilung der Hunde und
Löwen ganz wie hier bei Cyrillus Alexandrinus, peri zoon idiotetos. (Gre-
gorii Nazianzeni Carmina selecta. Romae 1590. p. 95. v. 14-17.))

Die Zoologie des Mittelalters.

Magnus67), Hieronymus, ſelbſt Iſidorus als Autoren angeführt,
während man noch Andre ſtillſchweigend für die Verfaſſer anſehen zu
dürfen glaubte68). Es iſt immerhin möglich, daß alle die genannten
Männer den Phyſiologus nicht bloß benutzt und erwähnt, ſondern auch
vielleicht erweitert oder ſonſt in einer ihnen eigenthümlichen Weiſe ge-
faßt haben. Verfaſſer im eigentlichen Sinne waren ſie aber nicht.
Daß die handſchriftlichen Zeugniſſe für ſolche Autorſchaft in jeder Weiſe
unzureichend ſind, braucht kaum erwähnt zu werden.

Aus gleichen Gründen kann man auch der Anſicht Cahier's
nicht beitreten, daß Tatian (zweite Hälfte des zweiten Jahrhunderts)
der Verfaſſer ſei. Es hat dies ſchon Pitra zurückgewieſen. Tatian
ſpricht zwar von einer von ihm verfaßten Schrift über die Thiere und
führt einige Beiſpiele von Inſtinkt an69). Aber abgeſehen davon, daß
er die angezogene Schrift wahrſcheinlich noch als Heide verfaßt hat und
daß ſie ſich dem ganzen Zuſammenhang der ihre Erwähnung enthal-

ein Inhaltsverzeichniß dieſer aus dem 14. Jahrhundert ſtammenden Handſchrift.
Wie ſchon die Ueberſchrift erkennen läßt (Excerptio de Hexaemeron Ambrosii, lib.
5. de natura bestiarum et piscium) und der Inhalt beſtätigt, gehört ſie entſchie-
den nicht in die Reihe der Phyſiologi.

67) ſ. oben S. 112, Anm. 12.

68) ſ. Pitra, a. a. O. T. III. p. LXIII, flgde. Der ſogenannte Phyſiologus
des Florinus der Leipziger Bibliothek, den Freytag erwähnt (Analecta p. 967)
und deſſen Inhaltsverzeichniß bereits Thierfelder a. a. O. mitgetheilt hat, iſt
völlig verſchieden. Er enthält 119 Thiere in fortlaufenden Diſtichen und trägt die
Unterſchrift: Magister Florinus composuit. Explicit Physiologus. anno do-
mini 1493. Er beginnt mit Homo. Bos. Ovis. Aries. Agnus. Hedus. Hircus.
Capra u. ſ. f. Ebenſowenig gehört zu den Phyſiologen die Schrift eines Unge-
nannten aus dem 11. Jahrhundert: περὶ ζῴων τινῶν ἰδιότητος, welche
Matthaei in den Ποικιλα Ἑλληνικα. Moskau, 1811 herausgegeben hat. Es
werden 53 Thiere geſchildert; drei fernere Beſchreibungen ſind nicht erhalten. Sie
iſt der bereits erwähnten Schrift des Manuel Phile verwandt (ſ. S. 112. Anm. 12).

69) Oratio ad Graecos. ed. Otto. Jenae 1851. p. 68. cap. 15 (n. 24. ed.
57. ed. Worth) καὶ περὶ μὲν τούτου ἐν τῲ περὶ ζῴων ἀκριβέστερον ἡμῖν
συντέτακται. und p. 82: τίνος δὲ χάριν οὐ τῷ δυνατωτέρῳ προσέρχῃ δεσ-
πότῃ, θεραπεύεις δὲ μᾶλλον αὐτὸν ὥσπερ ὁ μὲν κύων διὰ πόας, ὁ δὲ ἔλα-
φος δἰ ἐχίδνης, ὁ δὲ σῦς διὰ τῶν ἐν ποτάμοις καρκίνων, ὁ δὲ λέων διὰ τῶν
πιτήκων. Aehnliches kommt ſehr vielfach vor; ſo die Selbſtheilung der Hunde und
Löwen ganz wie hier bei Cyrillus Alexandrinus, περὶ ζῴων ἰδιότητος. (Gre-
gorii Nazianzeni Carmina selecta. Romae 1590. p. 95. v. 14-17.))

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0151" n="140"/><fw place="top" type="header">Die Zoologie des Mittelalters.</fw><lb/>
Magnus<note place="foot" n="67)">&#x017F;. oben S. 112, Anm. 12.</note>, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118550853">Hieronymus</persName>, &#x017F;elb&#x017F;t <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118555995">I&#x017F;idorus</persName> als Autoren angeführt,<lb/>
während man noch Andre &#x017F;till&#x017F;chweigend für die Verfa&#x017F;&#x017F;er an&#x017F;ehen zu<lb/>
dürfen glaubte<note place="foot" n="68)">&#x017F;. <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118964577">Pitra</persName></hi>, a. a. O. <hi rendition="#aq">T. III. p. LXIII,</hi> flgde. Der &#x017F;ogenannte Phy&#x017F;iologus<lb/>
des Florinus der Leipziger Bibliothek, den <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/100126707">Freytag</persName></hi> erwähnt (<hi rendition="#aq">Analecta p. 967</hi>)<lb/>
und de&#x017F;&#x017F;en Inhaltsverzeichniß bereits <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/102811318">Thierfelder</persName></hi> a. a. O. mitgetheilt hat, i&#x017F;t<lb/>
völlig ver&#x017F;chieden. Er enthält 119 Thiere in fortlaufenden Di&#x017F;tichen und trägt die<lb/>
Unter&#x017F;chrift: <hi rendition="#aq">Magister Florinus composuit. Explicit Physiologus. anno do-<lb/>
mini 1493</hi>. Er beginnt mit <hi rendition="#aq">Homo. Bos. Ovis. Aries. Agnus. Hedus. Hircus.<lb/>
Capra</hi> u. &#x017F;. f. Eben&#x017F;owenig gehört zu den Phy&#x017F;iologen die Schrift eines Unge-<lb/>
nannten aus dem 11. Jahrhundert: &#x03C0;&#x03B5;&#x03C1;&#x1F76; &#x03B6;&#x1FF4;&#x03C9;&#x03BD; &#x03C4;&#x03B9;&#x03BD;&#x1FF6;&#x03BD; &#x1F30;&#x03B4;&#x03B9;&#x1F79;&#x03C4;&#x03B7;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;, welche<lb/><hi rendition="#g">Matthaei</hi> in den &#x03A0;&#x03BF;&#x03B9;&#x03BA;&#x03B9;&#x03BB;&#x03B1; &#x1F19;&#x03BB;&#x03BB;&#x03B7;&#x03BD;&#x03B9;&#x03BA;&#x03B1;. Moskau, 1811 herausgegeben hat. Es<lb/>
werden 53 Thiere ge&#x017F;childert; drei fernere Be&#x017F;chreibungen &#x017F;ind nicht erhalten. Sie<lb/>
i&#x017F;t der bereits erwähnten Schrift des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119045052">Manuel Phile</persName> verwandt (&#x017F;. S. 112. Anm. 12).</note>. Es i&#x017F;t immerhin möglich, daß alle die genannten<lb/>
Männer den Phy&#x017F;iologus nicht bloß benutzt und erwähnt, &#x017F;ondern auch<lb/>
vielleicht erweitert oder &#x017F;on&#x017F;t in einer ihnen eigenthümlichen Wei&#x017F;e ge-<lb/>
faßt haben. Verfa&#x017F;&#x017F;er im eigentlichen Sinne waren &#x017F;ie aber nicht.<lb/>
Daß die hand&#x017F;chriftlichen Zeugni&#x017F;&#x017F;e für &#x017F;olche Autor&#x017F;chaft in jeder Wei&#x017F;e<lb/>
unzureichend &#x017F;ind, braucht kaum erwähnt zu werden.</p><lb/>
          <p>Aus gleichen Gründen kann man auch der An&#x017F;icht <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/138701709">Cahier</persName></hi>'s<lb/>
nicht beitreten, daß <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11864310X">Tatian</persName></hi> (zweite Hälfte des zweiten Jahrhunderts)<lb/>
der Verfa&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ei. Es hat dies &#x017F;chon <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118964577">Pitra</persName></hi> zurückgewie&#x017F;en. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11864310X">Tatian</persName><lb/>
&#x017F;pricht zwar von einer von ihm verfaßten Schrift über die Thiere und<lb/>
führt einige Bei&#x017F;piele von In&#x017F;tinkt an<note place="foot" n="69)"><hi rendition="#aq">Oratio ad Graecos. ed. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/103143645">Otto</persName>. Jenae 1851. p. 68. cap. 15 (n. 24. ed.<lb/>
57. ed. <persName ref="nognd http://viaf.org/viaf/54578206">Worth</persName>)</hi> &#x03BA;&#x03B1;&#x1F76; &#x03C0;&#x03B5;&#x03C1;&#x1F76; &#x03BC;&#x1F72;&#x03BD; &#x03C4;&#x03BF;&#x1F7B;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C5; &#x1F10;&#x03BD; &#x03C4;&#x1FF2; &#x03C0;&#x03B5;&#x03C1;&#x1F76; &#x03B6;&#x1FF4;&#x03C9;&#x03BD; &#x1F00;&#x03BA;&#x03C1;&#x03B9;&#x03B2;&#x1F73;&#x03C3;&#x03C4;&#x03B5;&#x03C1;&#x03BF;&#x03BD; &#x1F21;&#x03BC;&#x1FD6;&#x03BD;<lb/>
&#x03C3;&#x03C5;&#x03BD;&#x03C4;&#x1F73;&#x03C4;&#x03B1;&#x03BA;&#x03C4;&#x03B1;&#x03B9;. und <hi rendition="#aq">p. 82</hi>: &#x03C4;&#x1F77;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2; &#x03B4;&#x1F72; &#x03C7;&#x1F71;&#x03C1;&#x03B9;&#x03BD; &#x03BF;&#x1F50; &#x03C4;&#x1FF7; &#x03B4;&#x03C5;&#x03BD;&#x03B1;&#x03C4;&#x03C9;&#x03C4;&#x1F73;&#x03C1;&#x1FF3; &#x03C0;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C3;&#x1F73;&#x03C1;&#x03C7;&#x1FC3; &#x03B4;&#x03B5;&#x03C3;-<lb/>
&#x03C0;&#x1F79;&#x03C4;&#x1FC3;, &#x03B8;&#x03B5;&#x03C1;&#x03B1;&#x03C0;&#x03B5;&#x1F7B;&#x03B5;&#x03B9;&#x03C2; &#x03B4;&#x1F72; &#x03BC;&#x1FB6;&#x03BB;&#x03BB;&#x03BF;&#x03BD; &#x03B1;&#x1F50;&#x03C4;&#x1F78;&#x03BD; &#x1F65;&#x03C3;&#x03C0;&#x03B5;&#x03C1; &#x1F41; &#x03BC;&#x1F72;&#x03BD; &#x03BA;&#x1F7B;&#x03C9;&#x03BD; &#x03B4;&#x03B9;&#x1F70; &#x03C0;&#x1F79;&#x03B1;&#x03C2;, &#x1F41; &#x03B4;&#x1F72; &#x1F14;&#x03BB;&#x03B1;-<lb/>
&#x03C6;&#x03BF;&#x03C2; &#x03B4;&#x1F30; &#x1F10;&#x03C7;&#x1F77;&#x03B4;&#x03BD;&#x03B7;&#x03C2;, &#x1F41; &#x03B4;&#x1F72; &#x03C3;&#x1FE6;&#x03C2; &#x03B4;&#x03B9;&#x1F70; &#x03C4;&#x1FF6;&#x03BD; &#x1F10;&#x03BD; &#x03C0;&#x03BF;&#x03C4;&#x1F71;&#x03BC;&#x03BF;&#x03B9;&#x03C2; &#x03BA;&#x03B1;&#x03C1;&#x03BA;&#x1F77;&#x03BD;&#x03C9;&#x03BD;, &#x1F41; &#x03B4;&#x1F72; &#x03BB;&#x1F73;&#x03C9;&#x03BD; &#x03B4;&#x03B9;&#x1F70; &#x03C4;&#x1FF6;&#x03BD;<lb/>
&#x03C0;&#x03B9;&#x03C4;&#x1F75;&#x03BA;&#x03C9;&#x03BD;. Aehnliches kommt &#x017F;ehr vielfach vor; &#x017F;o die Selb&#x017F;theilung der Hunde und<lb/>
Löwen ganz wie hier bei <hi rendition="#aq"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118523139"><hi rendition="#g">Cyrillus</hi> Alexandrinus</persName>,</hi> &#x03C0;&#x03B5;&#x03C1;&#x1F76; &#x03B6;&#x1FF4;&#x03C9;&#x03BD; &#x1F30;&#x03B4;&#x03B9;&#x1F79;&#x03C4;&#x03B7;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;. (<hi rendition="#aq">Gre-<lb/>
gorii Nazianzeni Carmina selecta. Romae 1590. p. 95. v. 14-17.)</hi>)</note>. Aber abge&#x017F;ehen davon, daß<lb/>
er die angezogene Schrift wahr&#x017F;cheinlich noch als Heide verfaßt hat und<lb/>
daß &#x017F;ie &#x017F;ich dem ganzen Zu&#x017F;ammenhang der ihre Erwähnung enthal-<lb/><note xml:id="seg2pn_11_2" prev="#seg2pn_11_1" place="foot" n="66)">ein Inhaltsverzeichniß die&#x017F;er aus dem 14. Jahrhundert &#x017F;tammenden Hand&#x017F;chrift.<lb/>
Wie &#x017F;chon die Ueber&#x017F;chrift erkennen läßt (<hi rendition="#aq">Excerptio de Hexaemeron <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11850245X">Ambrosi</persName>i, lib.<lb/>
5. de natura bestiarum et piscium</hi>) und der Inhalt be&#x017F;tätigt, gehört &#x017F;ie ent&#x017F;chie-<lb/>
den nicht in die Reihe der Phy&#x017F;iologi.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[140/0151] Die Zoologie des Mittelalters. Magnus 67), Hieronymus, ſelbſt Iſidorus als Autoren angeführt, während man noch Andre ſtillſchweigend für die Verfaſſer anſehen zu dürfen glaubte 68). Es iſt immerhin möglich, daß alle die genannten Männer den Phyſiologus nicht bloß benutzt und erwähnt, ſondern auch vielleicht erweitert oder ſonſt in einer ihnen eigenthümlichen Weiſe ge- faßt haben. Verfaſſer im eigentlichen Sinne waren ſie aber nicht. Daß die handſchriftlichen Zeugniſſe für ſolche Autorſchaft in jeder Weiſe unzureichend ſind, braucht kaum erwähnt zu werden. Aus gleichen Gründen kann man auch der Anſicht Cahier's nicht beitreten, daß Tatian (zweite Hälfte des zweiten Jahrhunderts) der Verfaſſer ſei. Es hat dies ſchon Pitra zurückgewieſen. Tatian ſpricht zwar von einer von ihm verfaßten Schrift über die Thiere und führt einige Beiſpiele von Inſtinkt an 69). Aber abgeſehen davon, daß er die angezogene Schrift wahrſcheinlich noch als Heide verfaßt hat und daß ſie ſich dem ganzen Zuſammenhang der ihre Erwähnung enthal- 66) 67) ſ. oben S. 112, Anm. 12. 68) ſ. Pitra, a. a. O. T. III. p. LXIII, flgde. Der ſogenannte Phyſiologus des Florinus der Leipziger Bibliothek, den Freytag erwähnt (Analecta p. 967) und deſſen Inhaltsverzeichniß bereits Thierfelder a. a. O. mitgetheilt hat, iſt völlig verſchieden. Er enthält 119 Thiere in fortlaufenden Diſtichen und trägt die Unterſchrift: Magister Florinus composuit. Explicit Physiologus. anno do- mini 1493. Er beginnt mit Homo. Bos. Ovis. Aries. Agnus. Hedus. Hircus. Capra u. ſ. f. Ebenſowenig gehört zu den Phyſiologen die Schrift eines Unge- nannten aus dem 11. Jahrhundert: περὶ ζῴων τινῶν ἰδιότητος, welche Matthaei in den Ποικιλα Ἑλληνικα. Moskau, 1811 herausgegeben hat. Es werden 53 Thiere geſchildert; drei fernere Beſchreibungen ſind nicht erhalten. Sie iſt der bereits erwähnten Schrift des Manuel Phile verwandt (ſ. S. 112. Anm. 12). 69) Oratio ad Graecos. ed. Otto. Jenae 1851. p. 68. cap. 15 (n. 24. ed. 57. ed. Worth) καὶ περὶ μὲν τούτου ἐν τῲ περὶ ζῴων ἀκριβέστερον ἡμῖν συντέτακται. und p. 82: τίνος δὲ χάριν οὐ τῷ δυνατωτέρῳ προσέρχῃ δεσ- πότῃ, θεραπεύεις δὲ μᾶλλον αὐτὸν ὥσπερ ὁ μὲν κύων διὰ πόας, ὁ δὲ ἔλα- φος δἰ ἐχίδνης, ὁ δὲ σῦς διὰ τῶν ἐν ποτάμοις καρκίνων, ὁ δὲ λέων διὰ τῶν πιτήκων. Aehnliches kommt ſehr vielfach vor; ſo die Selbſtheilung der Hunde und Löwen ganz wie hier bei Cyrillus Alexandrinus, περὶ ζῴων ἰδιότητος. (Gre- gorii Nazianzeni Carmina selecta. Romae 1590. p. 95. v. 14-17.)) 66) ein Inhaltsverzeichniß dieſer aus dem 14. Jahrhundert ſtammenden Handſchrift. Wie ſchon die Ueberſchrift erkennen läßt (Excerptio de Hexaemeron Ambrosii, lib. 5. de natura bestiarum et piscium) und der Inhalt beſtätigt, gehört ſie entſchie- den nicht in die Reihe der Phyſiologi.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/151
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 140. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/151>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.