Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Das Thierreich bietet hiernach der wissenschaftlichen Betrachtung
verschiedene Seiten dar. Anfänglich verbunden wurden sie später ein-
zeln untersucht; es bildeten sich besondere Lehren. Diese sind dann
sämmtlich eine Zeit lang getrennt gewachsen und haben ihre besondere
Geschichte. Wie aber die aufeinanderfolgenden Versuche, die verschiede-
nen einzelnen Thierformen in vollständige Systeme zu bringen, den
jedesmaligen Stand des zoologischen Wissens in seiner Gesammtheit
repräsentiren, wie die Kenntniß des thierischen Baues und der thieri-
schen Form im weitern Sinne zur Entwickelung der thierischen Mor-
phologie, die Kenntniß der geographischen Verbreitung der Thiere zur
Aufklärung des Verhältnisses der Thiere zur Oberfläche der Erde und
zu allem dem, was auf ihr sich findet, wie endlich das Bekanntwerden
mit versteinerten Thierformen zu einem Einblick in den Zusammenhang
der Thierwelten verschiedener Erdalter und dadurch zu einer Geschichte
des nun wieder zur Einheit verbundenen Thierreichs führte, -- so sind
diese verschiedenen Theile unseres Wissens von den Thieren eben nicht
als unverbindbare, auseinander strebende Zweige, sondern als die zum
Stamm einer einheitlichen Wissenschaft zusammentretenden Wurzeln zu
betrachten.

Undankbar wäre es, sollte bei dem erfreuenden Blick auf die jetzige
Ausbildung der Zoologie nicht der Hülfe gedacht werden, welche die
Schwesterwissenschaften ihr geleistet haben. Nirgend wohl ist die
Schwierigkeit, zäh eingewurzelten Vorurtheilen entgegenzuarbeiten, so
groß als wo es sich um Erklärungen von Lebensvorgängen handelt,
besonders wenn diese Vorgänge zu den immer noch räthselhaften, aber
deshalb doch nicht als Wunder zu betrachtenden Gestaltungen führen,
wie sie sowohl in der Entwickelungsgeschichte einzelner Thierformen, als
in dem ganzen Bildungsgange der Thierwelt vorliegen. In nicht

Das Thierreich bietet hiernach der wiſſenſchaftlichen Betrachtung
verſchiedene Seiten dar. Anfänglich verbunden wurden ſie ſpäter ein-
zeln unterſucht; es bildeten ſich beſondere Lehren. Dieſe ſind dann
ſämmtlich eine Zeit lang getrennt gewachſen und haben ihre beſondere
Geſchichte. Wie aber die aufeinanderfolgenden Verſuche, die verſchiede-
nen einzelnen Thierformen in vollſtändige Syſteme zu bringen, den
jedesmaligen Stand des zoologiſchen Wiſſens in ſeiner Geſammtheit
repräſentiren, wie die Kenntniß des thieriſchen Baues und der thieri-
ſchen Form im weitern Sinne zur Entwickelung der thieriſchen Mor-
phologie, die Kenntniß der geographiſchen Verbreitung der Thiere zur
Aufklärung des Verhältniſſes der Thiere zur Oberfläche der Erde und
zu allem dem, was auf ihr ſich findet, wie endlich das Bekanntwerden
mit verſteinerten Thierformen zu einem Einblick in den Zuſammenhang
der Thierwelten verſchiedener Erdalter und dadurch zu einer Geſchichte
des nun wieder zur Einheit verbundenen Thierreichs führte, — ſo ſind
dieſe verſchiedenen Theile unſeres Wiſſens von den Thieren eben nicht
als unverbindbare, auseinander ſtrebende Zweige, ſondern als die zum
Stamm einer einheitlichen Wiſſenſchaft zuſammentretenden Wurzeln zu
betrachten.

Undankbar wäre es, ſollte bei dem erfreuenden Blick auf die jetzige
Ausbildung der Zoologie nicht der Hülfe gedacht werden, welche die
Schweſterwiſſenſchaften ihr geleiſtet haben. Nirgend wohl iſt die
Schwierigkeit, zäh eingewurzelten Vorurtheilen entgegenzuarbeiten, ſo
groß als wo es ſich um Erklärungen von Lebensvorgängen handelt,
beſonders wenn dieſe Vorgänge zu den immer noch räthſelhaften, aber
deshalb doch nicht als Wunder zu betrachtenden Geſtaltungen führen,
wie ſie ſowohl in der Entwickelungsgeſchichte einzelner Thierformen, als
in dem ganzen Bildungsgange der Thierwelt vorliegen. In nicht