Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.
Kenntniß der Wirbelthiere. ihre systematische Anordnung mehr oder weniger eine Sache der Ueber-einkunft wegen des noch nicht fest zu bestimmenden Werthes mancher Erscheinungen, so ist bei den Wirbelthieren in Folge der um so Viel tiefer gehenden Kenntniß derselben das System wohl der Ausdruck des gesammten Wissens von den einzelnen Gruppen und die Aufnahme der Fortschritte dieses in die Anordnung enthält die Anerkennung gewisser wissenschaftlicher Wahrheiten. Wollte man z. B. noch jetzt die Am- phibien mit den Reptilien in eine Classe vereinigen, so hieße dies die Entwickelung, den Bau und die durch beide Momente angedeuteten Verwandtschaften dieser Classen völlig verkennen. -- Daubenton (1796) und nach ihm Lacepede lösten zwar die Walthiere von den Säugethieren als Classen, vereinigten die Amphibien mit den Reptilien und trennten die Schlangen als Classe von jenen "eierlegenden Vier- füßern", so daß es zunächst als Fortschritt aufzufassen war, wenn Cuvier die Linne'sche Eintheilung der Wirbelthiere in vier Classen wieder aufnahm. Aber schon 1799 wandte Alex. Brongniart das Cuvier'sche Gesetz der Subordination der Charaktere consequent auf die Reptilien an und gelangte zu der Ansicht, daß die von ihm Batrachier genannten Amphibien den andern Ordnungen zusammen gegenüber- gestellt werden müßten. Aber erst Blainville trennte beide Classen als solche (1816), nannte mit richtigem Blicke die Reptilien Ornithoide und stellte ihnen, welche er systematisch als Schuppenträger bezeichnete, die fischartigen Nackthäuter, die Amphibien gegenüber. Auch führte Blainville die Coecilien auf anatomische Untersuchungen gestützt den Amphibien zu. Freilich vereinigte wiederum Bl. Merrem (1820) Amphibien und Reptilien, Batrachier und Pholidoten, als zwei "Classen" (d. h. Unterclassen) zu der größeren Gruppe der Amphibien, hielt aber doch den Unterschied zwischen beiden und auch die Stellung der Coecilien bei ersteren (wie auch Mich. Oppel) aufrecht. F. S. Leuckart trennt gleichfalls beide Gruppen als Unterclassen unter den Namen der Dipnoer und Monopnoer (1821). Latreille trennt (1825) beide Classen, führt bei den Amphibien die hybriden Worte der Caducibran- chier und Perennibranchier ein und bringt die Coecilien zu den Schlan- gen. Joh. Wagler vereinigt Amphibien und Reptilien, schiebt aber Kenntniß der Wirbelthiere. ihre ſyſtematiſche Anordnung mehr oder weniger eine Sache der Ueber-einkunft wegen des noch nicht feſt zu beſtimmenden Werthes mancher Erſcheinungen, ſo iſt bei den Wirbelthieren in Folge der um ſo Viel tiefer gehenden Kenntniß derſelben das Syſtem wohl der Ausdruck des geſammten Wiſſens von den einzelnen Gruppen und die Aufnahme der Fortſchritte dieſes in die Anordnung enthält die Anerkennung gewiſſer wiſſenſchaftlicher Wahrheiten. Wollte man z. B. noch jetzt die Am- phibien mit den Reptilien in eine Claſſe vereinigen, ſo hieße dies die Entwickelung, den Bau und die durch beide Momente angedeuteten Verwandtſchaften dieſer Claſſen völlig verkennen. — Daubenton (1796) und nach ihm Lacépède löſten zwar die Walthiere von den Säugethieren als Claſſen, vereinigten die Amphibien mit den Reptilien und trennten die Schlangen als Claſſe von jenen „eierlegenden Vier- füßern“, ſo daß es zunächſt als Fortſchritt aufzufaſſen war, wenn Cuvier die Linné'ſche Eintheilung der Wirbelthiere in vier Claſſen wieder aufnahm. Aber ſchon 1799 wandte Alex. Brongniart das Cuvier'ſche Geſetz der Subordination der Charaktere conſequent auf die Reptilien an und gelangte zu der Anſicht, daß die von ihm Batrachier genannten Amphibien den andern Ordnungen zuſammen gegenüber- geſtellt werden müßten. Aber erſt Blainville trennte beide Claſſen als ſolche (1816), nannte mit richtigem Blicke die Reptilien Ornithoide und ſtellte ihnen, welche er ſyſtematiſch als Schuppenträger bezeichnete, die fiſchartigen Nackthäuter, die Amphibien gegenüber. Auch führte Blainville die Coecilien auf anatomiſche Unterſuchungen geſtützt den Amphibien zu. Freilich vereinigte wiederum Bl. Merrem (1820) Amphibien und Reptilien, Batrachier und Pholidoten, als zwei „Claſſen“ (d. h. Unterclaſſen) zu der größeren Gruppe der Amphibien, hielt aber doch den Unterſchied zwiſchen beiden und auch die Stellung der Coecilien bei erſteren (wie auch Mich. Oppel) aufrecht. F. S. Leuckart trennt gleichfalls beide Gruppen als Unterclaſſen unter den Namen der Dipnoer und Monopnoer (1821). Latreille trennt (1825) beide Claſſen, führt bei den Amphibien die hybriden Worte der Caducibran- chier und Perennibranchier ein und bringt die Coecilien zu den Schlan- gen. Joh. Wagler vereinigt Amphibien und Reptilien, ſchiebt aber <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0714" n="703"/><fw place="top" type="header">Kenntniß der Wirbelthiere.</fw><lb/> ihre ſyſtematiſche Anordnung mehr oder weniger eine Sache der Ueber-<lb/> einkunft wegen des noch nicht feſt zu beſtimmenden Werthes mancher<lb/> Erſcheinungen, ſo iſt bei den Wirbelthieren in Folge der um ſo Viel<lb/> tiefer gehenden Kenntniß derſelben das Syſtem wohl der Ausdruck des<lb/> geſammten Wiſſens von den einzelnen Gruppen und die Aufnahme der<lb/> Fortſchritte dieſes in die Anordnung enthält die Anerkennung gewiſſer<lb/> wiſſenſchaftlicher Wahrheiten. Wollte man z. B. noch jetzt die Am-<lb/> phibien mit den Reptilien in eine Claſſe vereinigen, ſo hieße dies die<lb/> Entwickelung, den Bau und die durch beide Momente angedeuteten<lb/> Verwandtſchaften dieſer Claſſen völlig verkennen. — <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/100102042">Daubenton</persName></hi><lb/> (1796) und nach ihm <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11909813X">Lacépède</persName></hi> löſten zwar die Walthiere von den<lb/> Säugethieren als Claſſen, vereinigten die Amphibien mit den Reptilien<lb/> und trennten die Schlangen als Claſſe von jenen „eierlegenden Vier-<lb/> füßern“, ſo daß es zunächſt als Fortſchritt aufzufaſſen war, wenn<lb/><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName></hi> die <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName>'ſche Eintheilung der Wirbelthiere in vier Claſſen<lb/> wieder aufnahm. Aber ſchon 1799 wandte <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116685298">Alex. <hi rendition="#g">Brongniart</hi></persName> das<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName>'ſche Geſetz der Subordination der Charaktere conſequent auf die<lb/> Reptilien an und gelangte zu der Anſicht, daß die von ihm Batrachier<lb/> genannten Amphibien den andern Ordnungen zuſammen gegenüber-<lb/> geſtellt werden müßten. Aber erſt <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116234563">Blainville</persName></hi> trennte beide Claſſen<lb/> als ſolche (1816), nannte mit richtigem Blicke die Reptilien Ornithoide<lb/> und ſtellte ihnen, welche er ſyſtematiſch als Schuppenträger bezeichnete,<lb/> die fiſchartigen Nackthäuter, die Amphibien gegenüber. Auch führte<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116234563">Blainville</persName> die Coecilien auf anatomiſche Unterſuchungen geſtützt den<lb/> Amphibien zu. Freilich vereinigte wiederum <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116904496">Bl. <hi rendition="#g">Merrem</hi></persName> (1820)<lb/> Amphibien und Reptilien, Batrachier und Pholidoten, als zwei „Claſſen“<lb/> (d. h. Unterclaſſen) zu der größeren Gruppe der Amphibien, hielt aber<lb/> doch den Unterſchied zwiſchen beiden und auch die Stellung der Coecilien<lb/> bei erſteren (wie auch <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117135828">Mich. <hi rendition="#g">Oppel</hi></persName>) aufrecht. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/100188605">F. S. <hi rendition="#g">Leuckart</hi></persName><lb/> trennt gleichfalls beide Gruppen als Unterclaſſen unter den Namen der<lb/> Dipnoer und Monopnoer (1821). <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116862831">Latreille</persName></hi> trennt (1825) beide<lb/> Claſſen, führt bei den Amphibien die hybriden Worte der Caducibran-<lb/> chier und Perennibranchier ein und bringt die Coecilien zu den Schlan-<lb/> gen. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117093653">Joh. <hi rendition="#g">Wagler</hi></persName> vereinigt Amphibien und Reptilien, ſchiebt aber<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [703/0714]
Kenntniß der Wirbelthiere.
ihre ſyſtematiſche Anordnung mehr oder weniger eine Sache der Ueber-
einkunft wegen des noch nicht feſt zu beſtimmenden Werthes mancher
Erſcheinungen, ſo iſt bei den Wirbelthieren in Folge der um ſo Viel
tiefer gehenden Kenntniß derſelben das Syſtem wohl der Ausdruck des
geſammten Wiſſens von den einzelnen Gruppen und die Aufnahme der
Fortſchritte dieſes in die Anordnung enthält die Anerkennung gewiſſer
wiſſenſchaftlicher Wahrheiten. Wollte man z. B. noch jetzt die Am-
phibien mit den Reptilien in eine Claſſe vereinigen, ſo hieße dies die
Entwickelung, den Bau und die durch beide Momente angedeuteten
Verwandtſchaften dieſer Claſſen völlig verkennen. — Daubenton
(1796) und nach ihm Lacépède löſten zwar die Walthiere von den
Säugethieren als Claſſen, vereinigten die Amphibien mit den Reptilien
und trennten die Schlangen als Claſſe von jenen „eierlegenden Vier-
füßern“, ſo daß es zunächſt als Fortſchritt aufzufaſſen war, wenn
Cuvier die Linné'ſche Eintheilung der Wirbelthiere in vier Claſſen
wieder aufnahm. Aber ſchon 1799 wandte Alex. Brongniart das
Cuvier'ſche Geſetz der Subordination der Charaktere conſequent auf die
Reptilien an und gelangte zu der Anſicht, daß die von ihm Batrachier
genannten Amphibien den andern Ordnungen zuſammen gegenüber-
geſtellt werden müßten. Aber erſt Blainville trennte beide Claſſen
als ſolche (1816), nannte mit richtigem Blicke die Reptilien Ornithoide
und ſtellte ihnen, welche er ſyſtematiſch als Schuppenträger bezeichnete,
die fiſchartigen Nackthäuter, die Amphibien gegenüber. Auch führte
Blainville die Coecilien auf anatomiſche Unterſuchungen geſtützt den
Amphibien zu. Freilich vereinigte wiederum Bl. Merrem (1820)
Amphibien und Reptilien, Batrachier und Pholidoten, als zwei „Claſſen“
(d. h. Unterclaſſen) zu der größeren Gruppe der Amphibien, hielt aber
doch den Unterſchied zwiſchen beiden und auch die Stellung der Coecilien
bei erſteren (wie auch Mich. Oppel) aufrecht. F. S. Leuckart
trennt gleichfalls beide Gruppen als Unterclaſſen unter den Namen der
Dipnoer und Monopnoer (1821). Latreille trennt (1825) beide
Claſſen, führt bei den Amphibien die hybriden Worte der Caducibran-
chier und Perennibranchier ein und bringt die Coecilien zu den Schlan-
gen. Joh. Wagler vereinigt Amphibien und Reptilien, ſchiebt aber
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/714 |
| Zitationshilfe: | Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 703. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/714>, abgerufen am 17.09.2024. |
