in nichts anders bestehen, als daß man alle Theile einer solchen Rede mit Erzehlungen und Geschichten, die anmuthig und bewegend sind, gleichsam zu durchflechten weiß. Eine Geschichte deutlich und annehmlich zu erzeh- len wissen, kan man fast vor mehr, als vor die Helfte der Beredsamkeit ansehen. Sollte also einem Redner die allgemeine Geschichts- wissenschaft nicht eben so dienlich seyn, als er die Regeln der Vernunftlehre zu wissen unum- gänglich nöthig hat?
Doch die Gewißheit ist allem andern Schmucke weit vorzuziehen, in welchen man die Wahrheit nicht ohne Nutzen einkleiden kan. Alle Bemühungen der Gelehrten sollen deswe- gen zuförderst auf jene edle Eigenschaft gerichtet seyn. Die neuere Lehre von der Wahrschein- lichkeit aber, würde der Gewißheit einen uner- setzlichen Schaden zufügen, wenn sie auf die Art weiter getrieben werden sollte, wie sie ge- trieben zu werden angefangen hat. Die Wahrscheinlichkeit ist einmahl nichts anders, als eine Art der Ungewißheit; und wo man es nicht weiter als auf eine, obgleich große Wahrscheinlichkeit, bringen kan, da muß man sich auch die Ungewißheit gefallen lassen. Man urtheile, ob meine Bemühung, folgende Sätze
zu
Vorrede.
in nichts anders beſtehen, als daß man alle Theile einer ſolchen Rede mit Erzehlungen und Geſchichten, die anmuthig und bewegend ſind, gleichſam zu durchflechten weiß. Eine Geſchichte deutlich und annehmlich zu erzeh- len wiſſen, kan man faſt vor mehr, als vor die Helfte der Beredſamkeit anſehen. Sollte alſo einem Redner die allgemeine Geſchichts- wiſſenſchaft nicht eben ſo dienlich ſeyn, als er die Regeln der Vernunftlehre zu wiſſen unum- gaͤnglich noͤthig hat?
Doch die Gewißheit iſt allem andern Schmucke weit vorzuziehen, in welchen man die Wahrheit nicht ohne Nutzen einkleiden kan. Alle Bemuͤhungen der Gelehrten ſollen deswe- gen zufoͤrderſt auf jene edle Eigenſchaft gerichtet ſeyn. Die neuere Lehre von der Wahrſchein- lichkeit aber, wuͤrde der Gewißheit einen uner- ſetzlichen Schaden zufuͤgen, wenn ſie auf die Art weiter getrieben werden ſollte, wie ſie ge- trieben zu werden angefangen hat. Die Wahrſcheinlichkeit iſt einmahl nichts anders, als eine Art der Ungewißheit; und wo man es nicht weiter als auf eine, obgleich große Wahrſcheinlichkeit, bringen kan, da muß man ſich auch die Ungewißheit gefallen laſſen. Man urtheile, ob meine Bemuͤhung, folgende Saͤtze
zu
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0024"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/>
in nichts anders beſtehen, als daß man alle<lb/>
Theile einer ſolchen Rede mit Erzehlungen<lb/>
und Geſchichten, die anmuthig und bewegend<lb/>ſind, gleichſam zu durchflechten weiß. Eine<lb/>
Geſchichte deutlich und annehmlich zu erzeh-<lb/>
len wiſſen, kan man faſt vor mehr, als vor<lb/>
die Helfte der Beredſamkeit anſehen. Sollte<lb/>
alſo einem Redner die allgemeine Geſchichts-<lb/>
wiſſenſchaft nicht eben ſo dienlich ſeyn, als er<lb/>
die Regeln der Vernunftlehre zu wiſſen unum-<lb/>
gaͤnglich noͤthig hat?</p><lb/><p>Doch die Gewißheit iſt allem andern<lb/>
Schmucke weit vorzuziehen, in welchen man<lb/>
die Wahrheit nicht ohne Nutzen einkleiden kan.<lb/>
Alle Bemuͤhungen der Gelehrten ſollen deswe-<lb/>
gen zufoͤrderſt auf jene edle Eigenſchaft gerichtet<lb/>ſeyn. Die neuere Lehre von der Wahrſchein-<lb/>
lichkeit aber, wuͤrde der Gewißheit einen uner-<lb/>ſetzlichen Schaden zufuͤgen, wenn ſie auf die<lb/>
Art weiter getrieben werden ſollte, wie ſie ge-<lb/>
trieben zu werden angefangen hat. Die<lb/>
Wahrſcheinlichkeit iſt einmahl nichts anders,<lb/>
als eine Art der Ungewißheit; und wo man<lb/>
es nicht weiter als auf eine, obgleich große<lb/>
Wahrſcheinlichkeit, bringen kan, da muß man<lb/>ſich auch die Ungewißheit gefallen laſſen. Man<lb/>
urtheile, ob meine Bemuͤhung, folgende Saͤtze<lb/><fwplace="bottom"type="catch">zu</fw><lb/></p></div></front></text></TEI>
[0024]
Vorrede.
in nichts anders beſtehen, als daß man alle
Theile einer ſolchen Rede mit Erzehlungen
und Geſchichten, die anmuthig und bewegend
ſind, gleichſam zu durchflechten weiß. Eine
Geſchichte deutlich und annehmlich zu erzeh-
len wiſſen, kan man faſt vor mehr, als vor
die Helfte der Beredſamkeit anſehen. Sollte
alſo einem Redner die allgemeine Geſchichts-
wiſſenſchaft nicht eben ſo dienlich ſeyn, als er
die Regeln der Vernunftlehre zu wiſſen unum-
gaͤnglich noͤthig hat?
Doch die Gewißheit iſt allem andern
Schmucke weit vorzuziehen, in welchen man
die Wahrheit nicht ohne Nutzen einkleiden kan.
Alle Bemuͤhungen der Gelehrten ſollen deswe-
gen zufoͤrderſt auf jene edle Eigenſchaft gerichtet
ſeyn. Die neuere Lehre von der Wahrſchein-
lichkeit aber, wuͤrde der Gewißheit einen uner-
ſetzlichen Schaden zufuͤgen, wenn ſie auf die
Art weiter getrieben werden ſollte, wie ſie ge-
trieben zu werden angefangen hat. Die
Wahrſcheinlichkeit iſt einmahl nichts anders,
als eine Art der Ungewißheit; und wo man
es nicht weiter als auf eine, obgleich große
Wahrſcheinlichkeit, bringen kan, da muß man
ſich auch die Ungewißheit gefallen laſſen. Man
urtheile, ob meine Bemuͤhung, folgende Saͤtze
zu
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Chladni, Johann Martin: Allgemeine Geschichtswissenschaft. Leipzig, 1752. , S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752/24>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.