Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804.

Bild:
<< vorherige Seite

p1c_227.001
uns zum Bewußtseyn der Gesetzlichkeit durch unsre Handlungen p1c_227.002
erheben will, so lernen wir, durch sie beseelt, das p1c_227.003
absolut Nothwendige im Subjekt, nicht außer uns p1c_227.004
suchen, und die metaphysischen Systeme des reflektirenden p1c_227.005
Verstandes, die das Unbedingte objektiv erkennbar p1c_227.006
demonstriren wollen, mit der absolut nothwendigen p1c_227.007
Urtheilskraft kritisiren. Solcher Systeme, die der Verstand p1c_227.008
versucht, oder die speculirende fälschlich sogenannte p1c_227.009
Vernunft, die nicht Offenbarung ist, giebt es nun p1c_227.010
nicht mehr wie drey, da ein System nach der Jdee der Totalität p1c_227.011
aufgeführt wird, diese aber drey Kategorieen giebt. p1c_227.012
Entweder der Verstand erklärt alles aus der Einheit des p1c_227.013
Objekts (das denkende Subjekt objektiv genommen), Idealismus, p1c_227.014
oder aus der Vielheit der Objekte, Materialismus, p1c_227.015
oder aus Einheit in der Vielheit, en kai pan, p1c_227.016
Spinozismus. Alle andern lassen sich auf eines dieser drey p1c_227.017
zurückbringen, und sind inconsequent, wenn sie dazu nicht p1c_227.018
gehören wollen, wie sie denn alle überhaupt falsch und müßige p1c_227.019
Hirngespinnste der Reflexion sind. Jede Kritik und p1c_227.020
Skepsis, die sich nicht auf die Anerkennung der Offenbarung p1c_227.021
gründet, ist ebenfalls eine inkonsequente und müßig p1c_227.022
raisonnirende blos empirische Philosophie. Wenn p1c_227.023
man auf diesem Wege die rationale Bewußtseynslehre p1c_227.024
wissenschaftlich vollendet haben wird, so wird man p1c_227.025
auch eben so leicht die übrigen drey Kapitel der Ontologie p1c_227.026
oder Philosophia prima (Seite 22.) wissenschaftlich begründen p1c_227.027
können. Der reflektirende Verstand wird alles anschaulich p1c_227.028
Begreifliche, das er dem absoluten Bewußtseyn

p1c_227.001
uns zum Bewußtseyn der Gesetzlichkeit durch unsre Handlungen p1c_227.002
erheben will, so lernen wir, durch sie beseelt, das p1c_227.003
absolut Nothwendige im Subjekt, nicht außer uns p1c_227.004
suchen, und die metaphysischen Systeme des reflektirenden p1c_227.005
Verstandes, die das Unbedingte objektiv erkennbar p1c_227.006
demonstriren wollen, mit der absolut nothwendigen p1c_227.007
Urtheilskraft kritisiren. Solcher Systeme, die der Verstand p1c_227.008
versucht, oder die speculirende fälschlich sogenannte p1c_227.009
Vernunft, die nicht Offenbarung ist, giebt es nun p1c_227.010
nicht mehr wie drey, da ein System nach der Jdee der Totalität p1c_227.011
aufgeführt wird, diese aber drey Kategorieen giebt. p1c_227.012
Entweder der Verstand erklärt alles aus der Einheit des p1c_227.013
Objekts (das denkende Subjekt objektiv genommen), Idealismus, p1c_227.014
oder aus der Vielheit der Objekte, Materialismus, p1c_227.015
oder aus Einheit in der Vielheit, ἑν και πᾶν, p1c_227.016
Spinozismus. Alle andern lassen sich auf eines dieser drey p1c_227.017
zurückbringen, und sind inconsequent, wenn sie dazu nicht p1c_227.018
gehören wollen, wie sie denn alle überhaupt falsch und müßige p1c_227.019
Hirngespinnste der Reflexion sind. Jede Kritik und p1c_227.020
Skepsis, die sich nicht auf die Anerkennung der Offenbarung p1c_227.021
gründet, ist ebenfalls eine inkonsequente und müßig p1c_227.022
raisonnirende blos empirische Philosophie. Wenn p1c_227.023
man auf diesem Wege die rationale Bewußtseynslehre p1c_227.024
wissenschaftlich vollendet haben wird, so wird man p1c_227.025
auch eben so leicht die übrigen drey Kapitel der Ontologie p1c_227.026
oder Philosophia prima (Seite 22.) wissenschaftlich begründen p1c_227.027
können. Der reflektirende Verstand wird alles anschaulich p1c_227.028
Begreifliche, das er dem absoluten Bewußtseyn

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0285" n="227"/><lb n="p1c_227.001"/>
uns zum Bewußtseyn der Gesetzlichkeit durch unsre Handlungen <lb n="p1c_227.002"/>
erheben will, so lernen wir, durch sie beseelt, das <lb n="p1c_227.003"/> <hi rendition="#g">absolut Nothwendige</hi> im Subjekt, nicht außer uns <lb n="p1c_227.004"/>
suchen, und die <hi rendition="#g">metaphysischen Systeme</hi> des reflektirenden <lb n="p1c_227.005"/>
Verstandes, die das <hi rendition="#g">Unbedingte</hi> objektiv erkennbar <lb n="p1c_227.006"/>
demonstriren wollen, mit der <hi rendition="#g">absolut</hi> nothwendigen <lb n="p1c_227.007"/>
Urtheilskraft kritisiren. Solcher Systeme, die der Verstand <lb n="p1c_227.008"/>
versucht, oder die speculirende fälschlich sogenannte <lb n="p1c_227.009"/>
Vernunft, die nicht <hi rendition="#g">Offenbarung</hi> ist, giebt es nun <lb n="p1c_227.010"/>
nicht mehr wie drey, da ein System nach der Jdee der Totalität <lb n="p1c_227.011"/>
aufgeführt wird, diese aber drey Kategorieen giebt. <lb n="p1c_227.012"/>
Entweder der Verstand erklärt alles aus der <hi rendition="#g">Einheit</hi> des <lb n="p1c_227.013"/>
Objekts (das denkende Subjekt objektiv genommen), <hi rendition="#aq">Idealismus</hi>, <lb n="p1c_227.014"/>
oder aus der <hi rendition="#g">Vielheit</hi> der Objekte, <hi rendition="#aq">Materialismus</hi>, <lb n="p1c_227.015"/>
oder aus <hi rendition="#g">Einheit</hi> in der <hi rendition="#g">Vielheit,</hi> <foreign xml:lang="grc">&#x1F11;&#x03BD; &#x03BA;&#x03B1;&#x03B9; &#x03C0;&#x1FB6;&#x03BD;</foreign>, <lb n="p1c_227.016"/> <hi rendition="#aq">Spinozismus</hi>. Alle andern lassen sich auf eines dieser drey <lb n="p1c_227.017"/>
zurückbringen, und sind inconsequent, wenn sie dazu nicht <lb n="p1c_227.018"/>
gehören wollen, wie sie denn alle überhaupt falsch und müßige <lb n="p1c_227.019"/>
Hirngespinnste der Reflexion sind. Jede <hi rendition="#g">Kritik</hi> und <lb n="p1c_227.020"/> <hi rendition="#g">Skepsis,</hi> die sich nicht auf die Anerkennung der <hi rendition="#g">Offenbarung</hi> <lb n="p1c_227.021"/>
gründet, ist ebenfalls eine inkonsequente und müßig <lb n="p1c_227.022"/>
raisonnirende blos <hi rendition="#g">empirische</hi> Philosophie. Wenn <lb n="p1c_227.023"/>
man auf diesem Wege die <hi rendition="#g">rationale Bewußtseynslehre</hi> <lb n="p1c_227.024"/>
wissenschaftlich vollendet haben wird, so wird man <lb n="p1c_227.025"/>
auch eben so leicht die übrigen drey Kapitel der <hi rendition="#g">Ontologie</hi> <lb n="p1c_227.026"/>
oder <hi rendition="#aq">Philosophia prima</hi> (Seite 22.) wissenschaftlich begründen <lb n="p1c_227.027"/>
können. Der reflektirende Verstand wird alles anschaulich <lb n="p1c_227.028"/>
Begreifliche, das er dem absoluten Bewußtseyn
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[227/0285] p1c_227.001 uns zum Bewußtseyn der Gesetzlichkeit durch unsre Handlungen p1c_227.002 erheben will, so lernen wir, durch sie beseelt, das p1c_227.003 absolut Nothwendige im Subjekt, nicht außer uns p1c_227.004 suchen, und die metaphysischen Systeme des reflektirenden p1c_227.005 Verstandes, die das Unbedingte objektiv erkennbar p1c_227.006 demonstriren wollen, mit der absolut nothwendigen p1c_227.007 Urtheilskraft kritisiren. Solcher Systeme, die der Verstand p1c_227.008 versucht, oder die speculirende fälschlich sogenannte p1c_227.009 Vernunft, die nicht Offenbarung ist, giebt es nun p1c_227.010 nicht mehr wie drey, da ein System nach der Jdee der Totalität p1c_227.011 aufgeführt wird, diese aber drey Kategorieen giebt. p1c_227.012 Entweder der Verstand erklärt alles aus der Einheit des p1c_227.013 Objekts (das denkende Subjekt objektiv genommen), Idealismus, p1c_227.014 oder aus der Vielheit der Objekte, Materialismus, p1c_227.015 oder aus Einheit in der Vielheit, ἑν και πᾶν, p1c_227.016 Spinozismus. Alle andern lassen sich auf eines dieser drey p1c_227.017 zurückbringen, und sind inconsequent, wenn sie dazu nicht p1c_227.018 gehören wollen, wie sie denn alle überhaupt falsch und müßige p1c_227.019 Hirngespinnste der Reflexion sind. Jede Kritik und p1c_227.020 Skepsis, die sich nicht auf die Anerkennung der Offenbarung p1c_227.021 gründet, ist ebenfalls eine inkonsequente und müßig p1c_227.022 raisonnirende blos empirische Philosophie. Wenn p1c_227.023 man auf diesem Wege die rationale Bewußtseynslehre p1c_227.024 wissenschaftlich vollendet haben wird, so wird man p1c_227.025 auch eben so leicht die übrigen drey Kapitel der Ontologie p1c_227.026 oder Philosophia prima (Seite 22.) wissenschaftlich begründen p1c_227.027 können. Der reflektirende Verstand wird alles anschaulich p1c_227.028 Begreifliche, das er dem absoluten Bewußtseyn

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/285
Zitationshilfe: Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804, S. 227. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/285>, abgerufen am 27.11.2024.