p1c_274.001 des Daniel Heinsius übersetzten Hymnus in Bachump1c_274.002 auch dergleichen Zusammensetzungen gemacht: "Du Mörder p1c_274.003 aller Pein, du wunderstarker Gott. O Hyeu, Nysean, p1c_274.004 Paean, Jrephiot! Nachläufer, Hüftesohn, Hochschreyer, p1c_274.005 Lüfftenspringer, Gutgeber, Liebesfreund, Hauptbrecher, p1c_274.006 Löwenzwinger, Herzfänger, Herzendieb, Mundbinder, p1c_274.007 Sinnentoll, Geistrührer, Wackelfuß, Stadtkreischer, p1c_274.008 Allzeitvoll." - Professor Gottsched hält sich in seiner p1c_274.009 Poetik darüber auf. Allein es paßt dies gerade in einen p1c_274.010 noch dazu scherzhaften Hymnus in Bachum, da bekanntlich p1c_274.011 die Dithyramben der Alten vielsylbige Worte liebten. - p1c_274.012 Jn den ältern Zeiten einer Sprache sind die Dichter in dergleichen p1c_274.013 Zusammensetzungen kühner. Es ist bekannt, daß p1c_274.014 man dem Pacuvius harte Zusammensetzungen vorwirft, rudentisibilus, p1c_274.015 tu curuifrontes pascere armentas soles. p1c_274.016 Lucilius der alte Satyrenschreiber macht Worte, wie p1c_274.017 hippocampelephantocamelus. Ein andrer übersetzt das p1c_274.018 Homerische elkesiplepon mit vestitrahum. - Doch p1c_274.019 im Scherz, wie Aristophanes, der vermuthlich, um den p1c_274.020 Aeschylus zu parodiren, dergleichen Sylbenbindungen bis zur p1c_274.021 Karrikatur treibt, geht dies wohl an - beym Lucrez findet p1c_274.022 man oft mare navigerum, navibus velivolis. Beym Horaz p1c_274.023 findet man selten dergleichen, wie tergeminis dissociabiles. p1c_274.024 Die spätern Dichter werden schon wieder kühner, weil p1c_274.025 sie in Nebensachen neu seyn wollen. - Freylich müssen solche p1c_274.026 Wortschöpfungen erstlich die Dichtungsart rechtfertigen. p1c_274.027 Denn die tiefere Empfindung: proiicit ampullas et sesquipedalia p1c_274.028 verba. Zweytens dürfen sie nicht ganz unsinnig
p1c_274.001 des Daniel Heinsius übersetzten Hymnus in Bachump1c_274.002 auch dergleichen Zusammensetzungen gemacht: „Du Mörder p1c_274.003 aller Pein, du wunderstarker Gott. O Hyeu, Nysean, p1c_274.004 Paean, Jrephiot! Nachläufer, Hüftesohn, Hochschreyer, p1c_274.005 Lüfftenspringer, Gutgeber, Liebesfreund, Hauptbrecher, p1c_274.006 Löwenzwinger, Herzfänger, Herzendieb, Mundbinder, p1c_274.007 Sinnentoll, Geistrührer, Wackelfuß, Stadtkreischer, p1c_274.008 Allzeitvoll.“ ─ Professor Gottsched hält sich in seiner p1c_274.009 Poetik darüber auf. Allein es paßt dies gerade in einen p1c_274.010 noch dazu scherzhaften Hymnus in Bachum, da bekanntlich p1c_274.011 die Dithyramben der Alten vielsylbige Worte liebten. ─ p1c_274.012 Jn den ältern Zeiten einer Sprache sind die Dichter in dergleichen p1c_274.013 Zusammensetzungen kühner. Es ist bekannt, daß p1c_274.014 man dem Pacuvius harte Zusammensetzungen vorwirft, rudentisibilus, p1c_274.015 tu curuifrontes pascere armentas soles. p1c_274.016 Lucilius der alte Satyrenschreiber macht Worte, wie p1c_274.017 hippocampelephantocamelus. Ein andrer übersetzt das p1c_274.018 Homerische ἑλκεσιπλεπον mit vestitrahum. ─ Doch p1c_274.019 im Scherz, wie Aristophanes, der vermuthlich, um den p1c_274.020 Aeschylus zu parodiren, dergleichen Sylbenbindungen bis zur p1c_274.021 Karrikatur treibt, geht dies wohl an ─ beym Lucrez findet p1c_274.022 man oft mare navigerum, navibus velivolis. Beym Horaz p1c_274.023 findet man selten dergleichen, wie tergeminis dissociabiles. p1c_274.024 Die spätern Dichter werden schon wieder kühner, weil p1c_274.025 sie in Nebensachen neu seyn wollen. ─ Freylich müssen solche p1c_274.026 Wortschöpfungen erstlich die Dichtungsart rechtfertigen. p1c_274.027 Denn die tiefere Empfindung: proiicit ampullas et sesquipedalia p1c_274.028 verba. Zweytens dürfen sie nicht ganz unsinnig
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0332"n="274"/><lbn="p1c_274.001"/>
des Daniel Heinsius übersetzten <hirendition="#aq">Hymnus in Bachum</hi><lbn="p1c_274.002"/>
auch dergleichen Zusammensetzungen gemacht: „Du Mörder <lbn="p1c_274.003"/>
aller Pein, du wunderstarker Gott. O Hyeu, Nysean, <lbn="p1c_274.004"/>
Paean, Jrephiot! Nachläufer, Hüftesohn, Hochschreyer, <lbn="p1c_274.005"/>
Lüfftenspringer, Gutgeber, Liebesfreund, Hauptbrecher, <lbn="p1c_274.006"/>
Löwenzwinger, Herzfänger, Herzendieb, Mundbinder, <lbn="p1c_274.007"/>
Sinnentoll, Geistrührer, Wackelfuß, Stadtkreischer, <lbn="p1c_274.008"/>
Allzeitvoll.“─ Professor Gottsched hält sich in seiner <lbn="p1c_274.009"/>
Poetik darüber auf. Allein es paßt dies gerade in einen <lbn="p1c_274.010"/>
noch dazu scherzhaften <hirendition="#aq">Hymnus in Bachum</hi>, da bekanntlich <lbn="p1c_274.011"/>
die Dithyramben der Alten vielsylbige Worte liebten. ─<lbn="p1c_274.012"/>
Jn den ältern Zeiten einer Sprache sind die Dichter in dergleichen <lbn="p1c_274.013"/>
Zusammensetzungen kühner. Es ist bekannt, daß <lbn="p1c_274.014"/>
man dem Pacuvius harte Zusammensetzungen vorwirft, <hirendition="#aq">rudentisibilus, <lbn="p1c_274.015"/>
tu curuifrontes pascere armentas soles</hi>. <lbn="p1c_274.016"/><hirendition="#g">Lucilius</hi> der alte Satyrenschreiber macht Worte, wie <lbn="p1c_274.017"/><hirendition="#aq">hippocampelephantocamelus</hi>. Ein andrer übersetzt das <lbn="p1c_274.018"/>
Homerische <foreignxml:lang="grc">ἑλκεσιπλεπον</foreign> mit <hirendition="#aq">vestitrahum</hi>. ─ Doch <lbn="p1c_274.019"/>
im Scherz, wie Aristophanes, der vermuthlich, um den <lbn="p1c_274.020"/>
Aeschylus zu parodiren, dergleichen Sylbenbindungen bis zur <lbn="p1c_274.021"/>
Karrikatur treibt, geht dies wohl an ─ beym Lucrez findet <lbn="p1c_274.022"/>
man oft <hirendition="#aq">mare navigerum, navibus velivolis</hi>. Beym Horaz <lbn="p1c_274.023"/>
findet man selten dergleichen, wie <hirendition="#aq">tergeminis dissociabiles</hi>. <lbn="p1c_274.024"/>
Die spätern Dichter werden schon wieder kühner, weil <lbn="p1c_274.025"/>
sie in Nebensachen neu seyn wollen. ─ Freylich müssen solche <lbn="p1c_274.026"/>
Wortschöpfungen erstlich die Dichtungsart rechtfertigen. <lbn="p1c_274.027"/>
Denn die tiefere Empfindung: <hirendition="#aq">proiicit ampullas et sesquipedalia <lbn="p1c_274.028"/>
verba</hi>. Zweytens dürfen sie nicht ganz <hirendition="#g">unsinnig</hi></p></div></div></body></text></TEI>
[274/0332]
p1c_274.001
des Daniel Heinsius übersetzten Hymnus in Bachum p1c_274.002
auch dergleichen Zusammensetzungen gemacht: „Du Mörder p1c_274.003
aller Pein, du wunderstarker Gott. O Hyeu, Nysean, p1c_274.004
Paean, Jrephiot! Nachläufer, Hüftesohn, Hochschreyer, p1c_274.005
Lüfftenspringer, Gutgeber, Liebesfreund, Hauptbrecher, p1c_274.006
Löwenzwinger, Herzfänger, Herzendieb, Mundbinder, p1c_274.007
Sinnentoll, Geistrührer, Wackelfuß, Stadtkreischer, p1c_274.008
Allzeitvoll.“ ─ Professor Gottsched hält sich in seiner p1c_274.009
Poetik darüber auf. Allein es paßt dies gerade in einen p1c_274.010
noch dazu scherzhaften Hymnus in Bachum, da bekanntlich p1c_274.011
die Dithyramben der Alten vielsylbige Worte liebten. ─ p1c_274.012
Jn den ältern Zeiten einer Sprache sind die Dichter in dergleichen p1c_274.013
Zusammensetzungen kühner. Es ist bekannt, daß p1c_274.014
man dem Pacuvius harte Zusammensetzungen vorwirft, rudentisibilus, p1c_274.015
tu curuifrontes pascere armentas soles. p1c_274.016
Lucilius der alte Satyrenschreiber macht Worte, wie p1c_274.017
hippocampelephantocamelus. Ein andrer übersetzt das p1c_274.018
Homerische ἑλκεσιπλεπον mit vestitrahum. ─ Doch p1c_274.019
im Scherz, wie Aristophanes, der vermuthlich, um den p1c_274.020
Aeschylus zu parodiren, dergleichen Sylbenbindungen bis zur p1c_274.021
Karrikatur treibt, geht dies wohl an ─ beym Lucrez findet p1c_274.022
man oft mare navigerum, navibus velivolis. Beym Horaz p1c_274.023
findet man selten dergleichen, wie tergeminis dissociabiles. p1c_274.024
Die spätern Dichter werden schon wieder kühner, weil p1c_274.025
sie in Nebensachen neu seyn wollen. ─ Freylich müssen solche p1c_274.026
Wortschöpfungen erstlich die Dichtungsart rechtfertigen. p1c_274.027
Denn die tiefere Empfindung: proiicit ampullas et sesquipedalia p1c_274.028
verba. Zweytens dürfen sie nicht ganz unsinnig
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804, S. 274. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/332>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
