p1c_453.001 ihrer Bedingtheit und Beschränktheit, ein Wiederschein p1c_453.002 von der innern Freyheit, in ihrer Zufälligkeit p1c_453.003 ein Wiederschein von der absoluten Nothwendigkeit p1c_453.004 gefunden werden. Die Jdentität des Jnnern p1c_453.005 und Aeußern ist von dem Verstande nicht erkennbar. p1c_453.006 Denn er kann nur unterscheiden und trennen, p1c_453.007 er kann nur Objekte begreifen. Die Unendlichkeit p1c_453.008 aber in Objekten ist eben als Unendlichkeit unbegreiflich.p1c_453.009 Der religiöse Glaube beruht also p1c_453.010 nicht auf dem Verstande, sondern auf einem höhern p1c_453.011 Gefühl, welches nicht durch systematisches Raisonniren p1c_453.012 erlangt werden kann. Der Verstand kann dasselbe p1c_453.013 nur postuliren, um den Widerspruch in der menschlichen p1c_453.014 Natur aufzuheben. Er selbst kann es aber nicht p1c_453.015 geben. Der religiöse Glaube ist also nicht, wie p1c_453.016 Kant meynt, die postulirte Annahme eines aus Begriffen p1c_453.017 bestehenden Satzes, der theoretisch eigentlich p1c_453.018 keine Bedeutung hat, sondern eine postulirte Gemüthsstimmung, p1c_453.019 alles Zeitliche als ein Symbol von ewigen p1c_453.020 Jdeen anzusehen, in den Objekten selbst das Ewige p1c_453.021 zu finden. Dieses a priori postulirte Gefühl trifft p1c_453.022 mit dem überein, was man a posteriori das Gefühlp1c_453.023 des Schönen nennt, im reinsten, heiligsten Sinne p1c_453.024 dieses Worts. Mithin ist der religiöse Glaubep1c_453.025 eine ästhetische Gemüthsstimmung, welche nur
p1c_453.001 ihrer Bedingtheit und Beschränktheit, ein Wiederschein p1c_453.002 von der innern Freyheit, in ihrer Zufälligkeit p1c_453.003 ein Wiederschein von der absoluten Nothwendigkeit p1c_453.004 gefunden werden. Die Jdentität des Jnnern p1c_453.005 und Aeußern ist von dem Verstande nicht erkennbar. p1c_453.006 Denn er kann nur unterscheiden und trennen, p1c_453.007 er kann nur Objekte begreifen. Die Unendlichkeit p1c_453.008 aber in Objekten ist eben als Unendlichkeit unbegreiflich.p1c_453.009 Der religiöse Glaube beruht also p1c_453.010 nicht auf dem Verstande, sondern auf einem höhern p1c_453.011 Gefühl, welches nicht durch systematisches Raisonniren p1c_453.012 erlangt werden kann. Der Verstand kann dasselbe p1c_453.013 nur postuliren, um den Widerspruch in der menschlichen p1c_453.014 Natur aufzuheben. Er selbst kann es aber nicht p1c_453.015 geben. Der religiöse Glaube ist also nicht, wie p1c_453.016 Kant meynt, die postulirte Annahme eines aus Begriffen p1c_453.017 bestehenden Satzes, der theoretisch eigentlich p1c_453.018 keine Bedeutung hat, sondern eine postulirte Gemüthsstimmung, p1c_453.019 alles Zeitliche als ein Symbol von ewigen p1c_453.020 Jdeen anzusehen, in den Objekten selbst das Ewige p1c_453.021 zu finden. Dieses a priori postulirte Gefühl trifft p1c_453.022 mit dem überein, was man a posteriori das Gefühlp1c_453.023 des Schönen nennt, im reinsten, heiligsten Sinne p1c_453.024 dieses Worts. Mithin ist der religiöse Glaubep1c_453.025 eine ästhetische Gemüthsstimmung, welche nur
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0511"n="453"/><lbn="p1c_453.001"/>
ihrer <hirendition="#g">Bedingtheit</hi> und Beschränktheit, ein Wiederschein <lbn="p1c_453.002"/>
von der innern <hirendition="#g">Freyheit,</hi> in ihrer Zufälligkeit <lbn="p1c_453.003"/>
ein Wiederschein von der <hirendition="#g">absoluten</hi> Nothwendigkeit <lbn="p1c_453.004"/>
gefunden werden. Die Jdentität des Jnnern <lbn="p1c_453.005"/>
und Aeußern ist von dem Verstande nicht erkennbar. <lbn="p1c_453.006"/>
Denn er kann nur unterscheiden und trennen, <lbn="p1c_453.007"/>
er kann nur Objekte <hirendition="#g">begreifen.</hi> Die Unendlichkeit <lbn="p1c_453.008"/>
aber in Objekten ist eben als Unendlichkeit <hirendition="#g">unbegreiflich.</hi><lbn="p1c_453.009"/>
Der <hirendition="#g">religiöse Glaube</hi> beruht also <lbn="p1c_453.010"/>
nicht auf dem <hirendition="#g">Verstande,</hi> sondern auf einem höhern <lbn="p1c_453.011"/>
Gefühl, welches nicht durch systematisches Raisonniren <lbn="p1c_453.012"/>
erlangt werden kann. Der <hirendition="#g">Verstand</hi> kann dasselbe <lbn="p1c_453.013"/>
nur <hirendition="#g">postuliren,</hi> um den Widerspruch in der menschlichen <lbn="p1c_453.014"/>
Natur aufzuheben. Er selbst kann es aber nicht <lbn="p1c_453.015"/>
geben. Der <hirendition="#g">religiöse</hi> Glaube ist also nicht, wie <lbn="p1c_453.016"/>
Kant meynt, die postulirte Annahme eines aus Begriffen <lbn="p1c_453.017"/>
bestehenden Satzes, der theoretisch eigentlich <lbn="p1c_453.018"/>
keine Bedeutung hat, sondern eine postulirte Gemüthsstimmung, <lbn="p1c_453.019"/>
alles Zeitliche als ein Symbol von ewigen <lbn="p1c_453.020"/>
Jdeen anzusehen, in den Objekten selbst das Ewige <lbn="p1c_453.021"/>
zu finden. Dieses <hirendition="#aq">a priori</hi> postulirte Gefühl trifft <lbn="p1c_453.022"/>
mit dem überein, was man <hirendition="#aq">a posteriori</hi> das <hirendition="#g">Gefühl</hi><lbn="p1c_453.023"/>
des <hirendition="#g">Schönen</hi> nennt, im reinsten, heiligsten Sinne <lbn="p1c_453.024"/>
dieses Worts. Mithin ist der <hirendition="#g">religiöse Glaube</hi><lbn="p1c_453.025"/>
eine <hirendition="#g">ästhetische</hi> Gemüthsstimmung, welche nur
</p></div></div></body></text></TEI>
[453/0511]
p1c_453.001
ihrer Bedingtheit und Beschränktheit, ein Wiederschein p1c_453.002
von der innern Freyheit, in ihrer Zufälligkeit p1c_453.003
ein Wiederschein von der absoluten Nothwendigkeit p1c_453.004
gefunden werden. Die Jdentität des Jnnern p1c_453.005
und Aeußern ist von dem Verstande nicht erkennbar. p1c_453.006
Denn er kann nur unterscheiden und trennen, p1c_453.007
er kann nur Objekte begreifen. Die Unendlichkeit p1c_453.008
aber in Objekten ist eben als Unendlichkeit unbegreiflich. p1c_453.009
Der religiöse Glaube beruht also p1c_453.010
nicht auf dem Verstande, sondern auf einem höhern p1c_453.011
Gefühl, welches nicht durch systematisches Raisonniren p1c_453.012
erlangt werden kann. Der Verstand kann dasselbe p1c_453.013
nur postuliren, um den Widerspruch in der menschlichen p1c_453.014
Natur aufzuheben. Er selbst kann es aber nicht p1c_453.015
geben. Der religiöse Glaube ist also nicht, wie p1c_453.016
Kant meynt, die postulirte Annahme eines aus Begriffen p1c_453.017
bestehenden Satzes, der theoretisch eigentlich p1c_453.018
keine Bedeutung hat, sondern eine postulirte Gemüthsstimmung, p1c_453.019
alles Zeitliche als ein Symbol von ewigen p1c_453.020
Jdeen anzusehen, in den Objekten selbst das Ewige p1c_453.021
zu finden. Dieses a priori postulirte Gefühl trifft p1c_453.022
mit dem überein, was man a posteriori das Gefühl p1c_453.023
des Schönen nennt, im reinsten, heiligsten Sinne p1c_453.024
dieses Worts. Mithin ist der religiöse Glaube p1c_453.025
eine ästhetische Gemüthsstimmung, welche nur
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804, S. 453. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/511>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
