p1c_468.001 Anmerk. 2. Die neuere Philosophie hat auch viele p1c_468.002 Untersuchungen über die Offenbarung angestellt, aber p1c_468.003 den Begriff der Offenbarung im engern Sinne ganz p1c_468.004 verfehlt. Gewöhnlich definirte man: Offenbarung als p1c_468.005 ein besonderes Factum in der Sinnenwelt, wodurch sich p1c_468.006 Gott als ein moralischer Gesetzgeber ankündige. So wäre p1c_468.007 die Offenbarung etwas höchst Zufälliges. Jst dieser p1c_468.008 Begriffa posteriori abstrahirt, so ist er falsch. Denn p1c_468.009 das, was die Menschen Offenbarung nennen, enthält p1c_468.010 mehr, und entspricht ganz dem von uns aufgestellten. Jst p1c_468.011 der Begriffa priori gebildet, so ist er ganz unzulänglich p1c_468.012 und der Vernunft zuwider. Ein Factum in der Sinnenwelt p1c_468.013 allein ist in Beziehung auf die Moralitätp1c_468.014 nichts. Denn die Moralität ist etwas Uebersinnliches. p1c_468.015 Offenbarung muß zu gleicher Zeit eine Thatsache in der p1c_468.016 Seelenwelt seyn. Ueberdem postulirt die Vernunft mehr, p1c_468.017 als so ein einzelnes Factum, das man, nach jener Theorie, p1c_468.018 historisch annehmen, und auch nicht annehmen kann, mehr p1c_468.019 als eine Gesetzgebung, welche schon durch das innere p1c_468.020 Gefühl fest steht. Sie verlangt die Darstellung der p1c_468.021 ganzen Weltgeschichte nach idealen Ansichten, sie verlangt p1c_468.022 für den Menschen die Evidenz, daß die ganze Sinnenwelt p1c_468.023 unter der Leitung Gottes stehe und nach moralischen p1c_468.024 Zwecken regiert werde. Die Offenbarung begleitet alle p1c_468.025 Weltbegebenheiten, soll immer fort ins Leben wirken, und p1c_468.026 als Geschichte in jedem Herzen fortgesetzt werden. Uebrigens p1c_468.027 läßt sich der Glaube an Offenbarung, eben deswegen, p1c_468.028 weil sie kein bloßes Factum in der Sinnenwelt ist, niemandem
p1c_468.001 Anmerk. 2. Die neuere Philosophie hat auch viele p1c_468.002 Untersuchungen über die Offenbarung angestellt, aber p1c_468.003 den Begriff der Offenbarung im engern Sinne ganz p1c_468.004 verfehlt. Gewöhnlich definirte man: Offenbarung als p1c_468.005 ein besonderes Factum in der Sinnenwelt, wodurch sich p1c_468.006 Gott als ein moralischer Gesetzgeber ankündige. So wäre p1c_468.007 die Offenbarung etwas höchst Zufälliges. Jst dieser p1c_468.008 Begriffa posteriori abstrahirt, so ist er falsch. Denn p1c_468.009 das, was die Menschen Offenbarung nennen, enthält p1c_468.010 mehr, und entspricht ganz dem von uns aufgestellten. Jst p1c_468.011 der Begriffa priori gebildet, so ist er ganz unzulänglich p1c_468.012 und der Vernunft zuwider. Ein Factum in der Sinnenwelt p1c_468.013 allein ist in Beziehung auf die Moralitätp1c_468.014 nichts. Denn die Moralität ist etwas Uebersinnliches. p1c_468.015 Offenbarung muß zu gleicher Zeit eine Thatsache in der p1c_468.016 Seelenwelt seyn. Ueberdem postulirt die Vernunft mehr, p1c_468.017 als so ein einzelnes Factum, das man, nach jener Theorie, p1c_468.018 historisch annehmen, und auch nicht annehmen kann, mehr p1c_468.019 als eine Gesetzgebung, welche schon durch das innere p1c_468.020 Gefühl fest steht. Sie verlangt die Darstellung der p1c_468.021 ganzen Weltgeschichte nach idealen Ansichten, sie verlangt p1c_468.022 für den Menschen die Evidenz, daß die ganze Sinnenwelt p1c_468.023 unter der Leitung Gottes stehe und nach moralischen p1c_468.024 Zwecken regiert werde. Die Offenbarung begleitet alle p1c_468.025 Weltbegebenheiten, soll immer fort ins Leben wirken, und p1c_468.026 als Geschichte in jedem Herzen fortgesetzt werden. Uebrigens p1c_468.027 läßt sich der Glaube an Offenbarung, eben deswegen, p1c_468.028 weil sie kein bloßes Factum in der Sinnenwelt ist, niemandem
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0526"n="468"/><p><lbn="p1c_468.001"/><hirendition="#g">Anmerk.</hi> 2. Die neuere Philosophie hat auch viele <lbn="p1c_468.002"/>
Untersuchungen über die <hirendition="#g">Offenbarung</hi> angestellt, aber <lbn="p1c_468.003"/>
den <hirendition="#g">Begriff</hi> der <hirendition="#g">Offenbarung</hi> im engern Sinne ganz <lbn="p1c_468.004"/>
verfehlt. Gewöhnlich definirte man: <hirendition="#g">Offenbarung</hi> als <lbn="p1c_468.005"/>
ein <hirendition="#g">besonderes</hi> Factum in der Sinnenwelt, wodurch sich <lbn="p1c_468.006"/>
Gott als ein moralischer Gesetzgeber ankündige. So wäre <lbn="p1c_468.007"/>
die Offenbarung etwas <hirendition="#g">höchst Zufälliges.</hi> Jst dieser <lbn="p1c_468.008"/><hirendition="#g">Begriff</hi><hirendition="#aq">a posteriori</hi> abstrahirt, so ist er falsch. Denn <lbn="p1c_468.009"/>
das, was die Menschen <hirendition="#g">Offenbarung</hi> nennen, enthält <lbn="p1c_468.010"/>
mehr, und entspricht ganz dem von uns aufgestellten. Jst <lbn="p1c_468.011"/>
der <hirendition="#g">Begriff</hi><hirendition="#aq">a priori</hi> gebildet, so ist er ganz unzulänglich <lbn="p1c_468.012"/>
und der Vernunft zuwider. Ein Factum in der Sinnenwelt <lbn="p1c_468.013"/><hirendition="#g">allein</hi> ist in Beziehung auf die <hirendition="#g">Moralität</hi><lbn="p1c_468.014"/>
nichts. Denn die <hirendition="#g">Moralität</hi> ist etwas Uebersinnliches. <lbn="p1c_468.015"/><hirendition="#g">Offenbarung</hi> muß zu gleicher Zeit eine Thatsache in der <lbn="p1c_468.016"/>
Seelenwelt seyn. Ueberdem postulirt die <hirendition="#g">Vernunft</hi> mehr, <lbn="p1c_468.017"/>
als so ein einzelnes Factum, das man, nach jener Theorie, <lbn="p1c_468.018"/>
historisch annehmen, und auch nicht annehmen kann, mehr <lbn="p1c_468.019"/>
als eine <hirendition="#g">Gesetzgebung,</hi> welche schon durch das innere <lbn="p1c_468.020"/>
Gefühl fest steht. Sie verlangt die <hirendition="#g">Darstellung</hi> der <lbn="p1c_468.021"/>
ganzen Weltgeschichte nach <hirendition="#g">idealen</hi> Ansichten, sie verlangt <lbn="p1c_468.022"/>
für den Menschen die Evidenz, daß die ganze Sinnenwelt <lbn="p1c_468.023"/>
unter der Leitung Gottes stehe und nach moralischen <lbn="p1c_468.024"/>
Zwecken regiert werde. Die <hirendition="#g">Offenbarung</hi> begleitet alle <lbn="p1c_468.025"/>
Weltbegebenheiten, soll immer fort ins Leben wirken, und <lbn="p1c_468.026"/>
als Geschichte in jedem Herzen fortgesetzt werden. Uebrigens <lbn="p1c_468.027"/>
läßt sich der <hirendition="#g">Glaube</hi> an Offenbarung, eben deswegen, <lbn="p1c_468.028"/>
weil sie kein bloßes Factum in der Sinnenwelt ist, niemandem
</p></div></div></body></text></TEI>
[468/0526]
p1c_468.001
Anmerk. 2. Die neuere Philosophie hat auch viele p1c_468.002
Untersuchungen über die Offenbarung angestellt, aber p1c_468.003
den Begriff der Offenbarung im engern Sinne ganz p1c_468.004
verfehlt. Gewöhnlich definirte man: Offenbarung als p1c_468.005
ein besonderes Factum in der Sinnenwelt, wodurch sich p1c_468.006
Gott als ein moralischer Gesetzgeber ankündige. So wäre p1c_468.007
die Offenbarung etwas höchst Zufälliges. Jst dieser p1c_468.008
Begriff a posteriori abstrahirt, so ist er falsch. Denn p1c_468.009
das, was die Menschen Offenbarung nennen, enthält p1c_468.010
mehr, und entspricht ganz dem von uns aufgestellten. Jst p1c_468.011
der Begriff a priori gebildet, so ist er ganz unzulänglich p1c_468.012
und der Vernunft zuwider. Ein Factum in der Sinnenwelt p1c_468.013
allein ist in Beziehung auf die Moralität p1c_468.014
nichts. Denn die Moralität ist etwas Uebersinnliches. p1c_468.015
Offenbarung muß zu gleicher Zeit eine Thatsache in der p1c_468.016
Seelenwelt seyn. Ueberdem postulirt die Vernunft mehr, p1c_468.017
als so ein einzelnes Factum, das man, nach jener Theorie, p1c_468.018
historisch annehmen, und auch nicht annehmen kann, mehr p1c_468.019
als eine Gesetzgebung, welche schon durch das innere p1c_468.020
Gefühl fest steht. Sie verlangt die Darstellung der p1c_468.021
ganzen Weltgeschichte nach idealen Ansichten, sie verlangt p1c_468.022
für den Menschen die Evidenz, daß die ganze Sinnenwelt p1c_468.023
unter der Leitung Gottes stehe und nach moralischen p1c_468.024
Zwecken regiert werde. Die Offenbarung begleitet alle p1c_468.025
Weltbegebenheiten, soll immer fort ins Leben wirken, und p1c_468.026
als Geschichte in jedem Herzen fortgesetzt werden. Uebrigens p1c_468.027
läßt sich der Glaube an Offenbarung, eben deswegen, p1c_468.028
weil sie kein bloßes Factum in der Sinnenwelt ist, niemandem
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804, S. 468. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/526>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
