Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Cohn, Gustav: Die deutsche Frauenbewegung. Berlin, 1896.

Bild:
<< vorherige Seite

zumal durch die Auswanderung derart zu, daß für die Be-
völkerung des Deutschen Reiches eine Million mehr an weib-
licher Bevölkerung vorhanden ist, als an männlicher. Dieses
Verhältniß ist in manchen anderen Ländern, so in Groß-
britannien*), noch stärker als in Deutschland. Da, wo es
wesentlich anders ist, da, wo das männliche Geschlecht über-
wiegt, hat es seinen Grund nicht in verschiedenen natürlichen
Lebensbedingungen der beiden Geschlechter, sondern in Zu-
wanderungen, bei denen immer das männliche Geschlecht über-
wiegt. Wie nämlich die Auswanderung in Ländern gleich
Deutschland und England den Einfluß hat, die Zahl der
männlichen Personen zu vermindern, weil überwiegend männ-
liche Personen sich an der Auswanderung betheiligen, so sind
es die Einwanderungsländer, welche diesen Zufluß an zu-
gewanderten Männern und dadurch einen Ueberschuß an Männern
erhalten. Daher haben die Vereinigten Staaten von Amerika
herkömmlich und auch heute noch einen starken Ueberschuß an
männlicher Bevölkerung (auf 30 1/2 Millionen weiblicher Ein-
wohner hatten sie 32 Millionen männlicher im Jahre 1890).
Bezeichnender Weise haben aber bereits die alten Staaten der
Union einen Ueberschuß an weiblicher Bevölkerung (so die
Staaten New-York, New-Jersey, New-Hampshire, Massachusetts,
Maryland, beide Carolina, Virginia).

Beide Regelmäßigkeiten, die wir bisher festgestellt, die

*) Jn England und Wales kamen im Jahre 1891 aus 14,05 Mill.
männlicher Bevölkerung 14,95 Mill. weiblicher Personen; genauer ist
der Ueberschuß an letzteren 896723, d. h. auf 1000 männliche Personen
kamen 1064 weibliche Personen. Jm Deutschen Reich ist das Ver-
hältnis nur wie 1000 zu 1040. Laut der Berufszählung vom 14. Juni
1895 hat es sich hier noch etwas verbessert: auf 25,406 Mill. männ-
licher kamen 26,352 Mill. weiblicher Personen, d. h. wie 1000:1037.

zumal durch die Auswanderung derart zu, daß für die Be-
völkerung des Deutschen Reiches eine Million mehr an weib-
licher Bevölkerung vorhanden ist, als an männlicher. Dieses
Verhältniß ist in manchen anderen Ländern, so in Groß-
britannien*), noch stärker als in Deutschland. Da, wo es
wesentlich anders ist, da, wo das männliche Geschlecht über-
wiegt, hat es seinen Grund nicht in verschiedenen natürlichen
Lebensbedingungen der beiden Geschlechter, sondern in Zu-
wanderungen, bei denen immer das männliche Geschlecht über-
wiegt. Wie nämlich die Auswanderung in Ländern gleich
Deutschland und England den Einfluß hat, die Zahl der
männlichen Personen zu vermindern, weil überwiegend männ-
liche Personen sich an der Auswanderung betheiligen, so sind
es die Einwanderungsländer, welche diesen Zufluß an zu-
gewanderten Männern und dadurch einen Ueberschuß an Männern
erhalten. Daher haben die Vereinigten Staaten von Amerika
herkömmlich und auch heute noch einen starken Ueberschuß an
männlicher Bevölkerung (auf 30 ½ Millionen weiblicher Ein-
wohner hatten sie 32 Millionen männlicher im Jahre 1890).
Bezeichnender Weise haben aber bereits die alten Staaten der
Union einen Ueberschuß an weiblicher Bevölkerung (so die
Staaten New-York, New-Jersey, New-Hampshire, Massachusetts,
Maryland, beide Carolina, Virginia).

Beide Regelmäßigkeiten, die wir bisher festgestellt, die

*) Jn England und Wales kamen im Jahre 1891 aus 14,05 Mill.
männlicher Bevölkerung 14,95 Mill. weiblicher Personen; genauer ist
der Ueberschuß an letzteren 896723, d. h. auf 1000 männliche Personen
kamen 1064 weibliche Personen. Jm Deutschen Reich ist das Ver-
hältnis nur wie 1000 zu 1040. Laut der Berufszählung vom 14. Juni
1895 hat es sich hier noch etwas verbessert: auf 25,406 Mill. männ-
licher kamen 26,352 Mill. weiblicher Personen, d. h. wie 1000:1037.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0072" n="56"/>
zumal durch die Auswanderung derart zu, daß für die Be-<lb/>
völkerung des Deutschen Reiches eine Million mehr an weib-<lb/>
licher Bevölkerung vorhanden ist, als an männlicher. Dieses<lb/>
Verhältniß ist in manchen anderen Ländern, so in Groß-<lb/>
britannien<note place="foot" n="*)">Jn England und Wales kamen im Jahre 1891 aus 14,05 Mill.<lb/>
männlicher Bevölkerung 14,95 Mill. weiblicher Personen; genauer ist<lb/>
der Ueberschuß an letzteren 896723, d. h. auf 1000 männliche Personen<lb/>
kamen 1064 weibliche Personen. Jm Deutschen Reich ist das Ver-<lb/>
hältnis nur wie 1000 zu 1040. Laut der Berufszählung vom 14. Juni<lb/>
1895 hat es sich hier noch etwas verbessert: auf 25,406 Mill. männ-<lb/>
licher kamen 26,352 Mill. weiblicher Personen, d. h. wie 1000:1037.</note>, noch stärker als in Deutschland. Da, wo es<lb/>
wesentlich anders ist, da, wo das männliche Geschlecht über-<lb/>
wiegt, hat es seinen Grund nicht in verschiedenen natürlichen<lb/>
Lebensbedingungen der beiden Geschlechter, sondern in Zu-<lb/>
wanderungen, bei denen immer das männliche Geschlecht über-<lb/>
wiegt. Wie nämlich die Auswanderung in Ländern gleich<lb/>
Deutschland und England den Einfluß hat, die Zahl der<lb/>
männlichen Personen zu vermindern, weil überwiegend männ-<lb/>
liche Personen sich an der Auswanderung betheiligen, so sind<lb/>
es die Einwanderungsländer, welche diesen Zufluß an zu-<lb/>
gewanderten Männern und dadurch einen Ueberschuß an Männern<lb/>
erhalten. Daher haben die Vereinigten Staaten von Amerika<lb/>
herkömmlich und auch heute noch einen starken Ueberschuß an<lb/>
männlicher Bevölkerung (auf 30 ½ Millionen weiblicher Ein-<lb/>
wohner hatten sie 32 Millionen männlicher im Jahre 1890).<lb/>
Bezeichnender Weise haben aber bereits die alten Staaten der<lb/>
Union einen Ueberschuß an weiblicher Bevölkerung (so die<lb/>
Staaten New-York, New-Jersey, New-Hampshire, Massachusetts,<lb/>
Maryland, beide Carolina, Virginia).</p><lb/>
            <p>Beide Regelmäßigkeiten, die wir bisher festgestellt, die<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[56/0072] zumal durch die Auswanderung derart zu, daß für die Be- völkerung des Deutschen Reiches eine Million mehr an weib- licher Bevölkerung vorhanden ist, als an männlicher. Dieses Verhältniß ist in manchen anderen Ländern, so in Groß- britannien *), noch stärker als in Deutschland. Da, wo es wesentlich anders ist, da, wo das männliche Geschlecht über- wiegt, hat es seinen Grund nicht in verschiedenen natürlichen Lebensbedingungen der beiden Geschlechter, sondern in Zu- wanderungen, bei denen immer das männliche Geschlecht über- wiegt. Wie nämlich die Auswanderung in Ländern gleich Deutschland und England den Einfluß hat, die Zahl der männlichen Personen zu vermindern, weil überwiegend männ- liche Personen sich an der Auswanderung betheiligen, so sind es die Einwanderungsländer, welche diesen Zufluß an zu- gewanderten Männern und dadurch einen Ueberschuß an Männern erhalten. Daher haben die Vereinigten Staaten von Amerika herkömmlich und auch heute noch einen starken Ueberschuß an männlicher Bevölkerung (auf 30 ½ Millionen weiblicher Ein- wohner hatten sie 32 Millionen männlicher im Jahre 1890). Bezeichnender Weise haben aber bereits die alten Staaten der Union einen Ueberschuß an weiblicher Bevölkerung (so die Staaten New-York, New-Jersey, New-Hampshire, Massachusetts, Maryland, beide Carolina, Virginia). Beide Regelmäßigkeiten, die wir bisher festgestellt, die *) Jn England und Wales kamen im Jahre 1891 aus 14,05 Mill. männlicher Bevölkerung 14,95 Mill. weiblicher Personen; genauer ist der Ueberschuß an letzteren 896723, d. h. auf 1000 männliche Personen kamen 1064 weibliche Personen. Jm Deutschen Reich ist das Ver- hältnis nur wie 1000 zu 1040. Laut der Berufszählung vom 14. Juni 1895 hat es sich hier noch etwas verbessert: auf 25,406 Mill. männ- licher kamen 26,352 Mill. weiblicher Personen, d. h. wie 1000:1037.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription. (2021-02-18T15:54:56Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt, Juliane Nau: Bearbeitung der digitalen Edition. (2021-02-18T15:54:56Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: gekennzeichnet; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): gekennzeichnet; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/cohn_frauenbewegung_1896
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/cohn_frauenbewegung_1896/72
Zitationshilfe: Cohn, Gustav: Die deutsche Frauenbewegung. Berlin, 1896, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/cohn_frauenbewegung_1896/72>, abgerufen am 04.12.2024.