Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631.he neben der Sonnen stehen. Anno 1547/ als Johann Friedrich Churfüst So sage ich nun von wirckung der Cometen beym Gewitter/ das weil jhre II. War- N iij
he neben der Sonnen ſtehen. Anno 1547/ als Johann Friedrich Churfuͤſt So ſage ich nun von wirckung der Cometen beym Gewitter/ das weil jhre II. War- N iij
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0119"/> he neben der Sonnen ſtehen. <hi rendition="#aq">Anno</hi> 1547/ als Johann Friedrich Churfuͤſt<lb/> zu Sachſen/ vom Keyſer <hi rendition="#aq">Carolo V.</hi> geſchlagen vnnd gefangen wurde/ iſt die<lb/> Sonn etliche tage zuvorn/ vnd auch noch deſſelben tags tunckel vnd blutroth ge<lb/> ſehen worden/ nicht allein in Hoch Deutſchlandt/ ſondern auch in den Nieder-<lb/> landen. <hi rendition="#aq">Beutherus continuatione Sleidani lib. 30. Cornel. Gemma lib. 1.<lb/> Coſmocrit. cap.</hi> 8. Andere ſchreiben/ das es auch alſo in Franckreich vnd En-<lb/> gellandt geſehen worden. Dergleichen verfaͤrbung der Sonnen iſt geſehen <hi rendition="#aq">An-<lb/> no</hi> 1571/ da die groſſe Meerſchlacht zwiſchen dem Tuͤrcken vnd den Chriſtlichẽ<lb/> bundgenoſſen bey <hi rendition="#aq">Lepante</hi> geſchahe. <hi rendition="#aq">Beuterus.</hi> Vnd ſchreibt <hi rendition="#aq">Gemma</hi> die ver-<lb/> tunckelung <hi rendition="#aq">Anno</hi> 1547 ſey ſo ſtarck geweſen/ das man auch bey tag habe koͤn-<lb/> nen etliche Sternen ſehen. Nun iſt damals keine Finſterniß der Sonnen ge-<lb/> weſen: So muß es entweder ein vbernatuͤrlich Wunderwerck geweſen ſein/ oder<lb/> aber eine <hi rendition="#aq">materia,</hi> die ſich fuͤr die Sonne geſetzt. Jſts eine <hi rendition="#aq">materia</hi> geweſen/ ſo<lb/> muß ſie nicht hienieden in der Lufft geſchwebt haben/ (weil ſie die Sonn vertun-<lb/> ckelt/ vnd doch nicht die Sternen) ſondern hoch im Himmel/ weit vber den<lb/> Mond. Herr <hi rendition="#aq">Kepplerus in Opticis pag. 259. ſuſpiciret.</hi> es werde vielleicht<lb/> eine duͤnne ausgebreitete <hi rendition="#aq">materia Cometica</hi> geweſen ſein. Jch zweifele dran/<lb/> weil ich nicht dafuͤr halte/ das vor erſcheinung eines Cometen die <hi rendition="#aq">materia</hi> lang<lb/> ſamer weiſe aneinander geſamlet werde/ ſondern halts dafuͤr das Gott den Co-<lb/> meten/ wenn er den wil erſcheinen laſſen/ mit einſt <hi rendition="#aq">coagulire:</hi> Zu dem iſt kein<lb/> Comet darauff erfolget/ biß <hi rendition="#aq">Anno</hi> 1554. Nach verſchwindung eines Come-<lb/> ten halt ichs auch dafuͤr/ das <hi rendition="#aq">materia</hi> (weil ſie/ wie geſagt/ wie auch <hi rendition="#aq">Kepplerus</hi><lb/> ſelbs <hi rendition="#aq">ſtatuiret,</hi> von der Sonnen durch den Schwantz zertrieben vnd zerſtrewet<lb/> wirdt) gentzlich in die <hi rendition="#aq">principia,</hi> darauß ſie genommen/ nemlich in die ſubtile<lb/> himmels <hi rendition="#aq">materiam, reſolviret</hi> ſey. Doch wil ich anderer Gelarter Leute <hi rendition="#aq">phi-<lb/> loſophiam</hi> hieruͤber auch gern hoͤren.</p><lb/> <p>So ſage ich nun von wirckung der Cometen beym Gewitter/ das weil jhre<lb/> kraͤffte von der Sonnen dahinaus getrieben werden/ da der Schwantz hingeſtre-<lb/> cket/ vnd aber der Schwantz mehrentheils in den Himmel geſtreckt/ gar ſelten<lb/> aber die Lufft beruͤhret/ ſo koͤnne er auch zum Gewitter wenig oder nichts helf-<lb/> fen. Das bißweilen auff Cometen vngewoͤhnliche Gewitter erfolget/ erachte<lb/> ich/ das ſie derſelben nicht ein vrſach/ <hi rendition="#aq">cauſa efficiens,</hi> ſondern <hi rendition="#aq">prænuncia ſigna</hi><lb/> geweſen ſein. Bitte aber die <hi rendition="#aq">Philoſophos</hi> vnd gelahrte <hi rendition="#aq">Aſtrologos,</hi> ſie wollen<lb/> der Kunſt zum beſten mir hieruͤber jhr bedencken mittheilen.</p> </div><lb/> <div n="2"> <head> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">II.</hi> </hi> </head> </div><lb/> <fw place="bottom" type="sig"> <hi rendition="#b">N iij</hi> </fw> <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#b">War-</hi> </fw><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [0119]
he neben der Sonnen ſtehen. Anno 1547/ als Johann Friedrich Churfuͤſt
zu Sachſen/ vom Keyſer Carolo V. geſchlagen vnnd gefangen wurde/ iſt die
Sonn etliche tage zuvorn/ vnd auch noch deſſelben tags tunckel vnd blutroth ge
ſehen worden/ nicht allein in Hoch Deutſchlandt/ ſondern auch in den Nieder-
landen. Beutherus continuatione Sleidani lib. 30. Cornel. Gemma lib. 1.
Coſmocrit. cap. 8. Andere ſchreiben/ das es auch alſo in Franckreich vnd En-
gellandt geſehen worden. Dergleichen verfaͤrbung der Sonnen iſt geſehen An-
no 1571/ da die groſſe Meerſchlacht zwiſchen dem Tuͤrcken vnd den Chriſtlichẽ
bundgenoſſen bey Lepante geſchahe. Beuterus. Vnd ſchreibt Gemma die ver-
tunckelung Anno 1547 ſey ſo ſtarck geweſen/ das man auch bey tag habe koͤn-
nen etliche Sternen ſehen. Nun iſt damals keine Finſterniß der Sonnen ge-
weſen: So muß es entweder ein vbernatuͤrlich Wunderwerck geweſen ſein/ oder
aber eine materia, die ſich fuͤr die Sonne geſetzt. Jſts eine materia geweſen/ ſo
muß ſie nicht hienieden in der Lufft geſchwebt haben/ (weil ſie die Sonn vertun-
ckelt/ vnd doch nicht die Sternen) ſondern hoch im Himmel/ weit vber den
Mond. Herr Kepplerus in Opticis pag. 259. ſuſpiciret. es werde vielleicht
eine duͤnne ausgebreitete materia Cometica geweſen ſein. Jch zweifele dran/
weil ich nicht dafuͤr halte/ das vor erſcheinung eines Cometen die materia lang
ſamer weiſe aneinander geſamlet werde/ ſondern halts dafuͤr das Gott den Co-
meten/ wenn er den wil erſcheinen laſſen/ mit einſt coagulire: Zu dem iſt kein
Comet darauff erfolget/ biß Anno 1554. Nach verſchwindung eines Come-
ten halt ichs auch dafuͤr/ das materia (weil ſie/ wie geſagt/ wie auch Kepplerus
ſelbs ſtatuiret, von der Sonnen durch den Schwantz zertrieben vnd zerſtrewet
wirdt) gentzlich in die principia, darauß ſie genommen/ nemlich in die ſubtile
himmels materiam, reſolviret ſey. Doch wil ich anderer Gelarter Leute phi-
loſophiam hieruͤber auch gern hoͤren.
So ſage ich nun von wirckung der Cometen beym Gewitter/ das weil jhre
kraͤffte von der Sonnen dahinaus getrieben werden/ da der Schwantz hingeſtre-
cket/ vnd aber der Schwantz mehrentheils in den Himmel geſtreckt/ gar ſelten
aber die Lufft beruͤhret/ ſo koͤnne er auch zum Gewitter wenig oder nichts helf-
fen. Das bißweilen auff Cometen vngewoͤhnliche Gewitter erfolget/ erachte
ich/ das ſie derſelben nicht ein vrſach/ cauſa efficiens, ſondern prænuncia ſigna
geweſen ſein. Bitte aber die Philoſophos vnd gelahrte Aſtrologos, ſie wollen
der Kunſt zum beſten mir hieruͤber jhr bedencken mittheilen.
II.
War-
N iij
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/119 |
Zitationshilfe: | Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/119>, abgerufen am 22.07.2024. |