Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631.XII. Was für ein vnterscheidt zwischen Astronomia vnnd A- strologia, Ob diese Wörter nicht beyde die Sternkunst bedeuten/ vnd also nicht können eins ohn das andere sein? DJe Wörter zwar beyde/ bedeuten eine Sternkunst/ aber die Sternkunst Diesen vnterscheidt hab ich auch vor etlichen Jahren in meinem Apolo- Da ich gerne von jhm verstehen möchte/ 1. was das für alte Lehrer sein/ Die erste ist an jhr selbst ein studium das wirdig zu tractiren/ ob man schon
XII. Was fuͤr ein vnterſcheidt zwiſchen Aſtronomia vnnd A- ſtrologia, Ob dieſe Woͤrter nicht beyde die Sternkunſt bedeuten/ vnd alſo nicht koͤnnen eins ohn das andere ſein? DJe Woͤrter zwar beyde/ bedeuten eine Sternkunſt/ aber die Sternkunſt Dieſen vnterſcheidt hab ich auch vor etlichen Jahren in meinem Apolo- Da ich gerne von jhm verſtehen moͤchte/ 1. was das fuͤr alte Lehrer ſein/ Die erſte iſt an jhr ſelbſt ein ſtudium das wirdig zu tractiren/ ob man ſchon
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb facs="#f0058"/> <div n="2"> <head><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">XII.</hi><lb/> Was fuͤr ein vnterſcheidt zwiſchen <hi rendition="#aq">Aſtronomia</hi> vnnd <hi rendition="#aq">A-<lb/> ſtrologia,</hi> Ob dieſe Woͤrter nicht beyde die Sternkunſt bedeuten/</hi><lb/> vnd alſo nicht koͤnnen eins ohn das andere ſein?</head><lb/> <p><hi rendition="#in">D</hi>Je Woͤrter zwar beyde/ bedeuten eine Sternkunſt/ aber die Sternkunſt<lb/> iſt zweyerley/ Eine die deß Himmels lauff erforſchet vnd außrechnet/ Die<lb/> andere/ die aus des Himmels lauff zukuͤnfftige dinge weiſſagt. Die erſte iſt von<lb/> den Alten ſo wol <hi rendition="#aq">Aſtronomia</hi> als <hi rendition="#aq">Aſtrologia</hi> genennet worden/ die andere a-<lb/> ber <hi rendition="#aq">Prognoſticon Aſtrologiæ:</hi> Jetziger zeit aber wird von allen <hi rendition="#aq">Philoſophis</hi><lb/> die erſte nur <hi rendition="#aq">Aſtronomia,</hi> die andere <hi rendition="#aq">Aſtrologia</hi> genannt. Jſt alſo ein groſ-<lb/> ſer vnterſcheidt zwiſchen <hi rendition="#aq">Aſtronomia</hi> vnd <hi rendition="#aq">Aſtrologia,</hi> das iſt/ zwiſchen der<lb/> Sternkunſt die der ſternen lauff vnd ſtelle/ auff- vnd vntergang/ Aſpecten vnnd<lb/> Finſterniſſe/ außrechnet/ vnd dann zwiſchen der andern ſternkunſt/ die aus der<lb/> Sternen lauff/ Aſpecten/ Finſterniſſen etc. vom zukuͤnfftigen zuſtande deß Ge-<lb/> witters vnd anderer hendel propheceyet. Die erſte iſt in jhren rechnungen ge-<lb/> wiß vnd vnwandelbar/ denn Gott hat den Sternen einen gleichfoͤrmigen vn-<lb/> wandelbaren lauff eingepflantzet: Die ander aber iſt eine offt fehlbare muhtmaſ<lb/> ſung/ denn Gott hat zukuͤnfftiger dinge vnfehlbare wiſſenſchafft fuͤr ſich allein<lb/> behalten. Die erſte kan wol vollkommen ſein ohn die andere/ Aber nicht die<lb/> andere ohn die erſte: denn die andere muß zu jhrem vorhaben der erſten deß<lb/> Himmelslauff etc. entlehnẽ/ die erſte darff zu jhren ſachen von der andern gantz<lb/> nichts entlehnen.</p><lb/> <p>Dieſen vnterſcheidt hab ich auch vor etlichen Jahren in meinem <hi rendition="#aq">Apolo-<lb/> getico</hi> erklaͤret/ vnd hette dißmal davon ſtill geſchwiegen/ wenn nicht ein beruͤm-<lb/> ter <hi rendition="#aq">Aſtrologus, Theodorus Majus,</hi> in ſeiner diß jahr außgegangnen <hi rendition="#aq">Aſtrolo-<lb/> gia vindicata</hi> das wiederſpiel den Leuten zu bereden ſich vnterſtanden. Deñ<lb/> derſelbe darff ſtracks im erſten Cap. ſchreiben/ 1. Das ſolcher vnterſcheidt den<lb/> alten Lehrern zu wieder/ als die vnter jedem namen beyde kuͤnſt ohn vnterſcheidt<lb/> begriffen/ 2. Das beyde ſo zuſammen gehoͤren/ das eins ohne das ander nicht<lb/> ſein kan.</p><lb/> <p>Da ich gerne von jhm verſtehen moͤchte/ 1. was das fuͤr alte Lehrer ſein/<lb/> die er meynet. Laſſet vns doch <hi rendition="#aq">Ptolemæum</hi> hoͤren/ den er ja muß fuͤr den vor-<lb/> nehmbſten vnter den alten Lehrern paſſieren laſſen. Der ſchreibt im 1. Cap.<lb/><hi rendition="#aq">Quadripartiti</hi> von dieſen beyden Sternkuͤnſten alſo:</p><lb/> <p>Die erſte iſt an jhr ſelbſt ein <hi rendition="#aq">ſtudium</hi> das wirdig zu tractiren/ ob man<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſchon</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0058]
XII.
Was fuͤr ein vnterſcheidt zwiſchen Aſtronomia vnnd A-
ſtrologia, Ob dieſe Woͤrter nicht beyde die Sternkunſt bedeuten/
vnd alſo nicht koͤnnen eins ohn das andere ſein?
DJe Woͤrter zwar beyde/ bedeuten eine Sternkunſt/ aber die Sternkunſt
iſt zweyerley/ Eine die deß Himmels lauff erforſchet vnd außrechnet/ Die
andere/ die aus des Himmels lauff zukuͤnfftige dinge weiſſagt. Die erſte iſt von
den Alten ſo wol Aſtronomia als Aſtrologia genennet worden/ die andere a-
ber Prognoſticon Aſtrologiæ: Jetziger zeit aber wird von allen Philoſophis
die erſte nur Aſtronomia, die andere Aſtrologia genannt. Jſt alſo ein groſ-
ſer vnterſcheidt zwiſchen Aſtronomia vnd Aſtrologia, das iſt/ zwiſchen der
Sternkunſt die der ſternen lauff vnd ſtelle/ auff- vnd vntergang/ Aſpecten vnnd
Finſterniſſe/ außrechnet/ vnd dann zwiſchen der andern ſternkunſt/ die aus der
Sternen lauff/ Aſpecten/ Finſterniſſen etc. vom zukuͤnfftigen zuſtande deß Ge-
witters vnd anderer hendel propheceyet. Die erſte iſt in jhren rechnungen ge-
wiß vnd vnwandelbar/ denn Gott hat den Sternen einen gleichfoͤrmigen vn-
wandelbaren lauff eingepflantzet: Die ander aber iſt eine offt fehlbare muhtmaſ
ſung/ denn Gott hat zukuͤnfftiger dinge vnfehlbare wiſſenſchafft fuͤr ſich allein
behalten. Die erſte kan wol vollkommen ſein ohn die andere/ Aber nicht die
andere ohn die erſte: denn die andere muß zu jhrem vorhaben der erſten deß
Himmelslauff etc. entlehnẽ/ die erſte darff zu jhren ſachen von der andern gantz
nichts entlehnen.
Dieſen vnterſcheidt hab ich auch vor etlichen Jahren in meinem Apolo-
getico erklaͤret/ vnd hette dißmal davon ſtill geſchwiegen/ wenn nicht ein beruͤm-
ter Aſtrologus, Theodorus Majus, in ſeiner diß jahr außgegangnen Aſtrolo-
gia vindicata das wiederſpiel den Leuten zu bereden ſich vnterſtanden. Deñ
derſelbe darff ſtracks im erſten Cap. ſchreiben/ 1. Das ſolcher vnterſcheidt den
alten Lehrern zu wieder/ als die vnter jedem namen beyde kuͤnſt ohn vnterſcheidt
begriffen/ 2. Das beyde ſo zuſammen gehoͤren/ das eins ohne das ander nicht
ſein kan.
Da ich gerne von jhm verſtehen moͤchte/ 1. was das fuͤr alte Lehrer ſein/
die er meynet. Laſſet vns doch Ptolemæum hoͤren/ den er ja muß fuͤr den vor-
nehmbſten vnter den alten Lehrern paſſieren laſſen. Der ſchreibt im 1. Cap.
Quadripartiti von dieſen beyden Sternkuͤnſten alſo:
Die erſte iſt an jhr ſelbſt ein ſtudium das wirdig zu tractiren/ ob man
ſchon
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |