Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus-Milch. Bd. 6. Straßburg, 1657.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bericht

auch der alten Väter keiner an die heutige neue Zusätze gedacht hätte; Folgt
darumb nicht/ daß dieselbe aus ihren Worten nicht zu schliessen wären:
Die Propheten haben an Jesum von Nazareth nicht gedacht/ da sie ihre
Prophetisch-Evangelische oracula geträufflet/ noch gleichwohl sagt
St. Petrus/ daß von Jesu von Nazareth zeugen alle Pro-
pheten/ etc.

Einwurff: Keine vollkommene/ gnugsame/ unänderliche
regul leidet einigen Zusatz. Antwort: Keine absolute vollkom-
mene nicht; aber die so nur debite! sonst würden unrecht dran seyn ge-
west die Constantinopolitani Patres, wann sie dem Nicenischen Symbolo
etliche Zusätze angefügt. Was ist das also genante Athanasianum Sym-
bolum (sonst von den Feinden des Symbolischen Zusatzes Sathanasia-
num genennet) welches also gefasset (nach Lutheri Meynung tom. 8.
Witteberg. fol. m. 383. daß ich nicht weiß/ ob sind der Apostel
Zeit in der Kirche des Neuen Testaments etwas wichtigers
und herrlichers geschrieben sey) anders als ein Zusatz des Niceni-
schen Symboli? Diese Lehr von der Heiligen Dreyeinigkeit ist nöthig/
nicht allein darumb/ daß ohne dieselbe kein recht Erkäntnüß
Gottes seyn kan/ sondern auch umb des anruffens und Ge-
betts willen/ schreibt Lutherus ferner. Es haben zwar auch vorzeiten
Athanasius und Hilarius gemeynet/ man solle dem Nicenischen Symbolo
nichts weiters anfügen/ deren Wort Gerh. Joh. Voss. dissert. 2. de trib.
Symb. thess. 11. p. 45. angezogen; Aber als hernach Macedonius und an-
dere Wölfe eingerissen/ hat die Noth Eisen gebrochen/ und hat Christi
Schaf-Stall müssen erweitert werden. Hinc Gregor. Nazianz. episto-
la secunda ad Celidonium, explicandum quiddam a Patribus Nicenis
ellipos eiremenon, minus plene dictum, addens: peri toun agiou pn[fremdsprachliches Material - 1 Zeichen fehlt]matos,
dia to mede kekinesths tenikauta teti to zetema, oti mias theotetos eiden[fremdsprachliches Material - 1 Zeichen fehlt]-
khre ton Patera, kai ton [fremdsprachliches Material - 1 Zeichen fehlt]on, kai to agion pnenuma. Propterea, quod
quaestio nondum excitata & agitata fuerat, unam eandemq;
Patris, & Filii, & Spiritaus S. Deitatem esse agnoscendam.
Cum haeretici fraudulenter dicerent, se nihil aliud de fide, praeter quod
fuerat Niceae definitum, suscipere velle, iisdem literis S. Leo Imperato-
rem admonuit, haut satis esse ad perfectam fidei confessionem his tem-
poribus Nicenum tantummodo Symbolum profiteri, in quo non de
humanitate Christi, sed de divinitate potissimum actum esset; in Con-

cilio

Bericht

auch der alten Vaͤter keiner an die heutige neue Zuſaͤtze gedacht haͤtte; Folgt
darumb nicht/ daß dieſelbe aus ihren Worten nicht zu ſchlieſſen waͤren:
Die Propheten haben an Jeſum von Nazareth nicht gedacht/ da ſie ihre
Prophetiſch-Evangeliſche oracula getraͤufflet/ noch gleichwohl ſagt
St. Petrus/ daß von Jeſu von Nazareth zeugen alle Pro-
pheten/ ꝛc.

Einwurff: Keine vollkommene/ gnugſame/ unaͤnderliche
regul leidet einigen Zuſatz. Antwort: Keine abſolutè vollkom-
mene nicht; aber die ſo nur debitè! ſonſt wuͤrden unrecht dran ſeyn ge-
weſt die Conſtantinopolitani Patres, wann ſie dem Niceniſchen Symbolo
etliche Zuſaͤtze angefuͤgt. Was iſt das alſo genante Athanaſianum Sym-
bolum (ſonſt von den Feinden des Symboliſchen Zuſatzes Sathanaſia-
num genennet) welches alſo gefaſſet (nach Lutheri Meynung tom. 8.
Witteberg. fol. m. 383. daß ich nicht weiß/ ob ſind der Apoſtel
Zeit in der Kirche des Neuen Teſtaments etwas wichtigers
und herrlichers geſchrieben ſey) anders als ein Zuſatz des Niceni-
ſchen Symboli? Dieſe Lehr von der Heiligen Dreyeinigkeit iſt noͤthig/
nicht allein darumb/ daß ohne dieſelbe kein recht Erkaͤntnuͤß
Gottes ſeyn kan/ ſondern auch umb des anruffens und Ge-
betts willen/ ſchreibt Lutherus ferner. Es haben zwar auch vorzeiten
Athanaſius und Hilarius gemeynet/ man ſolle dem Niceniſchen Symbolo
nichts weiters anfuͤgen/ deren Wort Gerh. Joh. Voſſ. diſſert. 2. de trib.
Symb. theſſ. 11. p. 45. angezogen; Aber als hernach Macedonius und an-
dere Woͤlfe eingeriſſen/ hat die Noth Eiſen gebrochen/ und hat Chriſti
Schaf-Stall muͤſſen erweitert werden. Hinc Gregor. Nazianz. epiſto-
lâ ſecundâ ad Celidonium, explicandum quiddam à Patribus Nicenis
ἐλλιπῶς εἰρημένον, minus plenè dictum, addens: περὶ του̃ ἀγίου πν[fremdsprachliches Material – 1 Zeichen fehlt]ματος,
διὰ τὸ μηδὲ κεκινῆσϑς τηνικαῦτα τετὶ τὸ ζήτημα, ὅτι μίας ϑεότητος εἰδέν[fremdsprachliches Material – 1 Zeichen fehlt]-
χρὴ τὸν Πατέρα, καὶ τὸν [fremdsprachliches Material – 1 Zeichen fehlt]ὸν, καὶ τὸ ἅγιον πνε̃υμα. Proptereà, quòd
quæſtio nondum excitata & agitata fuerat, unam eandemq́;
Patris, & Filii, & Spiritûs S. Deitatem eſſe agnoſcendam.
Cum hæretici fraudulenter dicerent, ſe nihil aliud de fide, præter quod
fuerat Niceæ definitum, ſuſcipere velle, iisdem literis S. Leo Imperato-
rem admonuit, haut ſatis eſſe ad perfectam fidei confeſſionem his tem-
poribus Nicenum tantummodò Symbolum profiteri, in quo non de
humanitate Chriſti, ſed de divinitate potiſſimùm actum eſſet; in Con-

cilio

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0028"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Bericht</hi></fw><lb/>
auch der alten Va&#x0364;ter keiner an die heutige neue Zu&#x017F;a&#x0364;tze gedacht ha&#x0364;tte; Folgt<lb/>
darumb nicht/ daß die&#x017F;elbe aus ihren Worten nicht zu &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en wa&#x0364;ren:<lb/>
Die Propheten haben an Je&#x017F;um von Nazareth nicht gedacht/ da &#x017F;ie ihre<lb/>
Propheti&#x017F;ch-Evangeli&#x017F;che <hi rendition="#aq">oracula</hi> getra&#x0364;ufflet/ noch gleichwohl &#x017F;agt<lb/>
St. Petrus/ <hi rendition="#fr">daß von Je&#x017F;u von Nazareth zeugen alle Pro-<lb/>
pheten/ &#xA75B;c.</hi></p><lb/>
        <p>Einwurff: <hi rendition="#fr">Keine vollkommene/ gnug&#x017F;ame/ una&#x0364;nderliche</hi><lb/><hi rendition="#aq">regul</hi> <hi rendition="#fr">leidet einigen Zu&#x017F;atz.</hi> Antwort: Keine <hi rendition="#aq">ab&#x017F;olutè</hi> vollkom-<lb/>
mene nicht; aber die &#x017F;o nur <hi rendition="#aq">debitè!</hi> &#x017F;on&#x017F;t wu&#x0364;rden unrecht dran &#x017F;eyn ge-<lb/>
we&#x017F;t die <hi rendition="#aq">Con&#x017F;tantinopolitani Patres,</hi> wann &#x017F;ie dem Niceni&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Symbolo</hi><lb/>
etliche Zu&#x017F;a&#x0364;tze angefu&#x0364;gt. Was i&#x017F;t das al&#x017F;o genante <hi rendition="#aq">Athana&#x017F;ianum Sym-<lb/>
bolum</hi> (&#x017F;on&#x017F;t von den Feinden des <hi rendition="#aq">Symbol</hi>i&#x017F;chen Zu&#x017F;atzes <hi rendition="#aq">Sathana&#x017F;ia-<lb/>
num</hi> genennet) welches al&#x017F;o gefa&#x017F;&#x017F;et (nach <hi rendition="#aq">Lutheri</hi> Meynung <hi rendition="#aq">tom. 8.<lb/>
Witteberg. fol. m.</hi> 383. <hi rendition="#fr">daß ich nicht weiß/ ob &#x017F;ind der Apo&#x017F;tel<lb/>
Zeit in der Kirche des Neuen Te&#x017F;taments etwas wichtigers<lb/>
und herrlichers ge&#x017F;chrieben &#x017F;ey</hi>) anders als ein Zu&#x017F;atz des Niceni-<lb/>
&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Symboli?</hi> Die&#x017F;e Lehr von der Heiligen Dreyeinigkeit i&#x017F;t <hi rendition="#fr">no&#x0364;thig/<lb/>
nicht allein darumb/ daß ohne die&#x017F;elbe kein recht Erka&#x0364;ntnu&#x0364;ß<lb/>
Gottes &#x017F;eyn kan/ &#x017F;ondern auch umb des anruffens und Ge-<lb/>
betts willen/</hi> &#x017F;chreibt <hi rendition="#aq">Lutherus</hi> ferner. Es haben zwar auch vorzeiten<lb/><hi rendition="#aq">Athana&#x017F;ius</hi> und <hi rendition="#aq">Hilarius</hi> gemeynet/ man &#x017F;olle dem Niceni&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Symbolo</hi><lb/>
nichts weiters anfu&#x0364;gen/ deren Wort <hi rendition="#aq">Gerh. Joh. Vo&#x017F;&#x017F;. di&#x017F;&#x017F;ert. 2. de trib.<lb/>
Symb. the&#x017F;&#x017F;. 11. p.</hi> 45. angezogen; Aber als hernach <hi rendition="#aq">Macedonius</hi> und an-<lb/>
dere Wo&#x0364;lfe eingeri&#x017F;&#x017F;en/ hat die Noth Ei&#x017F;en gebrochen/ und hat Chri&#x017F;ti<lb/>
Schaf-Stall mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en erweitert werden. <hi rendition="#aq">Hinc Gregor. Nazianz. epi&#x017F;to-<lb/>
lâ &#x017F;ecundâ ad Celidonium, explicandum quiddam à Patribus Nicenis</hi><lb/>
&#x1F10;&#x03BB;&#x03BB;&#x03B9;&#x03C0;&#x1FF6;&#x03C2; &#x03B5;&#x1F30;&#x03C1;&#x03B7;&#x03BC;&#x03AD;&#x03BD;&#x03BF;&#x03BD;, <hi rendition="#aq">minus plenè dictum, addens:</hi> &#x03C0;&#x03B5;&#x03C1;&#x1F76; &#x03C4;&#x03BF;&#x03C5;&#x0303; &#x1F00;&#x03B3;&#x03AF;&#x03BF;&#x03C5; &#x03C0;&#x03BD;<foreign xml:lang="ell"><gap reason="fm" unit="chars" quantity="1"/></foreign>&#x03BC;&#x03B1;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;,<lb/>
&#x03B4;&#x03B9;&#x1F70; &#x03C4;&#x1F78; &#x03BC;&#x03B7;&#x03B4;&#x1F72; &#x03BA;&#x03B5;&#x03BA;&#x03B9;&#x03BD;&#x1FC6;&#x03C3;&#x03D1;&#x03C2; &#x03C4;&#x03B7;&#x03BD;&#x03B9;&#x03BA;&#x03B1;&#x1FE6;&#x03C4;&#x03B1; &#x03C4;&#x03B5;&#x03C4;&#x1F76; &#x03C4;&#x1F78; &#x03B6;&#x03AE;&#x03C4;&#x03B7;&#x03BC;&#x03B1;, &#x1F45;&#x03C4;&#x03B9; &#x03BC;&#x03AF;&#x03B1;&#x03C2; &#x03D1;&#x03B5;&#x03CC;&#x03C4;&#x03B7;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2; &#x03B5;&#x1F30;&#x03B4;&#x03AD;&#x03BD;<foreign xml:lang="ell"><gap reason="fm" unit="chars" quantity="1"/></foreign>-<lb/>
&#x03C7;&#x03C1;&#x1F74; &#x03C4;&#x1F78;&#x03BD; &#x03A0;&#x03B1;&#x03C4;&#x03AD;&#x03C1;&#x03B1;, &#x03BA;&#x03B1;&#x1F76; &#x03C4;&#x1F78;&#x03BD; <foreign xml:lang="ell"><gap reason="fm" unit="chars" quantity="1"/></foreign>&#x1F78;&#x03BD;, &#x03BA;&#x03B1;&#x1F76; &#x03C4;&#x1F78; &#x1F05;&#x03B3;&#x03B9;&#x03BF;&#x03BD; &#x03C0;&#x03BD;&#x03B5;&#x0303;&#x03C5;&#x03BC;&#x03B1;. <hi rendition="#aq">Proptereà, quòd<lb/>
quæ&#x017F;tio nondum excitata &amp; agitata fuerat, unam eandemq&#x0301;;<lb/>
Patris, &amp; Filii, &amp; Spiritûs S. Deitatem e&#x017F;&#x017F;e agno&#x017F;cendam.<lb/>
Cum hæretici fraudulenter dicerent, &#x017F;e nihil aliud de fide, præter quod<lb/>
fuerat Niceæ definitum, &#x017F;u&#x017F;cipere velle, iisdem literis S. Leo Imperato-<lb/>
rem admonuit, haut &#x017F;atis e&#x017F;&#x017F;e ad perfectam fidei confe&#x017F;&#x017F;ionem his tem-<lb/>
poribus Nicenum tantummodò Symbolum profiteri, in quo non de<lb/>
humanitate Chri&#x017F;ti, &#x017F;ed de divinitate poti&#x017F;&#x017F;imùm actum e&#x017F;&#x017F;et; in Con-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">cilio</hi></fw><lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[0028] Bericht auch der alten Vaͤter keiner an die heutige neue Zuſaͤtze gedacht haͤtte; Folgt darumb nicht/ daß dieſelbe aus ihren Worten nicht zu ſchlieſſen waͤren: Die Propheten haben an Jeſum von Nazareth nicht gedacht/ da ſie ihre Prophetiſch-Evangeliſche oracula getraͤufflet/ noch gleichwohl ſagt St. Petrus/ daß von Jeſu von Nazareth zeugen alle Pro- pheten/ ꝛc. Einwurff: Keine vollkommene/ gnugſame/ unaͤnderliche regul leidet einigen Zuſatz. Antwort: Keine abſolutè vollkom- mene nicht; aber die ſo nur debitè! ſonſt wuͤrden unrecht dran ſeyn ge- weſt die Conſtantinopolitani Patres, wann ſie dem Niceniſchen Symbolo etliche Zuſaͤtze angefuͤgt. Was iſt das alſo genante Athanaſianum Sym- bolum (ſonſt von den Feinden des Symboliſchen Zuſatzes Sathanaſia- num genennet) welches alſo gefaſſet (nach Lutheri Meynung tom. 8. Witteberg. fol. m. 383. daß ich nicht weiß/ ob ſind der Apoſtel Zeit in der Kirche des Neuen Teſtaments etwas wichtigers und herrlichers geſchrieben ſey) anders als ein Zuſatz des Niceni- ſchen Symboli? Dieſe Lehr von der Heiligen Dreyeinigkeit iſt noͤthig/ nicht allein darumb/ daß ohne dieſelbe kein recht Erkaͤntnuͤß Gottes ſeyn kan/ ſondern auch umb des anruffens und Ge- betts willen/ ſchreibt Lutherus ferner. Es haben zwar auch vorzeiten Athanaſius und Hilarius gemeynet/ man ſolle dem Niceniſchen Symbolo nichts weiters anfuͤgen/ deren Wort Gerh. Joh. Voſſ. diſſert. 2. de trib. Symb. theſſ. 11. p. 45. angezogen; Aber als hernach Macedonius und an- dere Woͤlfe eingeriſſen/ hat die Noth Eiſen gebrochen/ und hat Chriſti Schaf-Stall muͤſſen erweitert werden. Hinc Gregor. Nazianz. epiſto- lâ ſecundâ ad Celidonium, explicandum quiddam à Patribus Nicenis ἐλλιπῶς εἰρημένον, minus plenè dictum, addens: περὶ του̃ ἀγίου πν_ματος, διὰ τὸ μηδὲ κεκινῆσϑς τηνικαῦτα τετὶ τὸ ζήτημα, ὅτι μίας ϑεότητος εἰδέν_- χρὴ τὸν Πατέρα, καὶ τὸν _ὸν, καὶ τὸ ἅγιον πνε̃υμα. Proptereà, quòd quæſtio nondum excitata & agitata fuerat, unam eandemq́; Patris, & Filii, & Spiritûs S. Deitatem eſſe agnoſcendam. Cum hæretici fraudulenter dicerent, ſe nihil aliud de fide, præter quod fuerat Niceæ definitum, ſuſcipere velle, iisdem literis S. Leo Imperato- rem admonuit, haut ſatis eſſe ad perfectam fidei confeſſionem his tem- poribus Nicenum tantummodò Symbolum profiteri, in quo non de humanitate Chriſti, ſed de divinitate potiſſimùm actum eſſet; in Con- cilio

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus06_1657
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus06_1657/28
Zitationshilfe:	Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus-Milch. Bd. 6. Straßburg, 1657, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus06_1657/28>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.