Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus-Milch. Bd. 9. Straßburg, 1672.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Predigt.

das Brod gebrochen. Deßgleichen ex Act. 2. 42. Sie blieben aber be-
ständig in der Apostel Lehre/ und in der Gemeinschafft/ und im
Brod-Brechen/ und Gebet. Hie wird (so schließt Gegentheil) das
Abendmahl abermal nur unter einer Gestalt/ nemlich des Brods/ be-
schrieben. Dann daß durch das Brod-Brechen nichts anders als das
Sacramentum S. Eucharistiae verstanden wird/ erhellet daher/ weil es
St. Lucas neben andern heiligen Actibus und Ubungen/ dem Gebet/ und
der Lehr/ als etwas besonders benamst/ hätte St. Lucas die gemeinen
Mahlzeiten gemeynet/ wäre es den neuen Christen kein sonderbarer
Ruhm geweßt/ wenn sie beständig Gastreyen gehalten. Antwort: Es
folget gar nicht/ St. Lucas setzet Gebet und Brod-Brechen zusammen/
E. so ists eine Sacramentliche Handlung geweßt; Massen die Christen
auch ihre Liebes-Mahlzeiten mit Gebet und andern heiligen Ubungen
consecrirt/ wie Tertullianus bezeuget. Zu dem wird hie nicht gelobt die
perseverantz in den Liebes-Mahlzeiten/ sondern die Einigkeit der perse-
verantz. Gesetzt aber/ es werde das Sacramentliche Brod-Brechen an-
gedeutet/ haben darum die erste Christen kein Wein dabey außgespendet/
weil des Weins keine Meldung geschicht? auff gleiche weiß müßte fol-
gen/ daß auch bey dem Mahl Esther kein Brod vorhanden gewesen/ weil
allein des Wein-Trinckens gedacht wird/ Esth. 7, 1. 2. daß wir im Vater
Unser und dessen vierten Bitt allein um das Brod/ und nicht zugleich
um den Wein beteten/ darum ists ein bekanter Hebraismus, da unter dem
Brod zugleich alles das/ was man bey einer Mahlzeit auffträgt/ einge-
schlossen wird. conf. Gen. 43, 16. Luc. 14, 1. 3. Identitatem fructus.
Wann man einem Gelt gibt/ was fragt er darnach/ er geb es im Seckel
oder Papier. Also gibt man dem Layen Christi Leib und Blut/ ob man
es unter Brod und Wein zugleich gibt/ oder unter der Gestalt des Brods
allein/ ist gleichviel. Antwort: Wo Christi Ordnung nicht wird nachge-
lebt/ hat man sich auch der Frucht nicht zu getrösten/ Gott wil einmal
allein nach seinem Willen/ und nicht nach Menschen-Gebott/ verehret
seyn/ wanns klüglen gülte/ könte man das Sacrament gar über einen
Hauffen werffen/ weil Christus albereit durch den Glauben in unsern
Hertzen wohnet. Gottes Ordnung ist höher/ als aller Vernunffts-Dün-
ckel. Eva hat uns gewitziget/ daß wir vom Buchstaben nicht abweichen
sollen. 4. Absurdum. Auff diese weiß würde folgen/ daß Christus zer-
theilt und geschieden seye/ und einen Blut-losen Leib habe. Antw. Hie ist
ein Unterschied zu machen unter der persönlichen/ natürlichen/ und Sa-
cramentlichen Vereinigung. Natürlicher weiß ist das Blut Christi alle-

zeit

Y y jj

Predigt.

das Brod gebrochen. Deßgleichen ex Act. 2. 42. Sie blieben aber be-
ſtaͤndig in der Apoſtel Lehre/ und in der Gemeinſchafft/ und im
Brod-Brechen/ und Gebet. Hie wird (ſo ſchließt Gegentheil) das
Abendmahl abermal nur unter einer Geſtalt/ nemlich des Brods/ be-
ſchrieben. Dann daß durch das Brod-Brechen nichts anders als das
Sacramentum S. Euchariſtiæ verſtanden wird/ erhellet daher/ weil es
St. Lucas neben andern heiligen Actibus und Ubungen/ dem Gebet/ und
der Lehr/ als etwas beſonders benamſt/ haͤtte St. Lucas die gemeinen
Mahlzeiten gemeynet/ waͤre es den neuen Chriſten kein ſonderbarer
Ruhm geweßt/ wenn ſie beſtaͤndig Gaſtreyen gehalten. Antwort: Es
folget gar nicht/ St. Lucas ſetzet Gebet und Brod-Brechen zuſammen/
E. ſo iſts eine Sacramentliche Handlung geweßt; Maſſen die Chriſten
auch ihre Liebes-Mahlzeiten mit Gebet und andern heiligen Ubungen
conſecrirt/ wie Tertullianus bezeuget. Zu dem wird hie nicht gelobt die
perſeverantz in den Liebes-Mahlzeiten/ ſondern die Einigkeit der perſe-
verantz. Geſetzt aber/ es werde das Sacramentliche Brod-Brechen an-
gedeutet/ haben darum die erſte Chriſten kein Wein dabey außgeſpendet/
weil des Weins keine Meldung geſchicht? auff gleiche weiß muͤßte fol-
gen/ daß auch bey dem Mahl Eſther kein Brod vorhanden geweſen/ weil
allein des Wein-Trinckens gedacht wird/ Eſth. 7, 1. 2. daß wir im Vater
Unſer und deſſen vierten Bitt allein um das Brod/ und nicht zugleich
um den Wein beteten/ darum iſts ein bekanter Hebraiſmus, da unter dem
Brod zugleich alles das/ was man bey einer Mahlzeit aufftraͤgt/ einge-
ſchloſſen wird. conf. Gen. 43, 16. Luc. 14, 1. 3. Identitatem fructus.
Wann man einem Gelt gibt/ was fragt er darnach/ er geb es im Seckel
oder Papier. Alſo gibt man dem Layen Chriſti Leib und Blut/ ob man
es unter Brod und Wein zugleich gibt/ oder unter der Geſtalt des Brods
allein/ iſt gleichviel. Antwort: Wo Chriſti Ordnung nicht wird nachge-
lebt/ hat man ſich auch der Frucht nicht zu getroͤſten/ Gott wil einmal
allein nach ſeinem Willen/ und nicht nach Menſchen-Gebott/ verehret
ſeyn/ wanns kluͤglen guͤlte/ koͤnte man das Sacrament gar uͤber einen
Hauffen werffen/ weil Chriſtus albereit durch den Glauben in unſern
Hertzen wohnet. Gottes Ordnung iſt hoͤher/ als aller Vernunffts-Duͤn-
ckel. Eva hat uns gewitziget/ daß wir vom Buchſtaben nicht abweichen
ſollen. 4. Abſurdum. Auff dieſe weiß wuͤrde folgen/ daß Chriſtus zer-
theilt und geſchieden ſeye/ und einen Blut-loſen Leib habe. Antw. Hie iſt
ein Unterſchied zu machen unter der perſoͤnlichen/ natuͤrlichen/ und Sa-
cramentlichen Vereinigung. Natuͤrlicher weiß iſt das Blut Chriſti alle-

zeit

Y y jj

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0375" n="355"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Predigt.</hi></fw><lb/>
das Brod gebrochen. Deßgleichen <hi rendition="#aq">ex Act.</hi> 2. 42. <hi rendition="#fr">Sie blieben aber be-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndig in der Apo&#x017F;tel Lehre/ und in der Gemein&#x017F;chafft/ und im<lb/>
Brod-Brechen/ und Gebet.</hi> Hie wird (&#x017F;o &#x017F;chließt Gegentheil) das<lb/>
Abendmahl abermal nur unter einer Ge&#x017F;talt/ nemlich des Brods/ be-<lb/>
&#x017F;chrieben. Dann daß durch das Brod-Brechen nichts anders als das<lb/><hi rendition="#aq">Sacramentum S. Euchari&#x017F;tiæ</hi> ver&#x017F;tanden wird/ erhellet daher/ weil es<lb/>
St. Lucas neben andern heiligen <hi rendition="#aq">Actibus</hi> und Ubungen/ dem Gebet/ und<lb/>
der Lehr/ als etwas be&#x017F;onders benam&#x017F;t/ ha&#x0364;tte St. Lucas die gemeinen<lb/>
Mahlzeiten gemeynet/ wa&#x0364;re es den neuen Chri&#x017F;ten kein &#x017F;onderbarer<lb/>
Ruhm geweßt/ wenn &#x017F;ie be&#x017F;ta&#x0364;ndig Ga&#x017F;treyen gehalten. Antwort: Es<lb/>
folget gar nicht/ St. Lucas &#x017F;etzet Gebet und Brod-Brechen zu&#x017F;ammen/<lb/><hi rendition="#aq">E.</hi> &#x017F;o i&#x017F;ts eine Sacramentliche Handlung geweßt; Ma&#x017F;&#x017F;en die Chri&#x017F;ten<lb/>
auch ihre Liebes-Mahlzeiten mit Gebet und andern heiligen Ubungen<lb/><hi rendition="#aq">con&#x017F;ecr</hi>irt/ wie <hi rendition="#aq">Tertullianus</hi> bezeuget. Zu dem wird hie nicht gelobt die<lb/><hi rendition="#aq">per&#x017F;everan</hi>tz in den Liebes-Mahlzeiten/ &#x017F;ondern die Einigkeit der <hi rendition="#aq">per&#x017F;e-<lb/>
veran</hi>tz. Ge&#x017F;etzt aber/ es werde das Sacramentliche Brod-Brechen an-<lb/>
gedeutet/ haben darum die er&#x017F;te Chri&#x017F;ten kein Wein dabey außge&#x017F;pendet/<lb/>
weil des Weins keine Meldung ge&#x017F;chicht? auff gleiche weiß mu&#x0364;ßte fol-<lb/>
gen/ daß auch bey dem Mahl E&#x017F;ther kein Brod vorhanden gewe&#x017F;en/ weil<lb/>
allein des Wein-Trinckens gedacht wird/ <hi rendition="#aq">E&#x017F;th.</hi> 7, 1. 2. daß wir im Vater<lb/>
Un&#x017F;er und de&#x017F;&#x017F;en vierten Bitt allein um das Brod/ und nicht zugleich<lb/>
um den Wein beteten/ darum i&#x017F;ts ein bekanter <hi rendition="#aq">Hebrai&#x017F;mus,</hi> da unter dem<lb/>
Brod zugleich alles das/ was man bey einer Mahlzeit aufftra&#x0364;gt/ einge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wird. <hi rendition="#aq">conf. Gen. 43, 16. Luc. 14, 1. 3. Identitatem fructus.</hi><lb/>
Wann man einem Gelt gibt/ was fragt er darnach/ er geb es im Seckel<lb/>
oder Papier. Al&#x017F;o gibt man dem Layen Chri&#x017F;ti Leib und Blut/ ob man<lb/>
es unter Brod und Wein zugleich gibt/ oder unter der Ge&#x017F;talt des Brods<lb/>
allein/ i&#x017F;t gleichviel. Antwort: Wo Chri&#x017F;ti Ordnung nicht wird nachge-<lb/>
lebt/ hat man &#x017F;ich auch der Frucht nicht zu getro&#x0364;&#x017F;ten/ <hi rendition="#k">Gott</hi> wil einmal<lb/>
allein nach &#x017F;einem Willen/ und nicht nach Men&#x017F;chen-Gebott/ verehret<lb/>
&#x017F;eyn/ wanns klu&#x0364;glen gu&#x0364;lte/ ko&#x0364;nte man das Sacrament gar u&#x0364;ber einen<lb/>
Hauffen werffen/ weil Chri&#x017F;tus albereit durch den Glauben in un&#x017F;ern<lb/>
Hertzen wohnet. <hi rendition="#k">Go</hi>ttes Ordnung i&#x017F;t ho&#x0364;her/ als aller Vernunffts-Du&#x0364;n-<lb/>
ckel. Eva hat uns gewitziget/ daß wir vom Buch&#x017F;taben nicht abweichen<lb/>
&#x017F;ollen. 4. <hi rendition="#aq">Ab&#x017F;urdum.</hi> Auff die&#x017F;e weiß wu&#x0364;rde folgen/ daß Chri&#x017F;tus zer-<lb/>
theilt und ge&#x017F;chieden &#x017F;eye/ und einen Blut-lo&#x017F;en Leib habe. Antw. Hie i&#x017F;t<lb/>
ein Unter&#x017F;chied zu machen unter der per&#x017F;o&#x0364;nlichen/ natu&#x0364;rlichen/ und Sa-<lb/>
cramentlichen Vereinigung. Natu&#x0364;rlicher weiß i&#x017F;t das Blut Chri&#x017F;ti alle-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Y y jj</fw><fw place="bottom" type="catch">zeit</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[355/0375] Predigt. das Brod gebrochen. Deßgleichen ex Act. 2. 42. Sie blieben aber be- ſtaͤndig in der Apoſtel Lehre/ und in der Gemeinſchafft/ und im Brod-Brechen/ und Gebet. Hie wird (ſo ſchließt Gegentheil) das Abendmahl abermal nur unter einer Geſtalt/ nemlich des Brods/ be- ſchrieben. Dann daß durch das Brod-Brechen nichts anders als das Sacramentum S. Euchariſtiæ verſtanden wird/ erhellet daher/ weil es St. Lucas neben andern heiligen Actibus und Ubungen/ dem Gebet/ und der Lehr/ als etwas beſonders benamſt/ haͤtte St. Lucas die gemeinen Mahlzeiten gemeynet/ waͤre es den neuen Chriſten kein ſonderbarer Ruhm geweßt/ wenn ſie beſtaͤndig Gaſtreyen gehalten. Antwort: Es folget gar nicht/ St. Lucas ſetzet Gebet und Brod-Brechen zuſammen/ E. ſo iſts eine Sacramentliche Handlung geweßt; Maſſen die Chriſten auch ihre Liebes-Mahlzeiten mit Gebet und andern heiligen Ubungen conſecrirt/ wie Tertullianus bezeuget. Zu dem wird hie nicht gelobt die perſeverantz in den Liebes-Mahlzeiten/ ſondern die Einigkeit der perſe- verantz. Geſetzt aber/ es werde das Sacramentliche Brod-Brechen an- gedeutet/ haben darum die erſte Chriſten kein Wein dabey außgeſpendet/ weil des Weins keine Meldung geſchicht? auff gleiche weiß muͤßte fol- gen/ daß auch bey dem Mahl Eſther kein Brod vorhanden geweſen/ weil allein des Wein-Trinckens gedacht wird/ Eſth. 7, 1. 2. daß wir im Vater Unſer und deſſen vierten Bitt allein um das Brod/ und nicht zugleich um den Wein beteten/ darum iſts ein bekanter Hebraiſmus, da unter dem Brod zugleich alles das/ was man bey einer Mahlzeit aufftraͤgt/ einge- ſchloſſen wird. conf. Gen. 43, 16. Luc. 14, 1. 3. Identitatem fructus. Wann man einem Gelt gibt/ was fragt er darnach/ er geb es im Seckel oder Papier. Alſo gibt man dem Layen Chriſti Leib und Blut/ ob man es unter Brod und Wein zugleich gibt/ oder unter der Geſtalt des Brods allein/ iſt gleichviel. Antwort: Wo Chriſti Ordnung nicht wird nachge- lebt/ hat man ſich auch der Frucht nicht zu getroͤſten/ Gott wil einmal allein nach ſeinem Willen/ und nicht nach Menſchen-Gebott/ verehret ſeyn/ wanns kluͤglen guͤlte/ koͤnte man das Sacrament gar uͤber einen Hauffen werffen/ weil Chriſtus albereit durch den Glauben in unſern Hertzen wohnet. Gottes Ordnung iſt hoͤher/ als aller Vernunffts-Duͤn- ckel. Eva hat uns gewitziget/ daß wir vom Buchſtaben nicht abweichen ſollen. 4. Abſurdum. Auff dieſe weiß wuͤrde folgen/ daß Chriſtus zer- theilt und geſchieden ſeye/ und einen Blut-loſen Leib habe. Antw. Hie iſt ein Unterſchied zu machen unter der perſoͤnlichen/ natuͤrlichen/ und Sa- cramentlichen Vereinigung. Natuͤrlicher weiß iſt das Blut Chriſti alle- zeit Y y jj

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus09_1672
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus09_1672/375
Zitationshilfe:	Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus-Milch. Bd. 9. Straßburg, 1672, S. 355. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus09_1672/375>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.