Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Delbrück, Berthold: Die neueste Sprachforschung. Betrachtungen über Georg Curtius Schrift zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

haftem Danke zu erkennen, wie mannigfaltiges Gute, Brauch-
bare und Hülfreiche ihnen von den Vorfahren hinterlassen
worden." Wenn ich dieses Motto schliesslich wieder ge-
strichen habe, so ist es nur deshalb geschehen, weil ich
auch den Schein vermeiden wollte, als missgönnte ich den
trefflichen Gelehrten, denen ich so viel Belehrung und An-
regung verdanke, den Ausdruck frohen Kraftbewusstseins,
der gelegentlich in ihrem Ankämpfen gegen frühere An-
sichten hervortritt. Hiermit vergleiche man einige Aeus-
serungen von Curtius, z. B. S. 3, wo es von Paul's Prin-
cipien der Sprachgeschichte und meiner Einleitung heisst:
"Beide Schriften sind wesentlich eine Empfehlung und Aus-
einandersetzung der neuen Principien", und Seite 12:1)
"Diese Entgegnungen, vielleicht auch eigene weitere Er-
wägungen der Sache blieben selbst auf die ersten Begründer
der neuen Lehre nicht ohne Wirkung. Die anfangs schroff
und bedingungslos aufgestellte Behauptung wurde vorsich-
tiger gefasst und zum Theil eingeschränkt. Ich verweise
namentlich auf Delbrück's Einleitung in das Sprachstudium."
Man wird es, glaube ich, nicht unnatürlich finden, dass ich
gegenüber solchen Stellen ausdrücklich zugleich die Be-
scheidenheit meines Antheils an der neuen Bewegung und
die Freiheit meiner Stellung hervorhebe. Ich bin in der
That nicht berechtigt, für irgend jemand zu sprechen, als
für mich selbst.

1) Die von Curtius an dieser Stelle angeführten Schriften ausser
einer Recension von Collitz sind nach der ersten Auflage meiner Ein-
leitung erschienen. In der zweiten ist keine irgendwie erhebliche Aen-
derung eingetreten.

haftem Danke zu erkennen, wie mannigfaltiges Gute, Brauch-
bare und Hülfreiche ihnen von den Vorfahren hinterlassen
worden.« Wenn ich dieses Motto schliesslich wieder ge-
strichen habe, so ist es nur deshalb geschehen, weil ich
auch den Schein vermeiden wollte, als missgönnte ich den
trefflichen Gelehrten, denen ich so viel Belehrung und An-
regung verdanke, den Ausdruck frohen Kraftbewusstseins,
der gelegentlich in ihrem Ankämpfen gegen frühere An-
sichten hervortritt. Hiermit vergleiche man einige Aeus-
serungen von Curtius, z. B. S. 3, wo es von Paul's Prin-
cipien der Sprachgeschichte und meiner Einleitung heisst:
»Beide Schriften sind wesentlich eine Empfehlung und Aus-
einandersetzung der neuen Principien«, und Seite 12:1)
»Diese Entgegnungen, vielleicht auch eigene weitere Er-
wägungen der Sache blieben selbst auf die ersten Begründer
der neuen Lehre nicht ohne Wirkung. Die anfangs schroff
und bedingungslos aufgestellte Behauptung wurde vorsich-
tiger gefasst und zum Theil eingeschränkt. Ich verweise
namentlich auf Delbrück's Einleitung in das Sprachstudium.«
Man wird es, glaube ich, nicht unnatürlich finden, dass ich
gegenüber solchen Stellen ausdrücklich zugleich die Be-
scheidenheit meines Antheils an der neuen Bewegung und
die Freiheit meiner Stellung hervorhebe. Ich bin in der
That nicht berechtigt, für irgend jemand zu sprechen, als
für mich selbst.

1) Die von Curtius an dieser Stelle angeführten Schriften ausser
einer Recension von Collitz sind nach der ersten Auflage meiner Ein-
leitung erschienen. In der zweiten ist keine irgendwie erhebliche Aen-
derung eingetreten.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <p><pb facs="#f0012" n="7"/>
haftem Danke zu erkennen, wie mannigfaltiges Gute, Brauch-<lb/>
bare und Hülfreiche ihnen von den Vorfahren hinterlassen<lb/>
worden.« Wenn ich dieses Motto schliesslich wieder ge-<lb/>
strichen habe, so ist es nur deshalb geschehen, weil ich<lb/>
auch den Schein vermeiden wollte, als missgönnte ich den<lb/>
trefflichen Gelehrten, denen ich so viel Belehrung und An-<lb/>
regung verdanke, den Ausdruck frohen Kraftbewusstseins,<lb/>
der gelegentlich in ihrem Ankämpfen gegen frühere An-<lb/>
sichten hervortritt. Hiermit vergleiche man einige Aeus-<lb/>
serungen von Curtius, z. B. S. 3, wo es von Paul's Prin-<lb/>
cipien der Sprachgeschichte und meiner Einleitung heisst:<lb/>
»Beide Schriften sind wesentlich eine Empfehlung und Aus-<lb/>
einandersetzung der neuen Principien«, und Seite 12:<note place="foot" n="1)">Die von Curtius an dieser Stelle angeführten Schriften ausser<lb/>
einer Recension von Collitz sind nach der ersten Auflage meiner Ein-<lb/>
leitung erschienen. In der zweiten ist keine irgendwie erhebliche Aen-<lb/>
derung eingetreten.<lb/></note><lb/>
»Diese Entgegnungen, vielleicht auch eigene weitere Er-<lb/>
wägungen der Sache blieben selbst auf die ersten Begründer<lb/>
der neuen Lehre nicht ohne Wirkung. Die anfangs schroff<lb/>
und bedingungslos aufgestellte Behauptung wurde vorsich-<lb/>
tiger gefasst und zum Theil eingeschränkt. Ich verweise<lb/>
namentlich auf Delbrück's Einleitung in das Sprachstudium.«<lb/>
Man wird es, glaube ich, nicht unnatürlich finden, dass ich<lb/>
gegenüber solchen Stellen ausdrücklich zugleich die Be-<lb/>
scheidenheit meines Antheils an der neuen Bewegung und<lb/>
die Freiheit meiner Stellung hervorhebe. Ich bin in der<lb/>
That nicht berechtigt, für irgend jemand zu sprechen, als<lb/>
für mich selbst.<lb/></p>
    </body>
  </text>
</TEI>
[7/0012] haftem Danke zu erkennen, wie mannigfaltiges Gute, Brauch- bare und Hülfreiche ihnen von den Vorfahren hinterlassen worden.« Wenn ich dieses Motto schliesslich wieder ge- strichen habe, so ist es nur deshalb geschehen, weil ich auch den Schein vermeiden wollte, als missgönnte ich den trefflichen Gelehrten, denen ich so viel Belehrung und An- regung verdanke, den Ausdruck frohen Kraftbewusstseins, der gelegentlich in ihrem Ankämpfen gegen frühere An- sichten hervortritt. Hiermit vergleiche man einige Aeus- serungen von Curtius, z. B. S. 3, wo es von Paul's Prin- cipien der Sprachgeschichte und meiner Einleitung heisst: »Beide Schriften sind wesentlich eine Empfehlung und Aus- einandersetzung der neuen Principien«, und Seite 12: 1) »Diese Entgegnungen, vielleicht auch eigene weitere Er- wägungen der Sache blieben selbst auf die ersten Begründer der neuen Lehre nicht ohne Wirkung. Die anfangs schroff und bedingungslos aufgestellte Behauptung wurde vorsich- tiger gefasst und zum Theil eingeschränkt. Ich verweise namentlich auf Delbrück's Einleitung in das Sprachstudium.« Man wird es, glaube ich, nicht unnatürlich finden, dass ich gegenüber solchen Stellen ausdrücklich zugleich die Be- scheidenheit meines Antheils an der neuen Bewegung und die Freiheit meiner Stellung hervorhebe. Ich bin in der That nicht berechtigt, für irgend jemand zu sprechen, als für mich selbst. 1) Die von Curtius an dieser Stelle angeführten Schriften ausser einer Recension von Collitz sind nach der ersten Auflage meiner Ein- leitung erschienen. In der zweiten ist keine irgendwie erhebliche Aen- derung eingetreten.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/delbrueck_sprachforschung_1885
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/delbrueck_sprachforschung_1885/12
Zitationshilfe: Delbrück, Berthold: Die neueste Sprachforschung. Betrachtungen über Georg Curtius Schrift zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885, S. 7. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/delbrueck_sprachforschung_1885/12>, abgerufen am 24.11.2024.