Diefenbach, Johann: Reformation oder Revolution. Mainz, 1897.

satz von der Bibel als alleiniger Glaubensquelle mit Verwer-
fung der Tradition gefunden werden. Wie die Bibel, so hatte
er auch das Symbolum apostolicum als Glaubensregel aner-
kannt, obschon in letzterem der Glaube an die eine heilige,
katholische Kirche seinen Ausdruck gefunden hat. Hierbei
unterlief ihm der merkwürdige Jrrtum, zu übersehen, daß die
heilige Schrift und das Symbolum apostolicum selbst aus
der Tradition hervorgegangen sind! Von dem apostolischen
Glaubensbekenntnis ist der Nachweis geliefert, daß es direkt
von den Aposteln nicht verfaßt ist. Von den Schriften des
Neuen Testaments ist ebensowenig, ohne die Tradition,
nachzuweisen, daß sie von den Aposteln stammen; sämtliche
Originale fehlen. Nicht ein Satz läßt sich finden mit der
Handschrift eines Petrus, Paulus, Lukas u. s. w. Alles, was
wir davon haben, sind spätere Kopieen. Wie ist es nun
möglich, den Beweis zu führen, daß die Bücher des Neuen
Testaments von den Autoren stammen, deren Namen sie tra-
gen? Das kann nur geschehen mit Hilfe der Tradition und
der Kirche1)! Nachdem aber Luther diese verworfen, hatte
er sowohl die heilige Schrift als auch das Apostolicum in
ihrem Fundamente erschüttert. Wenn deshalb unter den Pro-
testanten sowohl das Symbolum apostolicum wie die heilige
Schrift an ihrer Auktorität viel verloren haben, dann ist dies
die unabwendbare Konsequenz von Luthers irrigem System!
Er hatte den Ast abgesägt, auf dem er saß! So wahr ist
es, was der heil. Paulus sagt, "die Kirche ist Säule und
Grundveste der Wahrheit2)," nicht die Bibel. Wenn diese

ſatz von der Bibel als alleiniger Glaubensquelle mit Verwer-
fung der Tradition gefunden werden. Wie die Bibel, ſo hatte
er auch das Symbolum apoſtolicum als Glaubensregel aner-
kannt, obſchon in letzterem der Glaube an die eine heilige,
katholiſche Kirche ſeinen Ausdruck gefunden hat. Hierbei
unterlief ihm der merkwürdige Jrrtum, zu überſehen, daß die
heilige Schrift und das Symbolum apoſtolicum ſelbſt aus
der Tradition hervorgegangen ſind! Von dem apoſtoliſchen
Glaubensbekenntnis iſt der Nachweis geliefert, daß es direkt
von den Apoſteln nicht verfaßt iſt. Von den Schriften des
Neuen Teſtaments iſt ebenſowenig, ohne die Tradition,
nachzuweiſen, daß ſie von den Apoſteln ſtammen; ſämtliche
Originale fehlen. Nicht ein Satz läßt ſich finden mit der
Handſchrift eines Petrus, Paulus, Lukas u. ſ. w. Alles, was
wir davon haben, ſind ſpätere Kopieen. Wie iſt es nun
möglich, den Beweis zu führen, daß die Bücher des Neuen
Teſtaments von den Autoren ſtammen, deren Namen ſie tra-
gen? Das kann nur geſchehen mit Hilfe der Tradition und
der Kirche1)! Nachdem aber Luther dieſe verworfen, hatte
er ſowohl die heilige Schrift als auch das Apoſtolicum in
ihrem Fundamente erſchüttert. Wenn deshalb unter den Pro-
teſtanten ſowohl das Symbolum apoſtolicum wie die heilige
Schrift an ihrer Auktorität viel verloren haben, dann iſt dies
die unabwendbare Konſequenz von Luthers irrigem Syſtem!
Er hatte den Aſt abgeſägt, auf dem er ſaß! So wahr iſt
es, was der heil. Paulus ſagt, „die Kirche iſt Säule und
Grundveſte der Wahrheit2),‟ nicht die Bibel. Wenn dieſe