Dilthey, Wilhelm: Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Bd. 1. Leipzig, 1883.

Metaphysik als Wissenschaft, ja. Denn der Verlauf der
intellektuellen Entwicklung zeigte, daß die Begriffe Substanz und
Kausalität sich allmälig aus den lebendigen Erfahrungen unter den
Anforderungen einer Erkenntniß der Außenwelt entwickelt haben.
Daher können sie dem, der in der Welt der inneren Erfahrung
heimisch ist, nicht mehr über diese sagen, als was aus ihnen
selber geschöpft ist: was sie mehr sagen, ist eine Hilfskonstruktion
für die Erkenntniß der Außenwelt und darum auf das Psychische
nicht anwendbar. Auch kann der Satz der metaphysischen Psycho-
logie, welcher den selbständigen substantialen und unzerstörbaren
Bestand der Seele behauptet, weder bewiesen noch widerlegt werden,
vielmehr hat der Beweis aus der Einheit des Bewußtseins nur
eine negative Tragweite. Einheit des Bewußtseins liegt jedem
Vergleichungsurtheil zu Grunde, da wir in ihm verschiedene
Empfindungen, z. B. zwei Nüancen von Roth, zugleich und in der-
selben untheilbaren Einheit besitzen müssen: wie könnten wir des
Unterschiedes sonst inne werden? Nun kann aus der Konstruktion
der Welt, wie sie die mechanische Naturwissenschaft erschließt,
diese Thatsache der Bewußtseinseinheit nicht abgeleitet werden.
Dächte man sich selbst die Massentheilchen der Materie mit psy-
chischem Leben ausgestattet, so könnte für das Ganze eines zu-
sammengesetzten Körpers aus diesem Thatbestand ein einheitliches
Bewußtsein nicht hervorgehen. Sonach ergiebt sich, daß die mecha-
nische Naturwissenschaft die Einheit der Seele als ein ihr gegenüber
Selbständiges betrachten muß, aber es ist nicht ausgeschlossen,
daß ein hinter diesen für die Erscheinungswelt gebildeten Hilfsbe-
griffen bestehender Zusammenhang der Natur den Ursprung der Ein-
heit der Seele in sich enthalte: das sind ganz transscendente Fragen.

Aber das Meta-Physische unseres Lebens als persönliche Er-
fahrung d. h. als moralisch-religiöse Wahrheit bleibt übrig. Die

Metaphyſik als Wiſſenſchaft, ja. Denn der Verlauf der
intellektuellen Entwicklung zeigte, daß die Begriffe Subſtanz und
Kauſalität ſich allmälig aus den lebendigen Erfahrungen unter den
Anforderungen einer Erkenntniß der Außenwelt entwickelt haben.
Daher können ſie dem, der in der Welt der inneren Erfahrung
heimiſch iſt, nicht mehr über dieſe ſagen, als was aus ihnen
ſelber geſchöpft iſt: was ſie mehr ſagen, iſt eine Hilfskonſtruktion
für die Erkenntniß der Außenwelt und darum auf das Pſychiſche
nicht anwendbar. Auch kann der Satz der metaphyſiſchen Pſycho-
logie, welcher den ſelbſtändigen ſubſtantialen und unzerſtörbaren
Beſtand der Seele behauptet, weder bewieſen noch widerlegt werden,
vielmehr hat der Beweis aus der Einheit des Bewußtſeins nur
eine negative Tragweite. Einheit des Bewußtſeins liegt jedem
Vergleichungsurtheil zu Grunde, da wir in ihm verſchiedene
Empfindungen, z. B. zwei Nüancen von Roth, zugleich und in der-
ſelben untheilbaren Einheit beſitzen müſſen: wie könnten wir des
Unterſchiedes ſonſt inne werden? Nun kann aus der Konſtruktion
der Welt, wie ſie die mechaniſche Naturwiſſenſchaft erſchließt,
dieſe Thatſache der Bewußtſeinseinheit nicht abgeleitet werden.
Dächte man ſich ſelbſt die Maſſentheilchen der Materie mit pſy-
chiſchem Leben ausgeſtattet, ſo könnte für das Ganze eines zu-
ſammengeſetzten Körpers aus dieſem Thatbeſtand ein einheitliches
Bewußtſein nicht hervorgehen. Sonach ergiebt ſich, daß die mecha-
niſche Naturwiſſenſchaft die Einheit der Seele als ein ihr gegenüber
Selbſtändiges betrachten muß, aber es iſt nicht ausgeſchloſſen,
daß ein hinter dieſen für die Erſcheinungswelt gebildeten Hilfsbe-
griffen beſtehender Zuſammenhang der Natur den Urſprung der Ein-
heit der Seele in ſich enthalte: das ſind ganz transſcendente Fragen.

Aber das Meta-Phyſiſche unſeres Lebens als perſönliche Er-
fahrung d. h. als moraliſch-religiöſe Wahrheit bleibt übrig. Die