Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Dilthey, Wilhelm: Die Einbildungskraft des Dichters: Bausteine für eine Poetik. In: Philosophische Aufsätze. Eduard Zeller zu seinem fünfzigjährigen Doctor-Jubiläum gewidmet. (= Philosphische Aufsätze, 10.) Leipzig, 1887, S. 303–482.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pdi_320.001
über die epische Poesie hervor, von Friedrich Schlegel pdi_320.002
in seiner Poesie der Griechen und Römer (1797), von A. W. pdi_320.003
Schlegel in der von Friedrich abhängigen Recension des Hermann, pdi_320.004
von Humboldt in seiner bekannten Schrift, die ebenfalls an Hermann pdi_320.005
anknüpft (1798). Stand bei Aristoteles das Epos im Schatten pdi_320.006
der von ihm vorgezogenen, zu seiner Zeit noch lebendigen Tragödie, pdi_320.007
so haben diese Analysen den durchgreifenden Unterschied pdi_320.008
beider Dichtungsarten über die Aristotelische Poetik hinaus erforscht. pdi_320.009
Auch hat damals Friedrich Schlegel die Form der Prosadichtung pdi_320.010
zuerst mit ästhetischer Genialität untersucht.

pdi_320.011
2. Untersuchungen über das schaffende Vermögen, pdi_320.012
aus welchem die Kunstwerke, darunter auch die pdi_320.013
Dichtungen entspringen.
pdi_320.014

Diese Poetik als Formenlehre und Technik musste sich unzureichend pdi_320.015
erweisen. Die Technik, die so von den griechischen pdi_320.016
Dichtern durch Abstraction abgeleitet war, stiess mit der zusammen, pdi_320.017
die im spanischen und englischen Theater sowie in dem pdi_320.018
neueren Roman steckte, und so musste die Allgemeingültigkeit pdi_320.019
dieser griechischen Poetik in Frage gestellt und in den so entstehenden pdi_320.020
Streitigkeiten eine Entscheidung aus Principien gesucht pdi_320.021
werden. Lange hatte die Mustergültigkeit der griechischen Kunst pdi_320.022
dem ästhetischen Raisonnement einen festen Halt gewährt. Wurde pdi_320.023
diese zweifelhaft, so musste nun ein solcher Halt in den Principien pdi_320.024
aufgesucht werden; er wurde schliesslich in der Natur des Menschen pdi_320.025
gefunden. Das Aristotelische Princip der Nachahmung pdi_320.026
war objectivistisch, analog der Aristotelischen Erkenntnisstheorie; pdi_320.027
seitdem die Untersuchung sich überall in das subjective Vermögen pdi_320.028
der Menschennatur vertiefte und die selbständige Kraft pdi_320.029
desselben erfasste, die das in den Sinnen Gegebene umgestaltet, pdi_320.030
wurde auch in der Aesthetik das Princip der Nachahmung unhaltbar. pdi_320.031
Derselbe veränderte Stand des Bewusstseins, der in pdi_320.032
der Erkenntnisstheorie seit Descartes und Locke sich äussert, pdi_320.033
machte sich auch in einer neuen Aesthetik geltend. Die causale

pdi_320.001
über die epische Poesie hervor, von Friedrich Schlegel pdi_320.002
in seiner Poesie der Griechen und Römer (1797), von A. W. pdi_320.003
Schlegel in der von Friedrich abhängigen Recension des Hermann, pdi_320.004
von Humboldt in seiner bekannten Schrift, die ebenfalls an Hermann pdi_320.005
anknüpft (1798). Stand bei Aristoteles das Epos im Schatten pdi_320.006
der von ihm vorgezogenen, zu seiner Zeit noch lebendigen Tragödie, pdi_320.007
so haben diese Analysen den durchgreifenden Unterschied pdi_320.008
beider Dichtungsarten über die Aristotelische Poetik hinaus erforscht. pdi_320.009
Auch hat damals Friedrich Schlegel die Form der Prosadichtung pdi_320.010
zuerst mit ästhetischer Genialität untersucht.

pdi_320.011
2. Untersuchungen über das schaffende Vermögen, pdi_320.012
aus welchem die Kunstwerke, darunter auch die pdi_320.013
Dichtungen entspringen.
pdi_320.014

  Diese Poetik als Formenlehre und Technik musste sich unzureichend pdi_320.015
erweisen. Die Technik, die so von den griechischen pdi_320.016
Dichtern durch Abstraction abgeleitet war, stiess mit der zusammen, pdi_320.017
die im spanischen und englischen Theater sowie in dem pdi_320.018
neueren Roman steckte, und so musste die Allgemeingültigkeit pdi_320.019
dieser griechischen Poetik in Frage gestellt und in den so entstehenden pdi_320.020
Streitigkeiten eine Entscheidung aus Principien gesucht pdi_320.021
werden. Lange hatte die Mustergültigkeit der griechischen Kunst pdi_320.022
dem ästhetischen Raisonnement einen festen Halt gewährt. Wurde pdi_320.023
diese zweifelhaft, so musste nun ein solcher Halt in den Principien pdi_320.024
aufgesucht werden; er wurde schliesslich in der Natur des Menschen pdi_320.025
gefunden. Das Aristotelische Princip der Nachahmung pdi_320.026
war objectivistisch, analog der Aristotelischen Erkenntnisstheorie; pdi_320.027
seitdem die Untersuchung sich überall in das subjective Vermögen pdi_320.028
der Menschennatur vertiefte und die selbständige Kraft pdi_320.029
desselben erfasste, die das in den Sinnen Gegebene umgestaltet, pdi_320.030
wurde auch in der Aesthetik das Princip der Nachahmung unhaltbar. pdi_320.031
Derselbe veränderte Stand des Bewusstseins, der in pdi_320.032
der Erkenntnisstheorie seit Descartes und Locke sich äussert, pdi_320.033
machte sich auch in einer neuen Aesthetik geltend. Die causale 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0022" n="320"/><lb n="pdi_320.001"/>
über die epische Poesie hervor, von Friedrich Schlegel <lb n="pdi_320.002"/>
in seiner Poesie der Griechen und Römer (1797), von A. W. <lb n="pdi_320.003"/>
Schlegel in der von Friedrich abhängigen Recension des Hermann, <lb n="pdi_320.004"/>
von Humboldt in seiner bekannten Schrift, die ebenfalls an Hermann <lb n="pdi_320.005"/>
anknüpft (1798). Stand bei Aristoteles das Epos im Schatten <lb n="pdi_320.006"/>
der von ihm vorgezogenen, zu seiner Zeit noch lebendigen Tragödie, <lb n="pdi_320.007"/>
so haben diese Analysen den durchgreifenden Unterschied <lb n="pdi_320.008"/>
beider Dichtungsarten über die Aristotelische Poetik hinaus erforscht. <lb n="pdi_320.009"/>
Auch hat damals Friedrich Schlegel die Form der Prosadichtung <lb n="pdi_320.010"/>
zuerst mit ästhetischer Genialität untersucht.</p>
        </div>
        <div n="2">
          <lb n="pdi_320.011"/>
          <head> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#b">2. Untersuchungen über das schaffende Vermögen,</hi> <lb n="pdi_320.012"/> <hi rendition="#g">aus welchem die Kunstwerke, darunter auch die <lb n="pdi_320.013"/>
Dichtungen entspringen.</hi> </hi> </head>
          <lb n="pdi_320.014"/>
          <p>  Diese Poetik als Formenlehre und Technik musste sich unzureichend <lb n="pdi_320.015"/>
erweisen. Die Technik, die so von den griechischen <lb n="pdi_320.016"/>
Dichtern durch Abstraction abgeleitet war, stiess mit der zusammen, <lb n="pdi_320.017"/>
die im spanischen und englischen Theater sowie in dem <lb n="pdi_320.018"/>
neueren Roman steckte, und so musste die Allgemeingültigkeit <lb n="pdi_320.019"/>
dieser  griechischen Poetik in Frage gestellt und in den so entstehenden <lb n="pdi_320.020"/>
Streitigkeiten eine Entscheidung aus Principien gesucht <lb n="pdi_320.021"/>
werden. Lange hatte die Mustergültigkeit der griechischen Kunst <lb n="pdi_320.022"/>
dem ästhetischen Raisonnement einen festen Halt gewährt. Wurde <lb n="pdi_320.023"/>
diese zweifelhaft, so musste nun ein solcher Halt in den Principien <lb n="pdi_320.024"/>
aufgesucht werden; er wurde schliesslich in der Natur des Menschen <lb n="pdi_320.025"/>
gefunden. Das Aristotelische Princip der Nachahmung <lb n="pdi_320.026"/>
war objectivistisch, analog der Aristotelischen Erkenntnisstheorie; <lb n="pdi_320.027"/>
seitdem die Untersuchung sich überall in das subjective Vermögen <lb n="pdi_320.028"/>
der Menschennatur vertiefte und die selbständige Kraft <lb n="pdi_320.029"/>
desselben erfasste, die das in den Sinnen Gegebene umgestaltet, <lb n="pdi_320.030"/>
wurde auch in der Aesthetik das Princip der Nachahmung unhaltbar. <lb n="pdi_320.031"/>
Derselbe veränderte Stand des Bewusstseins, der in <lb n="pdi_320.032"/>
der Erkenntnisstheorie seit Descartes und Locke sich äussert, <lb n="pdi_320.033"/>
machte sich auch in einer neuen Aesthetik geltend. Die causale
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[320/0022] pdi_320.001 über die epische Poesie hervor, von Friedrich Schlegel pdi_320.002 in seiner Poesie der Griechen und Römer (1797), von A. W. pdi_320.003 Schlegel in der von Friedrich abhängigen Recension des Hermann, pdi_320.004 von Humboldt in seiner bekannten Schrift, die ebenfalls an Hermann pdi_320.005 anknüpft (1798). Stand bei Aristoteles das Epos im Schatten pdi_320.006 der von ihm vorgezogenen, zu seiner Zeit noch lebendigen Tragödie, pdi_320.007 so haben diese Analysen den durchgreifenden Unterschied pdi_320.008 beider Dichtungsarten über die Aristotelische Poetik hinaus erforscht. pdi_320.009 Auch hat damals Friedrich Schlegel die Form der Prosadichtung pdi_320.010 zuerst mit ästhetischer Genialität untersucht. pdi_320.011 2. Untersuchungen über das schaffende Vermögen, pdi_320.012 aus welchem die Kunstwerke, darunter auch die pdi_320.013 Dichtungen entspringen. pdi_320.014   Diese Poetik als Formenlehre und Technik musste sich unzureichend pdi_320.015 erweisen. Die Technik, die so von den griechischen pdi_320.016 Dichtern durch Abstraction abgeleitet war, stiess mit der zusammen, pdi_320.017 die im spanischen und englischen Theater sowie in dem pdi_320.018 neueren Roman steckte, und so musste die Allgemeingültigkeit pdi_320.019 dieser griechischen Poetik in Frage gestellt und in den so entstehenden pdi_320.020 Streitigkeiten eine Entscheidung aus Principien gesucht pdi_320.021 werden. Lange hatte die Mustergültigkeit der griechischen Kunst pdi_320.022 dem ästhetischen Raisonnement einen festen Halt gewährt. Wurde pdi_320.023 diese zweifelhaft, so musste nun ein solcher Halt in den Principien pdi_320.024 aufgesucht werden; er wurde schliesslich in der Natur des Menschen pdi_320.025 gefunden. Das Aristotelische Princip der Nachahmung pdi_320.026 war objectivistisch, analog der Aristotelischen Erkenntnisstheorie; pdi_320.027 seitdem die Untersuchung sich überall in das subjective Vermögen pdi_320.028 der Menschennatur vertiefte und die selbständige Kraft pdi_320.029 desselben erfasste, die das in den Sinnen Gegebene umgestaltet, pdi_320.030 wurde auch in der Aesthetik das Princip der Nachahmung unhaltbar. pdi_320.031 Derselbe veränderte Stand des Bewusstseins, der in pdi_320.032 der Erkenntnisstheorie seit Descartes und Locke sich äussert, pdi_320.033 machte sich auch in einer neuen Aesthetik geltend. Die causale

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: nicht übernommen; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: DTABf-getreu; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_poetik_1887
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_poetik_1887/22
Zitationshilfe: Dilthey, Wilhelm: Die Einbildungskraft des Dichters: Bausteine für eine Poetik. In: Philosophische Aufsätze. Eduard Zeller zu seinem fünfzigjährigen Doctor-Jubiläum gewidmet. (= Philosphische Aufsätze, 10.) Leipzig, 1887, S. 303–482, hier S. 320. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_poetik_1887/22>, abgerufen am 21.11.2024.