Ernst Fleißig/ N. P. C. und Gerichts-Actuarius, mm.
LXXXI. Der Inquisit soll und muß/ wie aus diesem Protocol zu ersehen/ mit deutlichen unbewendenen Worten/ entweder Ja oder Nein antworten. Und wenn er solches etwan nicht thun wolte/ hat der Judex ihn darzu ernstlich anzumahnen / auch/ wenn er auf seinen verstockten Sinn verharret/ nach eingeholten Rechtlichen Erkäntnis/ vermittelst der Tortur darzu anzuhalten.
Peinl. Sächß. Inquisition und Acht-Process, d. tit. 6. art 3. §. 3. pag 99.Clarus, lib. 5. Sentent. § fin. q. 45.Carpzov. cit. quaest 114. n. 54. 55. & 56.
LXXXII. Doch soll diese des Gefangenen Aussage gütlich und ungezwungen / keinesweges aber durch Bedrohung des Scharff-Richters/ weniger dessen Vorstellung/ auch nicht durch Abfoderung eines Eydes /
L. I § si quis ultro: ubi Gloss. in verb. nonnunquam ff. de quaest. L. 2. C. quos Appell. non recip.Farinac. part. 3. Oper. Crim. quaest 81. n. 47. & 48.Hippol. de Marsil. Pract. erim. §. secunda quaestio. n. 31 & seqq.Peinl. Sächß. Inquisit- und Achts-Process. tit. 6. art. 2. §. 3.Carpzov. Pract. Crim. quaest. 113 n 48.
Vielweniger Versprechechung einigen perdons, oder mitigation der Straffe/ wie droben auch schon berühret/ geschehen/ sondern es soll derselbe blosser Dinge ermahnet werden/ die Warheit auf jeden vorgehaltenen Articul zusagen/ und was er so dann bejahet oder verneinet/ auch darbey vor Umstände anführet und berichtet/ nieder geschrieben werden.
Jul. Clar. §. ult. quaest. 55. n. 9.Vent. de Valent. in Parthen. litig lib. 1. c. 14. n. 25.Carpzov. part. 3. Prax. Crim. quaest. 113. n. 42. & 47. & q. 149. n. 9.Vid. Decis. Elect. 1661. Decis. 91.Adam Keller, lib. 2. de Offic. Jurid. Polit. c. 12.
LXXXIII. Nach gethaner Aussage auf die Articul wird dem Inquisiten seine Deposition wieder vorgelesen/ und befraget/ ob er noch ein und das andere zu erinnern habe? Was er nun darauf noch vorbringet/ wird in fine annectiret/ zu den Acten registriret/ und das gehaltene Protocoll von allen Gerichts-Personen / so der Verhör beygewohnet/ eigenhändig unterschrieben.
Christian Frommann /
Theophilus Ehrlich /
Gerichts - Schöppen.
Ernst Fleißig/ N. P. C. und Gerichts-Actuarius, mm.
LXXXI. Der Inquisit soll und muß/ wie aus diesem Protocol zu ersehen/ mit deutlichen unbewendenen Worten/ entweder Ja oder Nein antworten. Und wenn er solches etwan nicht thun wolte/ hat der Judex ihn darzu ernstlich anzumahnen / auch/ wenn er auf seinen verstockten Sinn verharret/ nach eingeholten Rechtlichen Erkäntnis/ vermittelst der Tortur darzu anzuhalten.
Peinl. Sächß. Inquisition und Acht-Process, d. tit. 6. art 3. §. 3. pag 99.Clarus, lib. 5. Sentent. § fin. q. 45.Carpzov. cit. quaest 114. n. 54. 55. & 56.
LXXXII. Doch soll diese des Gefangenen Aussage gütlich und ungezwungen / keinesweges aber durch Bedrohung des Scharff-Richters/ weniger dessen Vorstellung/ auch nicht durch Abfoderung eines Eydes /
L. I § si quis ultrò: ubi Gloss. in verb. nonnunquam ff. de quaest. L. 2. C. quos Appell. non recip.Farinac. part. 3. Oper. Crim. quaest 81. n. 47. & 48.Hippol. de Marsil. Pract. erim. §. secunda quaestio. n. 31 & seqq.Peinl. Sächß. Inquisit- und Achts-Process. tit. 6. art. 2. §. 3.Carpzov. Pract. Crim. quaest. 113 n 48.
Vielweniger Versprechechung einigen perdons, oder mitigation der Straffe/ wie droben auch schon berühret/ geschehen/ sondern es soll derselbe blosser Dinge ermahnet werden/ die Warheit auf jeden vorgehaltenen Articul zusagen/ und was er so dann bejahet oder verneinet/ auch darbey vor Umstände anführet und berichtet/ nieder geschrieben werden.
Jul. Clar. §. ult. quaest. 55. n. 9.Vent. de Valent. in Parthen. litig lib. 1. c. 14. n. 25.Carpzov. part. 3. Prax. Crim. quaest. 113. n. 42. & 47. & q. 149. n. 9.Vid. Decis. Elect. 1661. Decis. 91.Adam Keller, lib. 2. de Offic. Jurid. Polit. c. 12.
LXXXIII. Nach gethaner Aussage auf die Articul wird dem Inquisiten seine Deposition wieder vorgelesen/ und befraget/ ob er noch ein und das andere zu erinnern habe? Was er nun darauf noch vorbringet/ wird in fine annectiret/ zu den Acten registriret/ und das gehaltene Protocoll von allen Gerichts-Personen / so der Verhör beygewohnet/ eigenhändig unterschrieben.
<TEI><text><body><div><pbfacs="#f0261"n="245"/><p>Christian Frommann /</p><p>Theophilus Ehrlich /</p><p>Gerichts - Schöppen.</p><p>Ernst Fleißig/ N. P. C. und Gerichts-Actuarius, mm.</p><p>LXXXI. Der Inquisit soll und muß/ wie aus diesem Protocol zu ersehen/ mit deutlichen unbewendenen Worten/ entweder Ja oder Nein antworten. Und wenn er solches etwan nicht thun wolte/ hat der Judex ihn darzu ernstlich anzumahnen / auch/ wenn er auf seinen verstockten Sinn verharret/ nach eingeholten Rechtlichen Erkäntnis/ vermittelst der Tortur darzu anzuhalten.</p><l>Peinl. Sächß. Inquisition und Acht-Process, d. tit. 6. art 3. §. 3. pag 99.</l><l>Clarus, lib. 5. Sentent. § fin. q. 45.</l><l>Carpzov. cit. quaest 114. n. 54. 55. & 56.</l><p>LXXXII. Doch soll diese des Gefangenen Aussage gütlich und ungezwungen / keinesweges aber durch Bedrohung des Scharff-Richters/ weniger dessen Vorstellung/ auch nicht durch Abfoderung eines Eydes /</p><l>L. I § si quis ultrò: ubi Gloss. in verb. nonnunquam ff. de quaest. L. 2. C. quos Appell. non recip.</l><l>Farinac. part. 3. Oper. Crim. quaest 81. n. 47. & 48.</l><l>Hippol. de Marsil. Pract. erim. §. secunda quaestio. n. 31 & seqq.</l><l>Peinl. Sächß. Inquisit- und Achts-Process. tit. 6. art. 2. §. 3.</l><l>Carpzov. Pract. Crim. quaest. 113 n 48.</l><p>Vielweniger Versprechechung einigen perdons, oder mitigation der Straffe/ wie droben auch schon berühret/ geschehen/ sondern es soll derselbe blosser Dinge ermahnet werden/ die Warheit auf jeden vorgehaltenen Articul zusagen/ und was er so dann bejahet oder verneinet/ auch darbey vor Umstände anführet und berichtet/ nieder geschrieben werden.</p><l>Jul. Clar. §. ult. quaest. 55. n. 9.</l><l>Vent. de Valent. in Parthen. litig lib. 1. c. 14. n. 25.</l><l>Carpzov. part. 3. Prax. Crim. quaest. 113. n. 42. & 47. & q. 149. n. 9.</l><l>Vid. Decis. Elect. 1661. Decis. 91.</l><l>Adam Keller, lib. 2. de Offic. Jurid. Polit. c. 12.</l><p>LXXXIII. Nach gethaner Aussage auf die Articul wird dem Inquisiten seine Deposition wieder vorgelesen/ und befraget/ ob er noch ein und das andere zu erinnern habe? Was er nun darauf noch vorbringet/ wird in fine annectiret/ zu den Acten registriret/ und das gehaltene Protocoll von allen Gerichts-Personen / so der Verhör beygewohnet/ eigenhändig unterschrieben.</p></div></body></text></TEI>
[245/0261]
Christian Frommann /
Theophilus Ehrlich /
Gerichts - Schöppen.
Ernst Fleißig/ N. P. C. und Gerichts-Actuarius, mm.
LXXXI. Der Inquisit soll und muß/ wie aus diesem Protocol zu ersehen/ mit deutlichen unbewendenen Worten/ entweder Ja oder Nein antworten. Und wenn er solches etwan nicht thun wolte/ hat der Judex ihn darzu ernstlich anzumahnen / auch/ wenn er auf seinen verstockten Sinn verharret/ nach eingeholten Rechtlichen Erkäntnis/ vermittelst der Tortur darzu anzuhalten.
Peinl. Sächß. Inquisition und Acht-Process, d. tit. 6. art 3. §. 3. pag 99. Clarus, lib. 5. Sentent. § fin. q. 45. Carpzov. cit. quaest 114. n. 54. 55. & 56. LXXXII. Doch soll diese des Gefangenen Aussage gütlich und ungezwungen / keinesweges aber durch Bedrohung des Scharff-Richters/ weniger dessen Vorstellung/ auch nicht durch Abfoderung eines Eydes /
L. I § si quis ultrò: ubi Gloss. in verb. nonnunquam ff. de quaest. L. 2. C. quos Appell. non recip. Farinac. part. 3. Oper. Crim. quaest 81. n. 47. & 48. Hippol. de Marsil. Pract. erim. §. secunda quaestio. n. 31 & seqq. Peinl. Sächß. Inquisit- und Achts-Process. tit. 6. art. 2. §. 3. Carpzov. Pract. Crim. quaest. 113 n 48. Vielweniger Versprechechung einigen perdons, oder mitigation der Straffe/ wie droben auch schon berühret/ geschehen/ sondern es soll derselbe blosser Dinge ermahnet werden/ die Warheit auf jeden vorgehaltenen Articul zusagen/ und was er so dann bejahet oder verneinet/ auch darbey vor Umstände anführet und berichtet/ nieder geschrieben werden.
Jul. Clar. §. ult. quaest. 55. n. 9. Vent. de Valent. in Parthen. litig lib. 1. c. 14. n. 25. Carpzov. part. 3. Prax. Crim. quaest. 113. n. 42. & 47. & q. 149. n. 9. Vid. Decis. Elect. 1661. Decis. 91. Adam Keller, lib. 2. de Offic. Jurid. Polit. c. 12. LXXXIII. Nach gethaner Aussage auf die Articul wird dem Inquisiten seine Deposition wieder vorgelesen/ und befraget/ ob er noch ein und das andere zu erinnern habe? Was er nun darauf noch vorbringet/ wird in fine annectiret/ zu den Acten registriret/ und das gehaltene Protocoll von allen Gerichts-Personen / so der Verhör beygewohnet/ eigenhändig unterschrieben.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-11-26T12:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Döpler, Jacob: Theatrum poenarum, Suppliciorum Et Executionum Criminalium, Oder Schau-Platz/ Derer Leibes und Lebens-Straffen. Bd. 1. Sonderhausen, 1693, S. 245. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/doepler_theatrum01_1693/261>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.