Berghaus' physikalischem Atlas (Bl. IV--VII, Text S. 4) er- giebiger Gebrauch gemacht und ihre Darstellung zur Grundlage der gesamten Florenbilder erhoben. Es ist dort folgende, auch hier aufrecht zu haltende Begriffserklärung hinzugefügt: "Eine Vegetationsregion ist ein durch das Zusammenfallen bestimm- ter Vegetationslinien abgegrenztes Stück einer Zonenabteilung, in welchem eine gleichmäßige Bodenbedeckung unter dem Vorwiegen einer einzelnen, oder mehrerer durch zusammenfallende Vegeta- tionsperioden eng aneinander geschlossener Formationen herrscht; die Zusammensetzung dieser Formationen aus systematischen Sippen und die dadurch hervorgerufene besondere Physiognomie hängt von der Zugehörigkeit dieses Erdstückes zu einem bestimmten Florenreich ab. Die Benennung der Regionen erfolgt nach den- jenigen Arten oder Artgenossenschaften, welche in der am stärksten entwickelten oder physiognomisch bedeutendsten Formation domi- nieren, d. h. durch ihre Geselligkeit oder auch durch die Präzision ihrer Vegetationslinie ausgezeichnet sind." Jede Region besitzt ein einheitliches, wohl charakterisiertes Klima; sie sind daher zu- nächst mit Köppens Wärmezonen (siehe oben S. 75) nach grossem Maßstabe, dann aber mit Spezialdarstellungen wie in Supans Physischer Erdkunde genau zu vergleichen.
Man ist vielfach gewohnt, die auf bestimmte For- mationen begründeten physiognomischen Länderabteilungen als "Zonen" zu bezeichnen, sofern sie in der Ebene an- einander grenzen, als "Regionen" dann, wenn sie in Ge- birgen übereinander folgen. Es ist aber auch in dem letzteren Falle das Wort "Zone" ebenfalls gebräuchlich. Für die Sache ist der Name gleichgültig; in der Floren- karte von Europa (Physik. Atlas Nr. 47) habe ich zum Unterschiede gegen die folgenden die Trennungen roher ausführenden Karten ebenfalls von beiden Worten, Zone und Region, Anwendung gemacht, indem z. B. in der "Zone der mitteleuropäischen Wälder" eine "Nadelholz- region" und eine "Hochgebirgsregion" ausgeschieden ist. Bezeichnet man aber die grossen, klimatisch begründeten Abteilungen der Länder als Vegetationszonen, so ist der Name Region für deren Unterteile jedenfalls zur Unter- scheidung zweckmäßig und bequem.
Benennung der Vegetationsregionen. Die an- geführten Beispiele führen sogleich zu der Frage, in welcher Weise die Namensgebung der erzielten Teile zu erfolgen habe. Die günstigste wird diejenige sein, welche am deutlichsten die Hauptformationen im Ausdruck mit
für schildernde Pflanzengeographie.
Berghaus’ physikalischem Atlas (Bl. IV—VII, Text S. 4) er- giebiger Gebrauch gemacht und ihre Darstellung zur Grundlage der gesamten Florenbilder erhoben. Es ist dort folgende, auch hier aufrecht zu haltende Begriffserklärung hinzugefügt: „Eine Vegetationsregion ist ein durch das Zusammenfallen bestimm- ter Vegetationslinien abgegrenztes Stück einer Zonenabteilung, in welchem eine gleichmäßige Bodenbedeckung unter dem Vorwiegen einer einzelnen, oder mehrerer durch zusammenfallende Vegeta- tionsperioden eng aneinander geschlossener Formationen herrscht; die Zusammensetzung dieser Formationen aus systematischen Sippen und die dadurch hervorgerufene besondere Physiognomie hängt von der Zugehörigkeit dieses Erdstückes zu einem bestimmten Florenreich ab. Die Benennung der Regionen erfolgt nach den- jenigen Arten oder Artgenossenschaften, welche in der am stärksten entwickelten oder physiognomisch bedeutendsten Formation domi- nieren, d. h. durch ihre Geselligkeit oder auch durch die Präzision ihrer Vegetationslinie ausgezeichnet sind.“ Jede Region besitzt ein einheitliches, wohl charakterisiertes Klima; sie sind daher zu- nächst mit Köppens Wärmezonen (siehe oben S. 75) nach grossem Maßstabe, dann aber mit Spezialdarstellungen wie in Supans Physischer Erdkunde genau zu vergleichen.
Man ist vielfach gewohnt, die auf bestimmte For- mationen begründeten physiognomischen Länderabteilungen als „Zonen“ zu bezeichnen, sofern sie in der Ebene an- einander grenzen, als „Regionen“ dann, wenn sie in Ge- birgen übereinander folgen. Es ist aber auch in dem letzteren Falle das Wort „Zone“ ebenfalls gebräuchlich. Für die Sache ist der Name gleichgültig; in der Floren- karte von Europa (Physik. Atlas Nr. 47) habe ich zum Unterschiede gegen die folgenden die Trennungen roher ausführenden Karten ebenfalls von beiden Worten, Zone und Region, Anwendung gemacht, indem z. B. in der „Zone der mitteleuropäischen Wälder“ eine „Nadelholz- region“ und eine „Hochgebirgsregion“ ausgeschieden ist. Bezeichnet man aber die grossen, klimatisch begründeten Abteilungen der Länder als Vegetationszonen, so ist der Name Region für deren Unterteile jedenfalls zur Unter- scheidung zweckmäßig und bequem.
Benennung der Vegetationsregionen. Die an- geführten Beispiele führen sogleich zu der Frage, in welcher Weise die Namensgebung der erzielten Teile zu erfolgen habe. Die günstigste wird diejenige sein, welche am deutlichsten die Hauptformationen im Ausdruck mit
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0361"n="331"/><fwplace="top"type="header">für schildernde Pflanzengeographie.</fw><lb/>
Berghaus’ physikalischem Atlas (Bl. IV—VII, Text S. 4) er-<lb/>
giebiger Gebrauch gemacht und ihre Darstellung zur Grundlage<lb/>
der gesamten Florenbilder erhoben. Es ist dort folgende, auch<lb/>
hier aufrecht zu haltende Begriffserklärung hinzugefügt: „Eine<lb/><hirendition="#g">Vegetationsregion</hi> ist ein durch das Zusammenfallen bestimm-<lb/>
ter Vegetationslinien abgegrenztes Stück einer Zonenabteilung, in<lb/>
welchem eine gleichmäßige Bodenbedeckung unter dem Vorwiegen<lb/>
einer einzelnen, oder mehrerer durch zusammenfallende Vegeta-<lb/>
tionsperioden eng aneinander geschlossener Formationen herrscht;<lb/>
die Zusammensetzung dieser Formationen aus systematischen Sippen<lb/>
und die dadurch hervorgerufene besondere Physiognomie hängt<lb/>
von der Zugehörigkeit dieses Erdstückes zu einem bestimmten<lb/>
Florenreich ab. Die Benennung der Regionen erfolgt nach den-<lb/>
jenigen Arten oder Artgenossenschaften, welche in der am stärksten<lb/>
entwickelten oder physiognomisch bedeutendsten Formation domi-<lb/>
nieren, d. h. durch ihre Geselligkeit oder auch durch die Präzision<lb/>
ihrer Vegetationslinie ausgezeichnet sind.“ Jede Region besitzt<lb/>
ein einheitliches, wohl charakterisiertes Klima; sie sind daher zu-<lb/>
nächst mit Köppens Wärmezonen (siehe oben S. 75) nach grossem<lb/>
Maßstabe, dann aber mit Spezialdarstellungen wie in Supans<lb/>
Physischer Erdkunde genau zu vergleichen.</p><lb/><p>Man ist vielfach gewohnt, die auf bestimmte For-<lb/>
mationen begründeten physiognomischen Länderabteilungen<lb/>
als „Zonen“ zu bezeichnen, sofern sie in der Ebene an-<lb/>
einander grenzen, als „Regionen“ dann, wenn sie in Ge-<lb/>
birgen übereinander folgen. Es ist aber auch in dem<lb/>
letzteren Falle das Wort „Zone“ ebenfalls gebräuchlich.<lb/>
Für die Sache ist der Name gleichgültig; in der Floren-<lb/>
karte von Europa (Physik. Atlas Nr. 47) habe ich zum<lb/>
Unterschiede gegen die folgenden die Trennungen roher<lb/>
ausführenden Karten ebenfalls von beiden Worten, Zone<lb/>
und Region, Anwendung gemacht, indem z. B. in der<lb/>„Zone der mitteleuropäischen Wälder“ eine „Nadelholz-<lb/>
region“ und eine „Hochgebirgsregion“ ausgeschieden ist.<lb/>
Bezeichnet man aber die grossen, klimatisch begründeten<lb/>
Abteilungen der Länder als Vegetationszonen, so ist der<lb/>
Name <hirendition="#i">Region</hi> für deren Unterteile jedenfalls zur Unter-<lb/>
scheidung zweckmäßig und bequem.</p><lb/><p><hirendition="#g">Benennung der Vegetationsregionen</hi>. Die an-<lb/>
geführten Beispiele führen sogleich zu der Frage, in<lb/>
welcher Weise die Namensgebung der erzielten Teile zu<lb/>
erfolgen habe. Die günstigste wird diejenige sein, welche<lb/>
am deutlichsten die Hauptformationen im Ausdruck mit<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[331/0361]
für schildernde Pflanzengeographie.
Berghaus’ physikalischem Atlas (Bl. IV—VII, Text S. 4) er-
giebiger Gebrauch gemacht und ihre Darstellung zur Grundlage
der gesamten Florenbilder erhoben. Es ist dort folgende, auch
hier aufrecht zu haltende Begriffserklärung hinzugefügt: „Eine
Vegetationsregion ist ein durch das Zusammenfallen bestimm-
ter Vegetationslinien abgegrenztes Stück einer Zonenabteilung, in
welchem eine gleichmäßige Bodenbedeckung unter dem Vorwiegen
einer einzelnen, oder mehrerer durch zusammenfallende Vegeta-
tionsperioden eng aneinander geschlossener Formationen herrscht;
die Zusammensetzung dieser Formationen aus systematischen Sippen
und die dadurch hervorgerufene besondere Physiognomie hängt
von der Zugehörigkeit dieses Erdstückes zu einem bestimmten
Florenreich ab. Die Benennung der Regionen erfolgt nach den-
jenigen Arten oder Artgenossenschaften, welche in der am stärksten
entwickelten oder physiognomisch bedeutendsten Formation domi-
nieren, d. h. durch ihre Geselligkeit oder auch durch die Präzision
ihrer Vegetationslinie ausgezeichnet sind.“ Jede Region besitzt
ein einheitliches, wohl charakterisiertes Klima; sie sind daher zu-
nächst mit Köppens Wärmezonen (siehe oben S. 75) nach grossem
Maßstabe, dann aber mit Spezialdarstellungen wie in Supans
Physischer Erdkunde genau zu vergleichen.
Man ist vielfach gewohnt, die auf bestimmte For-
mationen begründeten physiognomischen Länderabteilungen
als „Zonen“ zu bezeichnen, sofern sie in der Ebene an-
einander grenzen, als „Regionen“ dann, wenn sie in Ge-
birgen übereinander folgen. Es ist aber auch in dem
letzteren Falle das Wort „Zone“ ebenfalls gebräuchlich.
Für die Sache ist der Name gleichgültig; in der Floren-
karte von Europa (Physik. Atlas Nr. 47) habe ich zum
Unterschiede gegen die folgenden die Trennungen roher
ausführenden Karten ebenfalls von beiden Worten, Zone
und Region, Anwendung gemacht, indem z. B. in der
„Zone der mitteleuropäischen Wälder“ eine „Nadelholz-
region“ und eine „Hochgebirgsregion“ ausgeschieden ist.
Bezeichnet man aber die grossen, klimatisch begründeten
Abteilungen der Länder als Vegetationszonen, so ist der
Name Region für deren Unterteile jedenfalls zur Unter-
scheidung zweckmäßig und bequem.
Benennung der Vegetationsregionen. Die an-
geführten Beispiele führen sogleich zu der Frage, in
welcher Weise die Namensgebung der erzielten Teile zu
erfolgen habe. Die günstigste wird diejenige sein, welche
am deutlichsten die Hauptformationen im Ausdruck mit
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Drude, Oscar: Handbuch der Pflanzengeographie. Stuttgart, 1890, S. 331. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/drude_pflanzengeographie_1890/361>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
