Versuchsumständen. Mit den vorrückenden Tagesstunden nimmt die geistige Frische und Empfänglichkeit mehr und mehr ab. Die am Vormittag gelernten und zu einer späteren Stunde wiedergelernten Reihen erfordern also, abgesehen von allem anderen, für dieses Wiederlernen mehr Arbeit, d. h. mehr Zeit, als wenn es in einem Zeitpunkt ebensolcher Frische geschehen wäre wie das erste Lernen. Die für das Wieder- lernen gefundenen Zahlen müssen daher, um vergleichbar zu werden, einen Abzug erleiden, der, wenigstens bei 8 Stun- den, so bedeutend ist, dass man ihn nicht mehr vernachläs- sigen kann. Man muss ermitteln, um wieviel länger es dauert, Reihen, die zur Zeit A in a Sekunden gelernt wurden, zur Zeit B zu lernen. Die genaue Bestimmung dieser Grösse aber setzt mehr Versuche voraus, als ich bisher besitze. Durch die Anbringung einer notwendigen aber ungenauen Korrektion werden daher die für 1 und 8 Stunden gefundenen Zahlen noch etwas unsicherer als sie an sich schon sind.
Bei dem kleinsten Intervall von 1/3 Stunde kehrt derselbe Übelstand in abgeschwächter Form wieder, wird aber ver- mutlich ausgeglichen durch einen anderen Umstand. Bei der Kürze des ganzen Intervalls schloss sich hier das Wieder- lernen der ersten Reihe eines Versuchs ziemlich unmittel- bar, nach Einschiebung einer Pause von 1--2 Minuten, an das Lernen der letzten Reihe desselben Versuchs. Das Ganze bildet dadurch gewissermassen einen zusammenhängenden Versuch, bei dem also das Wiederlernen der Reihen unter allmählich ungünstigere Bedingungen der geistigen Frische fiel. Andrerseits aber geschah das Wiederlernen nach so kurzer Zeit noch ziemlich schnell; es beanspruchte kaum die halbe Zeit des Lernens. Dadurch wurde das Intervall zwi- schen dem Lernen und Wiederlernen bestimmter Reihen all- mählich etwas kleiner; die späteren Reihen traten also unter
Versuchsumständen. Mit den vorrückenden Tagesstunden nimmt die geistige Frische und Empfänglichkeit mehr und mehr ab. Die am Vormittag gelernten und zu einer späteren Stunde wiedergelernten Reihen erfordern also, abgesehen von allem anderen, für dieses Wiederlernen mehr Arbeit, d. h. mehr Zeit, als wenn es in einem Zeitpunkt ebensolcher Frische geschehen wäre wie das erste Lernen. Die für das Wieder- lernen gefundenen Zahlen müssen daher, um vergleichbar zu werden, einen Abzug erleiden, der, wenigstens bei 8 Stun- den, so bedeutend ist, daſs man ihn nicht mehr vernachläs- sigen kann. Man muſs ermitteln, um wieviel länger es dauert, Reihen, die zur Zeit A in a Sekunden gelernt wurden, zur Zeit B zu lernen. Die genaue Bestimmung dieser Gröſse aber setzt mehr Versuche voraus, als ich bisher besitze. Durch die Anbringung einer notwendigen aber ungenauen Korrektion werden daher die für 1 und 8 Stunden gefundenen Zahlen noch etwas unsicherer als sie an sich schon sind.
Bei dem kleinsten Intervall von ⅓ Stunde kehrt derselbe Übelstand in abgeschwächter Form wieder, wird aber ver- mutlich ausgeglichen durch einen anderen Umstand. Bei der Kürze des ganzen Intervalls schloſs sich hier das Wieder- lernen der ersten Reihe eines Versuchs ziemlich unmittel- bar, nach Einschiebung einer Pause von 1—2 Minuten, an das Lernen der letzten Reihe desselben Versuchs. Das Ganze bildet dadurch gewissermaſsen einen zusammenhängenden Versuch, bei dem also das Wiederlernen der Reihen unter allmählich ungünstigere Bedingungen der geistigen Frische fiel. Andrerseits aber geschah das Wiederlernen nach so kurzer Zeit noch ziemlich schnell; es beanspruchte kaum die halbe Zeit des Lernens. Dadurch wurde das Intervall zwi- schen dem Lernen und Wiederlernen bestimmter Reihen all- mählich etwas kleiner; die späteren Reihen traten also unter
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0108"n="92"/>
Versuchsumständen. Mit den vorrückenden Tagesstunden<lb/>
nimmt die geistige Frische und Empfänglichkeit mehr und<lb/>
mehr ab. Die am Vormittag gelernten und zu einer späteren<lb/>
Stunde wiedergelernten Reihen erfordern also, abgesehen von<lb/>
allem anderen, für dieses Wiederlernen mehr Arbeit, d. h.<lb/>
mehr Zeit, als wenn es in einem Zeitpunkt ebensolcher Frische<lb/>
geschehen wäre wie das erste Lernen. Die für das Wieder-<lb/>
lernen gefundenen Zahlen müssen daher, um vergleichbar<lb/>
zu werden, einen Abzug erleiden, der, wenigstens bei 8 Stun-<lb/>
den, so bedeutend ist, daſs man ihn nicht mehr vernachläs-<lb/>
sigen kann. Man muſs ermitteln, um wieviel länger es dauert,<lb/>
Reihen, die zur Zeit A in a Sekunden gelernt wurden, zur<lb/>
Zeit B zu lernen. Die <hirendition="#g">genaue</hi> Bestimmung dieser Gröſse<lb/>
aber setzt mehr Versuche voraus, als ich bisher besitze. Durch<lb/>
die Anbringung einer notwendigen aber ungenauen Korrektion<lb/>
werden daher die für 1 und 8 Stunden gefundenen Zahlen<lb/>
noch etwas unsicherer als sie an sich schon sind.</p><lb/><p>Bei dem kleinsten Intervall von ⅓ Stunde kehrt derselbe<lb/>
Übelstand in abgeschwächter Form wieder, wird aber ver-<lb/>
mutlich ausgeglichen durch einen anderen Umstand. Bei der<lb/>
Kürze des ganzen Intervalls schloſs sich hier das <hirendition="#g">Wieder-<lb/>
lernen</hi> der ersten Reihe eines Versuchs ziemlich unmittel-<lb/>
bar, nach Einschiebung einer Pause von 1—2 Minuten, an<lb/>
das <hirendition="#g">Lernen</hi> der letzten Reihe desselben Versuchs. Das Ganze<lb/>
bildet dadurch gewissermaſsen einen zusammenhängenden<lb/>
Versuch, bei dem also das Wiederlernen der Reihen unter<lb/>
allmählich <hirendition="#g">ungünstigere</hi> Bedingungen der geistigen Frische<lb/>
fiel. Andrerseits aber geschah das Wiederlernen nach so<lb/>
kurzer Zeit noch ziemlich schnell; es beanspruchte kaum die<lb/>
halbe Zeit des Lernens. Dadurch wurde das Intervall zwi-<lb/>
schen dem Lernen und Wiederlernen bestimmter Reihen all-<lb/>
mählich etwas kleiner; die späteren Reihen traten also unter<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[92/0108]
Versuchsumständen. Mit den vorrückenden Tagesstunden
nimmt die geistige Frische und Empfänglichkeit mehr und
mehr ab. Die am Vormittag gelernten und zu einer späteren
Stunde wiedergelernten Reihen erfordern also, abgesehen von
allem anderen, für dieses Wiederlernen mehr Arbeit, d. h.
mehr Zeit, als wenn es in einem Zeitpunkt ebensolcher Frische
geschehen wäre wie das erste Lernen. Die für das Wieder-
lernen gefundenen Zahlen müssen daher, um vergleichbar
zu werden, einen Abzug erleiden, der, wenigstens bei 8 Stun-
den, so bedeutend ist, daſs man ihn nicht mehr vernachläs-
sigen kann. Man muſs ermitteln, um wieviel länger es dauert,
Reihen, die zur Zeit A in a Sekunden gelernt wurden, zur
Zeit B zu lernen. Die genaue Bestimmung dieser Gröſse
aber setzt mehr Versuche voraus, als ich bisher besitze. Durch
die Anbringung einer notwendigen aber ungenauen Korrektion
werden daher die für 1 und 8 Stunden gefundenen Zahlen
noch etwas unsicherer als sie an sich schon sind.
Bei dem kleinsten Intervall von ⅓ Stunde kehrt derselbe
Übelstand in abgeschwächter Form wieder, wird aber ver-
mutlich ausgeglichen durch einen anderen Umstand. Bei der
Kürze des ganzen Intervalls schloſs sich hier das Wieder-
lernen der ersten Reihe eines Versuchs ziemlich unmittel-
bar, nach Einschiebung einer Pause von 1—2 Minuten, an
das Lernen der letzten Reihe desselben Versuchs. Das Ganze
bildet dadurch gewissermaſsen einen zusammenhängenden
Versuch, bei dem also das Wiederlernen der Reihen unter
allmählich ungünstigere Bedingungen der geistigen Frische
fiel. Andrerseits aber geschah das Wiederlernen nach so
kurzer Zeit noch ziemlich schnell; es beanspruchte kaum die
halbe Zeit des Lernens. Dadurch wurde das Intervall zwi-
schen dem Lernen und Wiederlernen bestimmter Reihen all-
mählich etwas kleiner; die späteren Reihen traten also unter
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ebbinghaus, Hermann: Über das Gedächtnis. Leipzig, 1885, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ebbinghaus_gedaechtnis_1885/108>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.